![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 6623-D-2008
Sumario: EXPRESAR RECHAZO POR EL BLOQUEO DEL SINDICATO DE CAMIONEROS A LOS DIARIOS "CLARIN", "LA NACION" Y "DEPORTIVO OLE", EL DIA 25 DE NOVIEMBRE DE 2008.
Fecha: 27/11/2008
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 171
La Cámara de Diputados de la Nación
DECLARA:
EXPRESAR RECHAZO AL
BLOQUEO DEL INGRESO Y EGRESO DE LOS TALLERES DE DISTRIBUCIÓN
DE LOS EJEMPLARES DE LOS DIARIOS CLARÍN, LA NACIÓN Y
DEPORTIVO OLÉ REALIZADO POR EL SINDICATO DE CAMIONEROS EL 25
DE NOVIEMBRE DE 2008 Y MANIFESTAR NUESTRA SOLIDARIDAD CON
LAS EMPRESAS PERIODÍSTICAS ANTES MENCIONADAS.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El martes 25 de noviembre pasado la
Argentina vivió un hecho verdaderamente insólito y preocupante al mismo tiempo.
Tanto fue así que nos permite decir que en materia de libertades hemos
retrocedido varias décadas, cuando se consideraba en la Argentina al derecho a la
libre expresión, a la libre circulación y a la libre sindicalización como meras
aspiraciones en un ambiente político y económico signado por el autoritarismo que
interrumpió varias veces los procesos democráticos. En esa jornada, los talleres
desde donde se distribuyen los ejemplares de los diarios La Nación, Clarín y
Deportivo Olé fueron víctimas de los piquetes destemplados de agrupaciones
sindicales que responden al Sindicato de Camioneros, que conduce Pablo Moyano,
hijo del secretario General de la CGT, Hugo Moyano. Los hechos minuciosamente
descriptos por distintas fuentes de información, no sólo pertenecientes a las
empresas periodísticas afectadas, confirman que la racionalidad estuvo ausente en
el reclamo sindical, ante una sorpresiva pasividad demostrada por la policía laboral
de nuestro país, el Ministerio de Trabajo de la Nación. Si la intención de fondo del
Sindicato de Camioneros era lograr el encuadramiento de los trabajadores choferes
de los vehículos que se dedican a la distribución de ejemplares de los mencionados
periódicos, creemos que el método utilizado no fue el mejor, al contrario es el más
extorsivo para la vigencia justamente de aquellas tres libertades protegidas por la
Constitución Nacional. Mientras el gremio de los camioneros realizaba esta acción
coercitiva e ilegítima, autoridades del Ministerio del Interior recibían en su
despacho al padre del conductor del mencionado sindicato. Posteriormente, no
hubo manifestaciones públicas sobre el tema por parte de los protagonistas de
dicho encuentro, pero dio pie a numerosas especulaciones sobre la intencionalidad
política de la medida. Para nosotros es evidente que este preocupante silencio
oficial es coherente con la inacción del Ministerio de Trabajo de la Nación,
organismo que debió haber dictado de inmediato la instancia de Conciliación
Obligatoria, prevista en nuestro Derecho Laboral, para que las partes resuelvan sus
diferencias en un ambiente de diálogo. Sin embargo, el silencio oficial sonó a
complicidad, como bien lo reflejaron las editoriales de los diarios Clarín y La Nación
luego de la aciaga jornada que vivieron sus empresas. En lo específicamente
relacionado con el hecho que motiva nuestra declaración, decimos que afecta el
derecho a la libertad de expresión consagrado por la Constitución Nacional, ya que
al amenazar con impedir el traslado de los ejemplares de los periódicos se está
afectando el derecho de acceso a la Información consagrado por la Constitución
Nacional y por los tratados internacionales firmados por la Argentina (como el
Pacto de San José de Costa Rica) con el compromiso de asumir la plena defensa
de este derecho central. En la Argentina diariamente los periódicos citados
distribuyen cientos de miles de ejemplares que permiten a los ciudadanos estar
informados sobre el mundo que los rodea, además de encontrar abundante guías y
consejos para tomar decisiones que las afectan personalmente, como así también
cuentan con espacios para el entretenimiento. Como bien expresó el filósofo y
ensayista argentino, Santiago Kovadloff el hecho "se puede ver como un
eufemismo de la censura: intentaron impedir el contacto del lector con la
información crítica. Anticipa otras formas de censura más violentas". Nada de esto
interesó al Sindicato de Camioneros al momento de utilizar el bloqueo para llamar
la atención sobre su reclamo. La Libertad de circulación, incluso mencionado en
nuestro Preámbulo, pasó a un segundo plano y esto forma parte de una práctica
recurrente de determinados sectores que terminan afectando el derecho de los
demás sin poner límites a sus propios reclamos. Por supuesto, no deja de
llamarnos la atención que el objetivo sindical estuvo centrado en lograr que los
trabajadores de las empresas contratadas para transportar los ejemplares hasta los
puntos de ventas de los diarios, sean cooptados para afiliarse al Sindicato de
Camioneros. Decimos que esta actitud no es aislada sino que responde a la lógica
del jefe natural de ese gremio, que es el titular de la CGT Hugo Moyano, quien
días pasados se opuso públicamente al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación que determinó en la práctica la opción de la libertad gremial para los
delegados que se presenten en sus empresas u organismos para representar a sus
compañeros de trabajo. Esa resolución del máximo tribunal significó un quiebre
importante para décadas de monopolio sindical, lo que revela aún más el sentido
nefasto de esta maniobra realizada frente a los talleres de los diarios de mayor
circulación de nuestro país. No sólo fue un mensaje amenazante a la libertad de
expresión y de libre circulación, sino también un mensaje extorsivo para aquellos
trabajadores que no quieran afiliarse a los sindicatos pertenecientes a la égida de
la CGT. La acción sindical merece nuestro más absoluto respeto porque contribuye
a la defensa de derechos de los trabajadores e incluso a
una mejor distribución del ingreso,
pero eso no significa avalar conductas cuasidelictivas que atacan la base
estructural de la vida en una sociedad democrática. No podemos consumar
aquellos que tenemos alguna responsabilidad institucional la decadencia de la
calidad institucional de los argentinos. Debemos medir nuestras acciones con
prudencia, más aún cuando nuestros derechos pueden vulnerar el derecho de
millones de argentinos.
Por este motivo, solicito a los
miembros de esta Honorable Cámara, la aprobación del presente proyecto de
declaración
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
COLLANTES, GENARO AURELIO | CATAMARCA | FRENTE CIVICO Y SOCIAL DE CATAMARCA |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LIBERTAD DE EXPRESION (Primera Competencia) |
Trámite en comisión (Cámara de Diputados)
Fecha | Movimiento | Resultado |
---|---|---|
09/12/2008 | DICTAMEN | Aprobado con modificaciones unificados en un sólo dictamen como proyecto de declaración |
Dictamen
Cámara | Dictamen | Texto | Fecha |
---|---|---|---|
Diputados | Orden del Dia 1618/2008 - DICTAMEN CONJUNTO DE LOS EXPEDIENTES 6573-D-2008, 6578-D-2008, 6579-D-2008, 6625-D-2008, 6623-D-2008, 6595-D-2008, 6608-D-2008, 6643-D-2008 y 6673-D-2008 | CON MODIFICACIONES | 16/12/2008 |