![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 6558-D-2013
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE EL INCREMENTO DEL PATRIMONIO DEL ADMINISTRADOR FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS, DOCTOR RICARDO ECHEGARAY, ENTRE LOS AÑOS 2001 - 2011.
Fecha: 17/09/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 135
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo
Nacional que a través de los organismos que corresponda, se sirva informar
sobre toda acción administrativa, judicial o de cualquier índole iniciada en
contra del Administrador Federal de Ingresos Públicos, Dr. Ricardo Echegaray,
en relación con su presunto incremento patrimonial de 8.100% entre los años
2001 y 2011.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
En los últimos tiempos, el titular
de la AFIP, Ricardo Echegaray, ha sido epicentro de no pocas críticas y
sospechas, en relación de sus declaraciones a la prensa sobre diversos temas
relacionados con impuestos y paraísos fiscales. Pero, más recientemente, lo ha
sido en relación con su patrimonio personal, primero por el automóvil
importado de más de $250.000 que regaló a su hija [1], y ahora, por el
presunto incremento patrimonial de 8.100% entre los años 2001 y 2011 [2], en
la mayoría de los cuales se desempeñó como funcionario público.
Es indudable que la sospecha de
un incremento patrimonial de ese estilo en el lapso de sólo diez años, y además
tratándose de un funcionario del Estado, debería llamar la atención de los
órganos estatales encargados de evitar la evasión y el enriquecimiento ilícito,
así como aquellos relacionados con el control de las declaraciones juradas,
como la misma AFIP -de la que Echegaray es titular- y la Oficina
Anticorrupción.
Por otra parte, el estricto control
sobre los incrementos patrimoniales de los funcionarios públicos argentinos, y
sobre todo los que aparecen como exacerbados o estratosféricos como lo sería
este caso, no sólo es una obligación clara del Estado, sino también una
profunda necesidad relacionada con la lucha contra la corrupción.
En este sentido, es sumamente importante obtener información sobre la acción
o inacción del Estado para establecer certezas y/o descartar sospechas, y en el
caso que sea necesario, remitir la información al organismo que corresponda
para que tome las medidas pertinentes.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del
presente proyecto de Resolución.
[1]
http://www.perfil.com/contenidos/2013/09/15/www.perfil.com/politica/Echegar
ay-defendio-el-Audi-para-su-hija-18-aos-no-se-cumplen-todos-los-dias-
20130911-0041.html
[2]
http://www.perfil.com/politica/El-
patrimonio-de-Echegaray-crecio-81-veces-en-diez-aos-20130915-
0014.html
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
GIL LAVEDRA, RICARDO RODOLFO | CIUDAD de BUENOS AIRES | UCR |
NEGRI, MARIO RAUL | CORDOBA | UCR |
ALFONSIN, RICARDO LUIS | BUENOS AIRES | UCR |
BAZZE, MIGUEL ANGEL | BUENOS AIRES | UCR |
GARRIDO, MANUEL | CIUDAD de BUENOS AIRES | UCR |
TUNESSI, JUAN PEDRO | BUENOS AIRES | UCR |
STORANI, MARIA LUISA | BUENOS AIRES | UCR |
VAQUIE, ENRIQUE ANDRES | MENDOZA | UCR |
MILMAN, GERARDO | BUENOS AIRES | GEN |
BIELLA CALVET, BERNARDO JOSE | SALTA | UDESO SALTA |
OCAÑA, GRACIELA | BUENOS AIRES | UNIDAD PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y LA EQUIDAD |
ALVAREZ, ELSA MARIA | SANTA CRUZ | UCR |
DE FERRARI RUEDA, PATRICIA | CORDOBA | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LEGISLACION PENAL (Primera Competencia) |