PROYECTO DE TP
Expediente 6286-D-2011
Sumario: EXPRESAR REPUDIO POR LA REPRESION POLICIAL EN DIVERSAS LOCALIDADES DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA, OCURRIDA DURANTE EL MES DE FEBRERO DE 2012, CONTRA VECINOS QUE PROTESTARON CONTRA LA MINERA "LA ALUMBRERA".
Fecha: 14/02/2012
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 201
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Expresar nuestro más
profundo repudio y preocupación por la represión en diversas localidades de la
provincia de Catamarca llevada a cabo por la policía de esa provincia, los primeros
días del mes de Febrero del corriente año, desalojando violentamente a vecinos y
vecinas que legítimamente protestan contra Minera La Alumbrera.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Desde fines de enero del corriente en
distintas localidades de Catamarca (Belén, Santa María, Andalgalá, Tinogasta) y en
Amaicha del Valle (Tucumán) vecinos y vecinas en protesta contra la Minera La
Alumbrera realizaban un bloqueo selectivo en las rutas a camiones proveedores de
la empresa. Como en otras oportunidades, utilizan esa metodología para
concientizar al conjunto población sobre las verdaderas consecuencias que ese tipo
de explotación minera provoca en sus comunidades.
El 26 de enero se inició el
accionar de la policía en Santa María, con cuatro detenidos, que fueron liberados al
poco tiempo. Un día después, hubo 18 detenidos y represión. La abogada de la
Asamblea que está asistió a los manifestantes dijo que "uno de los detenidos ni
siquiera estaba en la zona del corte, estaba saliendo de comprar una gaseosa. El
mismo Fiscal [Julio Esteban Landivar] lo detuvo porque le consultó si tenía
documentos y al contestarle que no, se lo llevó preso. Cuando consultaron cuál es la
causa se les respondió "la causa ya la vamos a inventar". ¿Con que orden judicial?
"La orden soy yo" y se señaló la cabeza con el dedo índice". Agregó que "los lugares
de detención donde los alojan son deprimentes. Calabozos con olor a orina que
corresponden a una historia que creíamos pasada. Se están poniendo en juego
todas las instituciones de la Provincia, están actuando sin orden de Juez competente
y avasallando derechos constitucionales e incumpliendo Pactos Internacionales de
Derechos Humanos".
A algunos detenidos se le
aplicó la recientemente sancionada "Ley Antiterrorista" Según el Fiscal Federal de
Tucumán Gustavo Gómez, "El fiscal de Santa Maria aplica el artículo 213 bis [del
Código Penal] que de acuerdo a la nueva ley antiterrorista es de competencia
federal. Eso es prevaricato", es decir, una resolución arbitraria de una autoridad
judicial. También señaló que "la policía de Catamarca les hizo firmar un acta a los
liberados que los obliga a no hablar con la prensa bajo pena de revocarles la
libertad". Según Gómez, no existe orden de la Justicia Federal de Catamarca para
actuar en el corte selectivo.
El 8 de febrero fue el turno de Belén.
Según se puede reconstruir los hechos, todo comenzó con la presencia de grupos
"pro-mineros" que se acercaron a la ruta e intentaron realizar un corte total. Ante
esta situación, el Fiscal Flores decide para salvaguardar la "paz social" realizar el
desalojo a los asambleístas, que en ese momento se encontraban al costado del
camino. Esta vez el fiscal interviniente, José Alberto Flores se habría cuidado de
aplicar el artículo 194 del Código Penal a los detenidos. En la represión hubo
mujeres y menores golpeados, también un niño de 13 años incomunicado. Luego de
la detención de quienes llevaban adelante la protesta, supuestamente para despejar
la ruta, una patota "pro minera" (familiares y empleados de la minera) ocupó su
lugar, interrumpiendo el tránsito e impidiendo que vecinos y vecinas se volvieran a
concentrar en el lugar.
El viernes 10 de febrero por la
madrugada desalojaron el corte de en Amaicha del Valle. Más tarde, entrada la
mañana le tocó a Tinogasta, la misma metodología violenta, con gases, golpes a
mujeres, ancianos y niños, heridos y heridas con balas de goma. Se espera igual
destino para el corte en Andalgalá.
En todos los casos, golpes y balas de
goma para los pobladores, seguridad para los intereses de las mineras. En
Catamarca, cada vez queda más claro que Minera La Alumbrera también gobierna.
Es insostenible que la salida al conflicto
con las mineras en nuestro país venga de la mano de la represión. Es urgente y
necesario que se abra un verdadero debate en nuestro país sobre qué minería
necesitamos, bajo qué reglas.
Por las razones expuestas, solicito se
apoye el presente proyecto de resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
DONDA PEREZ, VICTORIA ANALIA | BUENOS AIRES | LIBRES DEL SUR |
MILMAN, GERARDO | BUENOS AIRES | GEN |
ITURRASPE, NORA GRACIELA | BUENOS AIRES | UNIDAD POPULAR |
LOZANO, CLAUDIO RAUL | CIUDAD de BUENOS AIRES | UNIDAD POPULAR |
RASINO, ELIDA ELENA | SANTA FE | PARTIDO SOCIALISTA |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LEGISLACION PENAL (Primera Competencia) |