La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo que, ante la difusión de las noticias relacionadas con la salud de la Sra. Presidenta de la Nación Cristina Fernández y por tratarse de una cuestión de estado, responda detalladamente sobre los siguientes aspectos:

1. Especifique si la denominada Unidad Médica Presidencial (UMP) cuenta con médicos endocrinólogos, oncólogos y especialistas en anatomía patológica.

2. Si en el primer estudio histológico realizado se utilizaron todas las técnicas avanzadas de diagnóstico que permitan minimizar o evitar el error.

3. Si los profesionales que realizaron el primer estudio histológico son los mismos que estudiaron la pieza quirúrgica.

4. Cuál es la opinión de aquellos que estudiaron la pieza quirúrgica respecto al primer diagnóstico.

5. Especifique si, considerando que el diagnóstico correcto es el de la pieza quirúrgica, la Sra. Presidenta deberá realizar algún tipo de tratamiento específico a partir de la cirugía y de ser así, si ello puede incidir en su desempeño cotidiano.

6. Cualquier otra información que sirva a la presente.-

Señor presidente:

El equipo medico presidencial tiene la responsabilidad de velar por la salud de la Presidenta de la Nación. Las noticias difundidas entre el mes de diciembre de 2011 y la primera quincena de enero de 2012 acerca de la salud de la Presidenta, han motivado una serie de preguntas que tienen como único fin conocer los detalles de los acontecimientos relacionados con el diagnóstico y tratamiento de lo que públicamente se conoció como cáncer de tiroides. Asimismo conocer las distintas acciones llevadas a cabo en coherencia con las decisiones médicas tomadas.

En tal sentido nos preguntamos ¿cómo es posible que haya habido una equivocación en el informe de la punción realizada anterior a la intervención y por qué fue tan categórico el primer diagnóstico?. Del resultado de dicho examen y dado que fue publicado en distintos medios, destacamos el siguiente párrafo del informe que dice: "Diagnóstico: "tiroides lóbulo derecho sector medio-superior (p.a.a.f. bajo control ecográfico). Muestra 1: citología compatible con carcinoma papilar de células foliculares (Bethesda categoría VI). Muestra 2: citología compatible con bocio coloide nodular (Bethesda II)". En el mismo comunicado donde figura el resultado del informe se añade que-."el diagnóstico del centro mencionado fue suscripto por dos médicos especialistas. El informe no pone en tela de juicio el profesionalismo de los especialistas, ya que estos resultados están contemplados dentro del 2 por ciento de las estadísticas bajo la denominación "falso positivo" y que solo puede verificarse una vez realizada la intervención quirúrgica y extraído el órgano afectado".

El Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos, define como "falso positivo" al resultado de una prueba que indica que una persona padece una enfermedad o afección determinada cuando, en realidad no la padece. La medicina también es una ciencia de probabilidades. En toda actividad científica existe el concepto de incertidumbre que en este caso se extiende no sólo a las actividades preventivas, terapéuticas y pronosticas sino también a las diagnósticas. Cuando existen varias hipótesis diagnósticas se realizará el diagnóstico diferencial y las pruebas complementarias tratarán de aclarar las dudas existentes. Si solamente hay una sospecha diagnóstica, las pruebas complementarias tratarán de confirmarla. En todo método de diagnóstico esta contemplado el error estadístico, que siempre tiene que ser el más bajo para validar y dar seguridad de resultado al mismo.

El comunicado firmado por los doctores Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros acerca del informe de la punción tiroidea de la Presidenta concluye diciendo: "Afortunadamente, el caso de la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner ingresó en este margen estadístico".

En este sentido y teniendo en cuenta la información publica oficial brindada a la población, nos preguntamos si se realizaron todas las pruebas diagnosticas recomendadas para la afección presidencial, si los médicos que analizaron el diagnóstico son especialistas en el tema o bien se realizaron las interconsultas pertinentes para verificar los resultados que llevaron a la conclusión de realizar una cirugía.

La salud presidencial es una cuestión de Estado y de vital importancia para el país, en consecuencia la cobertura médica debe ser brindada en forma permanente, con la mayor eficacia, celeridad y por profesionales altamente calificados.

Por todo lo expuesto, solicitamos a los Sres. Diputados y Sras. Diputadas acompañen este Proyecto de Resolución.-