![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 6121-D-2010
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL PROCESO DE LICITACION Y CONCESION DEL ESPIGON 7 DEL PUERTO DE MAR DEL PLATA A LA EMPRESA TERRENA SA.
Fecha: 24/08/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 118
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Dirigirse al Poder Ejecutivo
Nacional para que, a través de los organismos correspondientes se sirva
informar sobre las siguientes cuestiones:
1) Detalles acerca del proceso
de licitación y concesión del espigón 7 del puerto de Mar del Plata a la
empresa Terrena S.A.
2) Condiciones de la
licitación.
3) Si el adjudicatario se
comprometió a la realización de inversiones. En caso afirmativo informar
sobre:
a) Volumen y destino de la
inversión prometida.
b) En que plazos iba a
ejecutarse la inversión.
c) Si la inversión fue
efectivamente ejecutada.
4) Si es cierto que el
adjudicatario fue beneficiado con el no pago del canon correspondiente.
5) Si es cierto que el Ministerio
de Planificación Federal, a través de la Subsecretaria de Puertos y Vías
Navegables, llamó recientemente a licitación para la realización de tareas que
deberían haber sido realizadas por el concesionario del espigón 7.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Información publicada
recientemente, que queremos chequear, da cuenta de que en diciembre de
2001 el Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata aprobó un permiso
"precario y oneroso" a favor de la empresa Terrena S.A, por el cual se le
concedió el uso de los 2634 metros cuadrados del Espigón Nº 7 del puerto
para reparación, mantenimiento y alistamiento de buques. La empresa, por
su parte, se habría comprometido a invertir 1.750.000 pesos/dólares en la
mejora y la renovación de la infraestructura del lugar, así como la remoción
de dos buques abandonados y semihundidos que se encontraban en las
cercanías. El consorcio se habría comprometido a beneficiar a la empresa
mediante la excepción del pago del correspondiente canon por el término de
diez años, en la medida en que las obras fuesen ejecutadas en los plazos
establecidos en el plan de obras.
Siempre según la información
citada, la empresa se habría abstenido de realizar las asumidas tareas, no
obstante lo cual habría continuado ejerciendo el beneficio de no abonar el
canon correspondiente. La misma empresa, además, se habría apropiado del
mencionado espigón para su beneficio exclusivo
(http://www.revistapuerto.com.ar/RP_Noticia_Detalle.php?id=1209#
%23)
Por otro lado, el citado medio
informó que recientemente Ministerio de Planificación Federal, a través de la
Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables, procedió a llamar a licitación
para la remoción de tres buques, también abandonados y semihundidos.
Según la información proporcionada, uno de los buques en cuestión do o : a
ejecutarse la inversioerior licitacion.
por la citada empresa, de acuerdo con las condicines de licitacion debería
haber sido removido por la citada empresa, según los compromisos asumidos
durante la anterior licitación.
Por lo expuesto, solicito a este
Honorable Cuerpo la aprobación del presente pedido de informes.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
PINEDO, FEDERICO | CIUDAD de BUENOS AIRES | PRO |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
INTERESES MARITIMOS, FLUVIALES, PESQUEROS Y PORTUARIOS (Primera Competencia) |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | SOLICITUD DE REPRODUCCION DEL PROYECTO PARA EL PERIODO 129 (2011), SEGUN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 7 DE LA RESOLUCION DE LA HCD DEL 05/06/1996 | 16/03/2011 | |
Diputados | SOLICITUD DE REPRODUCCION DEL PROYECTO PARA EL PERIODO 130 (2012), SEGUN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 7 DE LA RESOLUCION DE LA HCD DEL 05/06/1996 | 21/03/2012 |