![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 5912-D-2007
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LA IRRUPCION EN LA IGLESIA CATEDRAL DE BUENOS AIRES POR PARTE DE MANIFESTANTES QUE RECLAMABAN POR PRESUNTOS BENEFICIOS DEMORADOS. EXPRESAR REPUDIO POR DICHA ACTITUD.
Fecha: 21/02/2008
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 173
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
I - REPUDIAR, por violatorio al orden
constitucional, la irrupción en la Iglesia Catedral de Buenos Aires de manifestantes que
reclamaban por presuntos beneficios demorados, faltando el respeto que merece toda
propiedad y todo templo religioso, como ámbito consagrado al culto, violando así las
exigencias que impone la convivencia democrática, la moral y el orden público.
II - REQUERIR que, por medio del MINISTERIO DEL INTERIOR y del MINISTERIO DE
RELACIONES EXTERIORES Y CULTO se informe con precisión a esta H. Cámara lo
ocurrido en la Iglesia Catedral, indicando los autores de la profanación, sus cómplices y
encubridores, la motivación o pretexto, como las medidas que se adoptaron en la
situación.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
A fines del mes de Enero próximo pasado,
tomó estado público una versión que señalaba la irrupción, en la Iglesia Catedral de la
Ciudad de Buenos Aires, de un grupo de manifestantes entre los que se habría
identificado a la Sra. Hebe de Bonafini, reclamando por la demora o no entrega de
fondos o recursos para planes de vivienda u otros beneficios los que, según la misma
versión, les estaba adeudando el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires.
La versión se confirma con la nota del
Rabino SERGIO BERGMAN en el Diario "La Nación", intitulada "La Catedral y los
cómplices" que acompaño a este proyecto, integrando su fundamentación.
Aún desde el mas puro laicismo que
profeso, el hecho se inscribe como un atentado al orden institucional, perpetrado
contra un ámbito religioso con el subalterno propósito de extorsionar a la autoridad
para obtener una prestación, prometida o no, sobre la que se tiene o no, derecho.
Para potenciar el reclamo, los
manifestantes habrían ingresado al templo, llegando a colocar un baño químico detrás
del altar, lo que evidencia una actitud premeditada de ocupación y permanencia hostil,
con componentes suficientes como para ofender en sus legítimos sentimientos a los
fieles católicos que han visto profanado su templo.
Es por todos conocido y además
compartido el principio constitucional que garantiza a los ciudadanos el derecho a
profesar libremente su culto (arts. 14 y 20 de la Constitución Nacional) derecho que
supone y exige el respeto de los demás, sin el cual resultaría meramente una idea, un
consejo, y no una garantía, como es la que mencionamos.
Esa garantía a que me refiero resulta
violada cuando se menoscaban las creencias y los valores de otros con hechos donde,
bajo la apariencia o pretexto del ejercicio del derecho a peticionar a las autoridades, se
avasalla un templo violentando el orden constitucional que no admite derechos
absolutos y donde, los reconocidos, tienen como límite infranqueable los derechos de
los demás.
Es también conocido, aunque muchas
veces olvidado, que el orden constitucional supone obligaciones cuya observancia
dignifica al ciudadano. Las recuerda el valiente rabino que inspira este proyecto al
referirse a los deberes de las personas con la comunidad y el respeto de los derechos
y libertades de los otros, como a la obligación de cumplir las justas exigencias de la
moral, del orden publico y del bienestar general de una sociedad democrática (art. 29
de la Declaración Universal de los Derechos Humanos).
Desde el preámbulo de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (también incorporada a la
Constitución Nacional) se recuerda que "El cumplimiento del deber de cada uno es
exigencia del derecho de todos. Derechos y deberes se integran correlativamente en
toda actividad social y política del hombre. Si los derechos exaltan la libertad
individual, los deberes expresan la dignidad de esa libertad" y, precisando los límites,
indica en su art. 28, que "Los derechos de cada hombre están limitados por los
derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del
bienestar general y del desenvolvimiento democrático."
Por lo señalado, entendiendo que los
hechos descriptos constituyen una inequívoca afrenta al orden constitucional que esta
H. Cámara debe garantizar y proteger, solicito el apoyo de mis pares para este
proyecto de resolución frente al atentado a la moral, al orden público, la convivencia
democrática y la libertad de cultos que, obviamente, comprende el respeto a los
templos y lugares consagrados al mismo.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
GARCIA HAMILTON, JOSE IGNACIO | TUCUMAN | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
RELACIONES EXTERIORES Y CULTO (Primera Competencia) |