La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Convocar de manera urgente, a esta Honorable Cámara, al Dr. Julio Fernando Vitobello, Fiscal de Control Administrativo de la Oficina Anticorrupción, para que explique por qué no ha procedido en la incompatibilidad de oficio en torno a la estrecha relación empresarial que unen al contratista del Estado, Sr. Lázaro Báez y la Sra. Presidente de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner y específicamente en torno al condominio de la propiedad que poseen sobre la margen sur del Lago Argentino, en El Calafate, Provincia de Santa Cruz, tal como por ley está facultado a hacerlo.

Señor presidente:

Consideramos que la Ley de Ética Pública está siendo claramente incumplida por la Presidente de la Nación, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner. Y que el Fiscal de Control Administrativo de la Oficina Anticorrupción, el Dr. Julio Fernando Vitobello, tendría que haber actuado de oficio frente a las sucesivas denuncias públicas que se han efectuado en este sentido.

Motiva esta citación, el condominio de la propiedad que poseen la Presidente y el Sr. Lázaro Báez sobre la margen sur del Lago Argentino, en El Calafate, Provincia de Santa Cruz, propiedad que tiene una extensión de más de 87.000 metros cuadrados. Ambos comparten en partes iguales el terreno en condominio. Eran tierras fiscales que la jefa del Estado adquirió en 2006 a 1,19 pesos el metro cuadrado, y dos años después, permutó la mitad a la empresa Austral Construcciones, propiedad de Báez. Debemos recordar que el empresario, cuantiosamente beneficiado con la adjudicación de obras públicas, se encuentra denunciado en la causa por lavado de dinero.

Las casi nueve hectáreas se encuentran a unos diez kilómetros del centro de El Calafate, en un sector denominado Punta Soberana, que fue loteado como chacra. Para llegar a él se debe transitar por el Paseo Costanero, una calzada asfaltada, iniciada en 2007 precisamente por la empresa Austral Construcciones, de Lázaro Báez y que aún no está concluida.

De los más de 200.000 m2 que los Kirchner adquirieron a partir de 2003 a precio fiscal de 7,50 pesos el metro cuadrado, este predio es el de mayor extensión. Tiene 87.041,15 m2 y se encuentra ubicado en una zona rural, según quedó anotado en el informe de dominio 5285 del Registro de la Propiedad Inmueble de Santa Cruz. Es allí también donde se registra que con el tiempo Cristina Kirchner y Lázaro Báez se convirtieron en copropietarios.

La compra del terreno la encaró la jefa del Estado en pleno auge de la compra de tierras de funcionarios kirchneristas llevados por el bajo costo de la tierra y el impulso que le daría al lugar el matrimonio presidencial.

Entre las compras resaltaban los 87.000 m2 que por decreto municipal 481/2006 adjudicó la venta a favor de Cristina Kirchner, estaba destinada a chacra y al momento de otorgársela era fiscal y libre de adjudicación. En el decreto se establecía también que se debían presentar en 30 días ante el municipio los planos de una obra para construir una superficie mínima de 45 metros.

Según un informe del estado jurídico del dominio del terreno, la jefa del Estado anotó la propiedad en el Registro de la Propiedad Inmueble de Santa Cruz en 2007 y allí declaró que el costo de la compra fue de 104.449,38 pesos, es decir, a un valor de 1,19 pesos el metro cuadrado, un precio sospechoso ya que a simple vista se ve que el mismo constituye un precio vil, dado que según establecieron las ordenanzas municipales de esa época, el valor de la tierra en zona rural era menor que el de zonas urbanas fijado entonces en 7,50 pesos, aunque está diferencia resulta totalmente llamativa.

El documento oficial permite establecer que en 2008, y con los oficios del escribano Leandro Albornoz, se estableció el carácter de la fracción de parte indivisa para realizar una permuta sobre él.

El 11 de julio de 2008 quedó asentado en el informe de dominio que Austral Construcciones -la empresa insignia de Lázaro Báez- compró a través de una permuta por el valor de 150.000 pesos el 50% del terreno. En tanto que del otro 50%, la copropietaria es Cristina Fernández, casada entonces con Néstor Kirchner. Ése es el último registro que presenta el informe de dominio y que es copia auténtica del original que acredita la situación jurídica registral del inmueble al 19 de junio de 2013.

Tristemente consideramos que la actual Presidente ha obtenido información en su calidad de funcionaria para beneficio personal y de sus empresarios amigos. Nos enfrentamos aquí frente a una mandataria que habiendo ejercido toda su vida como funcionaria pública en los distintos escalafones del Estado se ha enriquecido de manera estrepitosa. Consecuentemente, se abre en su entorno un abanico de personajes que, con dudosa situación judicial, sacando provecho a sus buenas relaciones con el Kirchnerismo se vuelven beneficiarios de un sinfín de negocios a costa del Estado.

Ante la Oficina Anticorrupción hemos realizado una denuncia por la aceptación de la familia Kirchner de Mausoleo construido por el empresario Báez para que descansen los restos del ex Presidente Néstor Kirchner. La ley de ética pública prohíbe tajantemente que un funcionario público acepte regalos o dádivas de un contratista del Estado.

Las sucesivas denuncias demuestran que la relación entre la Presidente, y el empresario Báez deben ser minuciosamente investigadas ya que las sospechas de una sociedad espurias vulneran los incisos f y g del artículo 2 de la Ley de Ética Pública: f) Proteger y conservar la propiedad del Estado y sólo emplear sus bienes con los fines autorizados. Abstenerse de utilizar información adquirida en el cumplimiento de sus funciones para realizar actividades no relacionadas con sus tareas oficiales o de permitir su uso en beneficio de intereses privados; g) Abstenerse de usar las instalaciones y servicios del Estado para su beneficio particular o para el de sus familiares, allegados o personas ajenas a la función oficial, a fin de avalar o promover algún producto, servicio o empresa.

Por lo expuesto, es que le solicitamos Sr. Presidente la aprobación del presente pedido de resolución.