PROYECTO DE TP
Expediente 5499-D-2013
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LOS HECHOS OCURRIDOS EL 25 DE JULIO DE 2013 EN LA LOCALIDAD DE YERBA BUENA, PROVINCIA DE TUCUMAN, EN OCASION QUE EL SEÑOR JUAN JOSE VALLEJOS Y SU HIJA FUERAN PRIVADOS DE LA LIBERTAD POR LA POLICIA DE LA BRIGADA DE INVESTIGACIONES NORTE DE TUCUMAN.
Fecha: 30/07/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 100
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que por medio
del Ministerio del Interior, o del organismo que corresponda, lleve adelante una investigación
y presente un informe sobre las siguientes cuestiones relacionadas con los hechos ocurridos el
pasado jueves 25 de julio de 2013 en la localidad de Yerba Buena, provincia de Tucumán, en
ocasión que el Sr. Juan José Vallejos y su hija Eliana, ambos chaqueños, fueran privados de su
libertad por la policía de la Brigada de Investigaciones Norte de Tucumán.
1- ¿Cuál fue el motivo por el cual la policía detuvo
en la Ruta el vehículo del Sr. Vallejos?
2- Si los policías intervinientes solicitaron o
insinuaron en forma alguna el pago de coimas o dinero a Vallejos, bajo amenaza de entregar a
su hija Eliana a un prostíbulo.
3- Si los policías intervinientes amenazaron a
Vallejos con "plantarle" drogas o armas "para armarle una causa".
4- Si los policías compraron una tarjeta telefónica
al Sr. Vallejos para que éste se comunique con su esposa, para solicitarle el envío del dinero
que le reclamaban.
5- Si el Sr. Vallejos fue trasladado por la policía en
un patrullero o en otro vehículo no perteneciente a la fuerza o no identificado como de la
fuerza. Y en tal caso, indique marca, modelo y número de dominio.
6- Si el comisario Jorge Pereyra, jefe de la Brigada
Norte, llego luego a la dependencia policial y si pidió al Sr. Vallejos que no haga la
denuncia.
7- Si el comisario Jorge Pereyra aseguró al Sr.
Vallejos que "él se iba a encargar de reprender los policías" que intervinieron en el hecho.
8- Si el ingreso del Sr. Vallejos a la dependencia
policial fue asentado inmediatamente en el libro correspondiente y, en caso afirmativo, cuáles
fueron las causas expresadas en el mismo.
9- Informe conteniendo los nombres completos
de los policías involucrados en el hecho, su legajo y antecedentes en la fuerza.
10- Si el Sr. Vallejos concurrió a la
dependencia del Correo Central en Tucumán y solicitó el pago de una suma de dinero.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El pasado jueves 25 de julio de 2013, un nuevo
hecho de corrupción policial y complicidad política tuvo lugar en mi provincia, Tucumán. Tal
como dan cuenta muchos medios periodísticos locales, provinciales e incluso nacionales, un
grupo de policías pertenecientes a la Brigada Norte de Yerba Buena, detuvo al Sr. Juan José
Vallejos y su hija menor de edad, quienes circulaban en su camioneta provenientes de la
provincia de Chaco, acompañados por un amigo de la familia, Ramón. De acuerdo a las
manifestaciones del Sr. Vallejos, en oportunidad de la detención, los agentes de la policía le
exigieron el pago inmediato de $30.000.-, caso contrario, entregarían a su hija menor de edad
a un prostíbulo para que caiga bajo las redes de la trata de personas. Asimismo, de acuerdo a
las manifestaciones del Sr. Vallejos, los agentes lo amenazaron con "plantarle" droga o armas
para armarle una causa.
Bajo dicha presión, el Sr. Vallejos llamó por
teléfono a su esposa, para solicitarle el envío del dinero a la brevedad, y fue hasta el Correo
Central de Tucumán para cobrarlo, acompañado de un policía. El Sr. Vallejos aprovechó esa
oportunidad para hacerle saber al empleado del Correo que lo atendió sobre lo que estaba
sucediendo, y fue así que recibió una comunicación desde la comisaría para no avanzar con la
denuncia.
Al regresar a la dependencia policial, y habiendo
llegado el jefe de la Brigada Norte, comisario Jorge Pereyra, el Sr. Vallejos relató que aquél le
pidió que no formulara la denuncia y que él se iba a encargar de reprender a los policías
involucrados.
Esta lamentable situación no hace más que
ratificar la certeza que tenemos los tucumanos de que algunos agentes nuestras fuerzas de
seguridad cuentan con complicidad oficial a la hora de cometer este tipo de ilícitos. Debe
tomarse consciencia de la verdadera dimensión del problema de la inseguridad en el NOA, y en
particular, en lo relativo a la trata de personas.
Desafortunadamente, hechos como el de Marita
Verón, Paulina Lebbos o el del Sr. Vallejos, han dejado de ser situaciones aisladas, y suelen
quedar impunes en nuestra provincia, porque el gobernador Alperovich se encarga de
encubrirlos a través de su red de funcionarios corruptos, dejando al pueblo tucumano
desprotegido y librados a la voluntad de estos inescrupulosos empleados del poder
mafioso.
Independientemente de la formación y el avance
de la causa judicial que ya está en marcha en Tucumán, se hace necesaria la intervención del
Poder Central en nuestra provincia, a fin de resguardar los derechos mas elementales de
nuestra población: los derechos a la vida y la integridad física y psíquica.
Esta solución excepcional encuentra su
fundamento en la inoperatividad de los organismos y mecanismos de contralor propios de la
provincia, justificando incluso un eventual pedido de intervención federal de la provincia,
como lamentablemente hemos debido sufrir tiempo atrás.
Es también responsabilidad de las autoridades
nacionales velar por los derechos más elementales de los argentinos, en este caso los
tucumanos, aún echando mano a los recursos más extremos que prevé nuestro ordenamiento
jurídico.
A mayor abundamiento, debe considerarse que
varios de los posibles delitos vinculados al hecho (como el narcotráfico, el tráfico de armas y la
trata de personas) son de carácter federal, de acuerdo a nuestra legislación vigente.
A fin de tener conocimiento de los detalles que
hacen a las decisiones políticas en el hecho en cuestión, es que solicito a mis pares acompañen
esta excepcional resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
CASAÑAS, JUAN FRANCISCO | TUCUMAN | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LEGISLACION PENAL (Primera Competencia) |