PROYECTO DE TP
Expediente 5494-D-2014
Sumario: PEDIDO DE INFORMES VERBALES A LA SEÑORA MINISTRA DE SEGURIDAD, LICENCIADA MARIA CECILIA RODRIGUEZ, Y AL SEÑOR MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO, CANCILLER HECTOR TIMERMAN, ANTE LAS COMISIONES DE SEGURIDAD INTERIOR Y RELACIONES EXTERIORES Y CULTO, SOBRE LAS INVESTIGACIONES IMPULSADAS POR LA FISCAL DOCTORA DANIELA DUPUY, A RAIZ DE LA DENUNCIA QUE INTERPUSO LA FISCAL DOCTORA CRISTINA CAAMAÑO ANTE LA JUSTICIA PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.
Fecha: 11/07/2014
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 84
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Citar, conforme lo establecido por el
Artículo 204 del Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, a una
reunión conjunta de las Comisiones de Seguridad Interior y de Relaciones Exteriores y
Culto, a la Sra. Ministro de Seguridad, Lic. María Cecilia Rodríguez, y al Sr. Ministro de
Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Canciller Héctor Timerman, a
efectos de que informen sobre todo lo relacionado con las investigaciones iniciadas a raíz
de la denuncia interpuesta por la Fiscal, Dra. Cristina Caamaño, ante la Justicia Penal
Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a comienzos del
corriente año, e impulsada por la Fiscal, Dra. Daniela Dupuy.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
En los días pasados, fue noticia en los
medios de comunicación una supuesta investigación sobre determinados usuarios de la
red social Twitter, en el marco de la cual se habría pedido desde la República Argentina
la asistencia de Estados Unidos para contactar a la empresa dueña de la red social y lograr
que ésta informase sobre la identidad real de aquellos usuarios. Estos estaban siendo
investigados por presuntas amenazas y hostigamiento dirigidos hacia la fiscal argentina
Cristina Caamaño, reemplazante del suspendido fiscal José María Campagnoli, y la
medida de prueba habría sido pedida por la fiscal Daniela Dupuy en el marco de la causa
que investiga la denuncia.
Sin embargo, según trascendió también a la
prensa, el pedido de identificación de los mencionados usuarios no se habría limitado
estrictamente a un intento de dilucidar la posible comisión del delito de amenazas o la
contravención de hostigamiento, sino que habría obedecido a la posición favorable de
estos frente al proceso llevado a cabo en el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio
Público contra José María Campagnoli, publicada abiertamente en Twitter.
Más allá de la posible
divergencia entre el motivo que habría sido expresado como razón para pedir asistencia a
un país extranjero para identificar a usuarios de la red social, y un posible motivo ulterior
de persecución a partidarios del suspendido fiscal Campagnoli, lo cierto es que todo lo
que ha trascendido como relacionado con esta investigación es sumamente confuso.
Además desmentir en primera instancia la existencia de un pedido semejante o de los
alcances que intentaron dársele, se ha insinuado que la solicitud habría sido cursado por
Cancillería, por simple petición de la fiscal Dupuy sin haber sido ordenado por un juez;
ante la negativa de Cancillería de haber intervenido, se ha insinuado que el pedido fue
cursado directamente a la embajada de Estados Unidos en Argentina; posteriormente, se
ha insinuado que la mencionada probatoria fue cursada por algún efectivo de la policía,
sin identificar su pertenencia a una fuerza nacional o local. No queda claro en absoluto
cuál fue el procedimiento que se llevó adelante, ni qué funcionario o qué organismo fue
el que acabó cursando el pedido; sin embargo, lo cierto es que se dieron a conocer
documentos y facsímiles que hasta ahora no fueron desmentidos, entre ellos uno del
Departamento de Homeland Security de Estados Unidos refiriéndose a la investigación
solicitada, y otro por parte de la empresa Twitter refiriéndose a los aludidos de la
investigación.
Si bien el comunicado
oficial de Cancillería desmintió que haya existido una solicitud formal de cooperación
judicial al gobierno de Estados Unidos por parte del ministerio para "investigar a tuiteros
críticos" (comunicado del 8 de julio de 2014), hay dos cuestiones a destacar. En primer
lugar, el pedido, formal o no, llegó a manos del Departamento de Homeland Security y
luego fue cursado a la empresa Twitter, quien comunicó a los usuarios involucrados que
estaban siendo investigados. En segundo lugar, se presume, a raíz de los propios dichos
de la Fiscal Dupuy, quien impulsó la denuncia de la Dra. Caamaño, que Cancillería
habría rechazado la solicitud por no provenir de un Juez.
Entonces, ¿quién cursó
finalmente la solicitud que terminaría en las manos del Departamento de Homeland
Security de los Estados Unidos? ¿Fueron efectivamente miembros de la Policía Federal
Argentina? ¿Sobre la base de qué legislación? ¿Contaba este organismo con la
legitimación para hacerlo? Si, según lo que dijo la Dra. Caamaño, las denuncias fueron
por amenazas a través de tuits como "te vamos a matar, ya sabemos dónde estás", ¿por
qué se investigó, además, a usuarios de Twitter que simplemente apoyaban la causa de
Campagnoli? Si a los otros tuiteros se los denunció por "hostigamiento", lo que configura
una contravención, y no "amenazas", que es un delito penal, ¿cómo se pudo cursar un
pedido a Estados Unidos con quien tenemos Tratados Bilaterales de Cooperación sólo
para materia penal? Si Cancillería efectivamente negó el pedido por no provenir de un
Juez, ¿por qué no lo informó en su comunicado oficial y sólo se limitó a explicar, en un
párrafo, que no habían realizado un pedido formal al gobierno de Estados Unidos, y
utilizó los otros tres párrafos para despotricar contra los medios opositores?
Lo sucedido es aún más grave a la luz de
antecedentes de este gobierno que implicaron un avance indefendible sobre las libertades
civiles de las personas, como lo es, por ejemplo, el llamado Proyecto X, que consistía en
el almacenamiento de datos para investigar a individuos según su pertenencia a grupos
sindicales, políticos y sociales.
No caben dudas de que un despliegue de
este calibre, con poca transparencia y sobrada irregularidad, debe ser esclarecido cuanto
antes ante los representantes del pueblo por las personas que detentan los cargos
máximos de los ministerios presuntamente involucrados en esta situación. Máxime,
cuando se encuentra involucrado, por un lado, la libertad de expresión -derecho
democrático por excelencia- y por otro, la persecución gubernamental de individuos por
su sola adhesión a una causa tan polémica y controversial como la del Fiscal
Campagnoli.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares
me acompañen en la aprobación del siguiente proyecto de resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
NEGRI, MARIO RAUL | CORDOBA | UCR |
ROGEL, FABIAN DULIO | ENTRE RIOS | UCR |
GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL | JUJUY | UCR |
RICCARDO, JOSE LUIS | SAN LUIS | UCR |
FIAD, MARIO RAYMUNDO | JUJUY | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
SEGURIDAD INTERIOR (Primera Competencia) |
RELACIONES EXTERIORES Y CULTO |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | SOLICITUD DE SER COFIRMANTE DEL DIPUTADO FIAD (A SUS ANTECEDENTES) |