La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que, a través de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), Agua y Saneamientos Argentinos SA y demás organismos competentes en la materia, informen a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, el estado de cumplimiento de la sentencia judicial dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa M. 1569. XL: "Mendoza Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional s/Daños y Perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo)", las razones y motivos de los atrasos y el grado de ejecución de las obras de saneamiento integral de la Cuenca de los Ríos Matanza y Riachuelo, precisando cuáles se hallan pendientes y en que plazos se estima su finalización.

Señor presidente:

El ex senador nacional Dr. Pedro del Piero de la Fundación Metropolitana advirtió sobre la falta de cumplimiento de la sentencia y estimó que la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo "va camino al fracaso" en su gestión.

Se cuestionó los "retrasos" y acciones "cosméticas" realizadas por autoridades interjurisdiccionales en el área metropolitana para sanear el Riachuelo, a seis años del fallo de la Corte Suprema que ordenó su limpieza.

Ante el aniversario del fallo, el abogado del Piero advirtió sobre la falta de cumplimiento de la sentencia y estimó que la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo "va camino al fracaso" en su gestión porque "nació como apéndice del Poder Ejecutivo Nacional".

El proceso de ejecución de la sentencia en la causa que inició la ambientalista Beatriz Mendoza contra el estado nacional, resuelto en 2008 por la Corte cuando ordenó la puesta en marcha de un plan de saneamiento integral de la cuenca, quedó a cargo del juez Sergio Torres, quien debe controlar contratos entre empresas y la ejecución presupuestaria del programa.

En ese marco, Del Piero señaló que "a seis años del fallo, hay enormes retrasos en ejecutar decisiones muy correctas como el control de la contaminación, erradicación de basurales, relocalización de poblaciones vulnerables, la atención sanitaria de la población impactada, el ordenamiento del suelo con criterio estructural".

"El balance de cumplimiento es negativo, salvo obras estructurales de saneamiento encaradas por AySA con financiamiento internacional para resolver la contaminación cloacal, aunque con plazos elásticamente dilatados".

Y, apuntó que "después de seis años tenemos la convicción que no habrá cumplimiento satisfactorio del fallo, más allá de cosméticas, porque para cumplir además de querer hay que poder hacerlo".

"ACUMAR va camino al fracaso, fundamentalmente a causa de la debilidad provocada por su pecado original; no haber sido un auténtico órgano interjurisdiccional".

Además, en un comunicado señaló que el organismo "nació como apéndice del Poder Ejecutivo Nacional donde, en general, los problemas entran a la dimensión de la macro política y se alejan estrepitosamente de la gente".

"La institucionalidad adoptada es ineficaz porque no puede dar cuenta de la complejidad del problema ni hacerse cargo del buen resultado de las decisiones. Adicionalmente ACUMAR fue escenario permanente de ninguneo de la Ciudad y de la patética ausencia de la provincia. Los municipios, meros convidados de piedra".

Esta cuestión es literalmente vergonzosa. Por eso, el cumplimiento de la sentencia de la Corte es lo mínimo exigible. EEs necesario, pues, conocer fehacientemente cómo marchan las obras y las causas de los retrasos que surgen evidentes.

Por lo expuesto, solicito el acompañamiento de mis colegas diputados y diputadas nacionales para la sanción de este proyecto.