Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 5346-D-2014
Sumario: PODER JUDICIAL, DEL MINISTERIO PUBLICO Y EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA PROVINCIA DE FORMOSA: DECLARASE SU INTERVENCION.
Fecha: 07/07/2014
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 81
El Senado y Cámara de Diputados...
ARTICULO 1° -
Declárase intervenidos el Poder Judicial, el Ministerio Público y el
Consejo de la Magistratura de la provincia de Formosa, para garantizar
la forma Republicana de Gobierno.
ARTICULO 2° -
El Poder Ejecutivo Nacional designará los Interventores Federales para
el Poder Judicial, Ministerio Público y Consejo de la Magistratura.
ARTICULO 3° -
Dispónese en el Poder Judicial y el Ministerio Público intervenidos la
declaración en comisión a todos sus miembros, cesándose a todos los
integrantes del Consejo de la Magistratura.
ARTICULO 4° - Fíjase el
plazo de la intervención en TRESCIENTOS SESENTA DIAS (360) días,
prorrogables por Ley del Congreso de la Nación. Para asegurar la
normalización y pleno funcionamiento del Poder Judicial los interventores del
Poder Judicial y del Ministerio Público deberán designar en comisión a los
magistrados, procurador general, fiscales y defensores que sean necesarios
para asegurar la continuidad de la función de los órganos judiciales y de la
vindicta y defensa públicas intervenidos y convocar a concurso público de
antecedentes para la cobertura de los cargos reputados como vacantes.
ARTICULO 5° -
Los gastos que demande el cumplimiento de la presente ley se
imputarán a los créditos del Presupuesto de la Administración Nacional
para los ejercicios 2014/2015, en las partidas correspondientes, cuya
reasignación queda facultada al Jefe de Gabinete de Ministros.
ARTICULO 6º -
Comuníquese al Poder Ejecutivo.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
En esta provincia argentina de
Formosa se vive un clima político feudal, donde se han violentado todos los
mecanismos y principios republicanos, ejerciendo la extorsión, la
cooptación económica, el fraude electoral, el clientelismo político y la
connivencia entre los poderes del Estado para -entre otras cosas-
posibilitar la reelección indefinida de los gobernantes provinciales,
subvirtiendo la necesaria y natural alternancia republicana en el manejo
de la cosa pública.
En similar situación, la
intervención de Catamarca en 1993 fue provocada por los sucesos que
siguieron al asesinato de María Soledad Morales. En el mismo sentido, la
intervención correntina se desato luego de detectarse graves
irregularidades que quedaron al descubierto de la opinión pública tras el
violento y fatal desenlace que tuvo una manifestación realizada en el
Puente Gral. Belgrano, conocida en 1999 como "la masacre del
puente".
Catamarca, Corrientes y
Santiago del Estero fueron intervenidas en numerosas ocasiones con el
objetivo de extirpar de ellas los gobiernos de familia y asegurar la
expresión popular libre mediante elecciones sin fraude que garanticen la
plena vigencia del régimen republicano y el respeto de los derechos
humanos de todos sus habitantes.
El ex presidente Raúl Alfonsín
en el año 1999 caracterizó la situación institucional de Formosa como una
"democracia a la paraguaya" por obra del gobernador Gildo Insfrán, en
obvia asimilación al régimen despótico que el dictador Alfredo Stroessner
impusiera en la vecina Paraguay, siendo el primer dirigente nacional de
importancia en advertir que en nuestra provincia la república con su
división de poderes y el estado de derecho eran ficciones, cuando se violó
la constitución para permitir la reelección del "gobernador eterno",
creándose un régimen de dominación similar al stalinismo soviético,
incluidos "comisarios" políticos para difundir el miedo.
La violencia contra los pueblos
originarios, los opositores, los estudiantes y de toda voz disidente es norma
que impera en la Provincia de Formosa. Las elecciones de 2015
posibilitarán que la ciudadanía elija sus autoridades (gobernador,
vicegobernador y legisladores provinciales).
Empero, la situación del Poder
Judicial es de tal gravedad que no se advierte otra solución que el remedio
federal que establece en su art. 6 la Constitución Nacional.
Veamos algunas particulares
del remedo de justicia que existe en la provincia de Formosa, que roza el
realismo mágico del Macondo de García Márquez y se entremezcla con "El
Proceso de Kafka", para abrevar en "La Conjura de los Necios" de Toole:
Gente que no
rindió, que ni siquiera escribe a máquina o nunca usó una computadora o
que no pasaron el examen psicológico, abogadas egresadas en 2012 en
cargos jerárquicos elegidas por su agraciado físico, parientes del poder,
amantes, personal trainers de la mujer de un Juez que ingresó sin rendir,
la hija de un integrante del Superior Tribunal de Justicia directamente
ingresada al Centro de Investigación Forense (CIF) como Jefe de Registro,
el maridos, policía amigo desde 7° grado de un juez, un ex gendarme novio
del que le procuró el cargo, hijos de dirigentes peronistas del interior y la
capital, multitud de parientes de jefe de los fiscales, el hijo de un puestero
del campo de un alto dignatario del Poder Judicial, favorecedores de
privilegios y favores integran la vergonzosa lista que los gremialistas
judiciales formoseños aseguran es más extensa y la van a ir dando a
conocer de a poco.
Siguiendo con el relato de
despropósitos e indefensiones, una propia reprobada la jueza Dra María
Laura Viviana Taboada, corrige personalmente los exámenes de los casi 70
aspirantes a cubrir el cargo que ella dejó vacante luego de ser vergonzosa y
escandalosamente promovida por el diputado Cabrera, como jueza de la
Cámara Primera en lo Criminal de Formosa.
La indignación de los abogados
y funcionarios judiciales participantes, no se hizo esperar y no solo se
centro en que es inaceptable que una persona que carece de idoneidad,
sancionada por la propia justicia, calificada por el Dr Velázquez Ibarra
como "delincuente con chapa de juez" les corrija los exámenes, sino -
fundamentalmente- que entre las pruebas que corrigió: estaba el examen
de un Secretario del Juzgado N° 5, al cual se encuentra vinculada
sentimentalmente.
Los viciados y cuestionados
exámenes, en que una amante corrigió los exámenes de quienes compiten
con su novio, fueron para cubrir los cargos vacantes de juez de Instrucción
y Correccional N°5 de esta capital y de Las Lomitas, respectivamente.
La justificada irritación la
expresaron los abogados del foro, personal y funcionarios del Poder
Judicial, que se inscribieron para rendir este nuevo examen convocado por
el -no menos sospechado- Consejo de la Magistratura de la provincia.
"La misma comisión evaluadora
será la encargada de corregir los exámenes de los postulantes, que en
número superior al medio centenar, se inscribieron para este concurso",
habían informado desde el propio poder judicial en el llamado al concurso,
que terminó corrigiendo insólitamente la novia de uno de los
participantes.
Grande fue la decepción
general cuando para fiscalizar los "acomodos", aparecieron la cuestionada
legisladora justicialista Yessica Soledad Milatich, en cuyo domicilio legal la
policía provincial desbarató en dos oportunidades centros clandestinos de
"acopio, fraccionamiento y distribución de drogas", y como invitada
especial la venal magistrada Viviana Taboada, ambas tropa incondicional y
todo terreno del presidente de la Legislatura Provincial Armando Felipe
Cabrera.
El cargo de juez de Instrucción
y Correccional de Las Lomitas, quedó vacante cuando su titular, el doctor
Sergio Rolando López fue designado procurador General del STJ, y el cargo
de Juez que ocuparía su heredero quedó vacante con su obscena
designación como Camarista.
El conocido profesional del
derecho el Dr. Pedro Velázquez Ibarra la acusó en reiteradas
oportunidades a "la aplicada novia" de ejercer delictualmente la
magistratura imputándole concretamente la comisión de los delitos de
abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público,
prevaricato y encubrimiento agravado entre otros delitos.
Además del "ejercicio delictual
de la magistratura", el prestigioso profesional advirtió y condenó su
"indecoroso accionar", y sus habituales actos jurisdiccionales dictados al
margen de la ley y la moral?. "Hay que ponerle limites", ha exhortado
Velázquez Ibarra.
En una de sus denuncias
donde Velázquez Ibarra hace referencia a una convivencia delictual, una
especie de asociación ilícita entre Taboada, la jueza Vanesa Boonman y la
fiscal Claudia Ontiveros, el abogado señalo que "la ausencia de
imparcialidad es públicamente conocida de ésta impresentable magistrada
que responde incondicionalmente a los designios del diputado provincial
Armando Felipe Cabrera, alias "Papacito".
La magnitud del deterioro
institucional que afecta a Formosa fue expuesta con extrema dureza por el
abogado Pedro Velázquez Ibarra, al advertir la presencia de jueces
"subordinados" y "domesticados" al poder político. Fue en el marco de una
audiencia pública en Tribunales, en la que además, otros profesionales del
derecho dieron detalles de causas penales en las que se desenvolvieron,
donde prevaleció exclusivamente la protección judicial del diputado
Cabrera. Tildaron de "peligro social" a la jueza Viviana Taboada.
En la audiencia pública
realizada para analizar el pedido de recusación presentado por Opinión
Ciudadana contra la jueza Viviana Taboada, buscando inhabilitarla para
que siga atendiendo una denuncia impulsada por el diputado provincial
Armando Felipe Cabrera contra periodistas del medio, quedó demostrada
la existencia de una total dependencia de esa magistrada a los designios
políticos y económicos de este legislador del PJ.
La recusación a la magistrada,
aparte de su manifiesta dependencia y connivencia con el estudio del Dr.
Armando Felipe Cabrera, se basó en principio, en el antecedente de
prejuzgamiento concretado en declaraciones periodísticas efectuadas al
Diario "La Mañana" y en su accionar malicioso, interesado e inescrupuloso
para proteger al diputado Cabrera, además de su arbitrariedad, falta de
independencia, manifiesta parcialidad. Y la violencia moral.
A la audiencia asistieron
prestigiosos profesionales del derecho, representantes de asociaciones de
derechos humanos, autoridades de la Unión Cívica Radical y periodistas
del diario.
El tribunal fue presidido por
Ramón Salas, e integrado además con Beatriz Zanín y María Nicora
Buryaile.
En principio, por secretaría se
dio lectura a una nota enviada por la jueza Taboada, justificando su
ausencia y rechazando los argumentos presentados para pedir su
apartamiento de la causa.
Abogados y periodistas
acudieron a la sede judicial ignorando valiosos detalles de la acusación,
toda vez que la doctora las escondió abusando del secreto de sumario
vulnerando las garantías de la defensa en juicio, que deberían empezar,
según el propio titular del Superior Tribunal de Justicia, Ariel Gustavo Coll
"desde el momento mismo que una persona toma conocimiento de que
existe contra ella imputación de algún delito".
Agenda de exposiciones
arrancó con el Dr. Gabriel Hernández quien recordó un episodio en el que
fue abruptamente detenido por un alto oficial de la Policía provincial,
mientras ejercía su rol de defensor de una familia. "Este oficial estaba
encabezando un allanamiento y me limité a pedirle que exhiba la orden
correspondiente, ante lo cual se negó; después se comunicó por celular
con la jueza Taboada y tras cartón procedió a detenerme, evidentemente
por orden de la magistrada", recordó.
"Está claro que así se obró
siguiendo una determinada línea, consistente en sacar del medio todo
aquello que pueda entorpecer un camino sobre el cual aparecen hombres
ligados al poder político, como fue el caso. A mí me tiraron sobre la
camioneta, esposado, y me llevaron a una comisaria hasta la noche de esa
jornada. Con esta conducta, la Dra. Taboada demostró su apego exclusivo
a una filosofía política, ignorando el rol de su función y priorizando
intereses que nada tienen que ver con los de una jueza", reflexionó.
Enseguida, se sentó frente a los
jueces del Dr. Pedro Velázquez Ibarra, trayendo al lugar un episodio
judicial, con el que justificó la "incapacidad, temerosidad e incoherencia"
de la Dra. Viviana Taboada.
"No tengo ninguna duda que
esta señora responde directamente a los intereses políticos y económicos
del diputado Papacito Cabrera", advirtió.
"Soy un profesional con una
enorme trayectoria en la actividad, y debo advertir que estamos en
presencia de una verdadera delincuente con patente de juez", graficó en
referencia a la titular del juzgado de Instrucción y Correccional 6 de
Formosa.
"Es tal la degradación existente
en diferentes ámbitos de la Justicia ordinaria de Formosa que considero
que existen jueces subordinados y domesticados; los primeros son
aquellos a quienes se acude desde el poder político para la resolución de
una causa que involucra a gente de la misma banda, los otros son aquellos
que ya tienen incorporado el objetivo, no necesitan que alguien les diga
que hacer" ya lo saben".
"En este entendimiento digo
que la Dra. Taboada es una jueza domesticada, domesticada por el
diputado Cabrera para guiar toda causa que se tramita en este juzgado
contra los intereses del jefe y resolverlos de manera que no haya un
perjuicio", sintetizó.
Finalmente, el Dr. Juan
Eduardo Davis resumió distintas denuncias radicadas en el mismo
juzgado, acusando al mismo Cabrera de la comisión de varios delitos. "La
forma en que controla los tiempos procesales, ignora o rechazo pedidos y,
principalmente, la orientación de sus resoluciones son tan contundentes
que nada hace presagiar que su jefe no sea otro más que Papacito
Cabrera", lanzó.
"Para que se tenga una idea de
lo que expongo, en una causa donde este diputado fue denunciado por
retención indebida de sueldos, pasaron casi dos años y jamás diligenció un
trámite", graficó.
Tras las exposiciones, el
defensor del medio escrito trazó un contundente resumen de cada una de
las exposiciones, agregando otros episodios donde, en el marco de la
misma causa iniciada por Cabrera, dejó ver su posición de directa
parcialidad en beneficio del legislador.
En suma, la penosa realidad
institucional de Formosa evidencia que Insfrán ya superó hace años la
"democratización" de la justicia, controlando la Cámara de Diputados y el
Consejo de la Magistratura para domesticar a la gran mayoría de jueces y
fiscales, borrándose la división de los poderes, al extremo de tener
facultades judiciales delegadas para ser Juez Supremo decidiendo a quien
y como cumplir fallos firmes hasta en derechos humanos alimentarios,
quedando a su antojo la vida, la salud, la educación y el honor de los
formoseños.
Tampoco existe libertad de
expresión por el monopolio de prácticamente la casi unanimidad de los
medios de comunicación, lo que agregado a la inexistencia de vida
económica al margen del presupuesto estatal, ha generado un estado de
sumisión social y temor generalizado.
Por todo ello y los fundamentos
que se vertirán oralmente, resulta procedente la sanción del presente
proyecto que pondrá fin al estado de indefensión, de negación de Justicia y
de conculcación de los principios republicanos en la Provincia de Formosa,
para lo cual pido el acompañamiento de mis pares.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| ASSEFF, ALBERTO | BUENOS AIRES | UNIR |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| ASUNTOS CONSTITUCIONALES (Primera Competencia) |
| JUSTICIA |
| PRESUPUESTO Y HACIENDA |