PROYECTO DE TP
Expediente 5317-D-2008
Sumario: SOLICITAR AL PODER EJECUTIVO DISPONGA LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA NO INTERVENIR EN ASUNTOS INTERNOS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN, EN ESPECIAL LOS QUE SE VINCULAN AL PODER JUDICIAL PROVINCIAL.
Fecha: 23/09/2008
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 128
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional
la no intervención en los asuntos internos de la Provincia de Tucumán y
específicamente a aquellos que se vinculan al Poder Judicial de dicha provincia.
Invitar al Ministerio de Justicia,
Seguridad y Derechos Humanos de la Nación para que deje sin efecto los actos que
hubieren cumplido sus subordinados en violación a la independencia de poderes de
la provincia de Tucumán.
Requerir asimismo al Ministerio de
Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación para que en lo sucesivo
instruya a sus funcionarios a fin de que no interfieran en la independencia de los
poderes provinciales respetando la Constitución de la Nación Argentina y las
Constituciones Provinciales.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Además de expresar nuestro más
enérgico repudio a toda manifestación que intente alterar e interferir en la
independencia de los poderes tanto de la nación como de cada una de las provincias
de nuestro país, cualquier accionar que intente avasallar el sistema republicano y
federal de nuestra nación merecerá de nuestra parte un absoluto rechazo.
Resulta grave la intervención por parte
del Ejecutivo Nacional en apoyo al oficialismo de Tucumán, en mérito de obtener un
poder sustentado en la ilegitimidad.
En éste sentido, es preocupante que
luego del fallo en el expediente "Colegio de Abogados de Tucumán c/ Honorable
Convención Constituyente de Tucumán s/ Inconstitucionalidad" Expediente
888/2008, donde se resolvió la inconstitucionalidad de la reforma (y cuyo
fundamento se cimentó en el voto del Dr. GOANE ), el Secretario de Derechos
Humanos de la Nación, Dr. Luís Eduardo DUHALDE, contestando un pedido de
informes en donde luego de indicar los cargos que desempeño el integrante de la
Administración Pública provincial, entre los años 1968 y 1973 y desde el año 1976
a 1983 manifiesta: "que el juez se encuentra "inhabilitado éticamente para el
desempeño de cargo de Ministro de la Corte Suprema de la Justicia de la Provincia,
más allá de que sea o no probada judicialmente la comisión de desapariciones,
homicidios u otros crímenes de lesa humanidad".
Es de extrema gravedad institucional,
que el Secretario de Derechos Humanos de la Nación además de intervenir en
cuestiones propias del poder judicial y legislativo de la provincia, haya fulminado en
un instante una de las mas caras garantías constitucionales como lo es la
"presunción de inocencia" y que este grave episodio esté relacionado directamente
con el resultado de un fallo que fue adverso a los intereses del oficialismo, (como ya
se expresó) constituye un ataque a todo el sistema democrático y a las garantías
constitucionales.
Por otra parte cabe hacer notar que
luego del citado fallo, en la Provincia de Tucumán se prevé llevar adelante otros 32
juicios políticos a otros integrantes del Poder Judicial de la provincia.
Ante la situación descripta, el Sr.
Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, también guarda
silencio y nada expresa ante las manifestaciones de un funcionario a su cargo, que
tiene como tarea el controlar se respeten los derechos que tan ligeramente ha
vulnerado.
Esta conducta oficial, merece cuanto
menos esta resolución que, procura además exteriorizar nuestra solidaridad con
quienes sin estar involucrados con causales propias que funden legítimamente
tamaña desmesura, y que hoy en pleno estado de derecho se ven perseguidos por
funcionarios nacionales en el ámbito judicial y territorial de sus provincias.
Es sin lugar a dudas alarmante que
luego de éste fallo, la legislatura de la provincia de Tucumán se disponga a efectuar
32 juicios políticos a distintos miembros del poder judicial, pero especialmente el
que haya iniciado el juicio político a un ministro de la Corte provincial el Dr. René
Mario GOANE que fue quien fundamentó un fallo ajustado a derecho pero,
contrario a la voluntad del gobernador y por ende, del oficialismo y que se lo inicie
con los argumentos vertidos por el Señor Secretario Dr. DUHALDE, quien expresa
que dicho magistrado no puede ser juez porque "esta inhabilitado éticamente" pero
nada se haya probado y/o reprochado en lo referente a la conducta del Dr. GOANE,
que siembre sospechas sobre el accionar del magistrado.
Ante éste avasallamiento a la
democracia y frente a la persecución política, distintas organizaciones de
profesionales, colegios de abogados, Federaciones, ONG, etc., han expresado su
repudio y han puesto en marcha acciones tendientes a la defensa del sistema
republicano adoptado por nuestra nación, es mas, en varios artículos periodísticos se
menciona la preocupación del Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, Dr. Ricardo Luís LORENZETTI por la situación de persecución política a
integrantes del poder judicial de Tucumán y muy especialmente por la circunstancia
que atraviesa el Dr. GOANE, también se ha sumado a estos reclamos el Dr. Leandro
DESPOUY, quien se desempeña como relator especial de las Naciones Unidas sobre
Independencia Judicial.
Del mismo modo la F.A.C.A
(Federación Argentina de Colegios de Abogados) a denunciado éste episodio en un
Comunicado fechado el 19 de Septiembre de 2008 emitido en la provincia de
Mendoza, en dicho documento se denuncia esta lamentable situación indicando que
el oficialismo de la provincia de Tucumán esta tratando de disciplinar a los jueces,
contando con el apoyo del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de
la Nación.
Es un deber insoslayable para cada uno
de los argentinos fortalecer la república y sus instituciones, resulta una obligación
para nosotros - los legisladores - denunciar los hechos que tiendan a debilitarla,
vulnerarla y hasta anularla en razón de vaya a saberse que cuestiones de
oportunismo político y/o que oscuros intereses personales.
No se discute en éste proyecto sobre la
necesidad de esclarecer los hechos mas oscuros de nuestra historia reciente, mas allá
que resulte sobreabundante decir que siempre estaremos apoyando cualquier política
de estado destinada a la protección, regulación y mejoramiento de los derechos
humanos en general y en particular en la política sobre la desaparición de personas
que tan hondamente está enraizada en nuestra historia, pero, no resulta justo
involucrar en tan atroces circunstancias a todas las personas que trabajaban en la
administración publica o en el poder judicial o en profesiones relacionadas con
dichas actividades por aquellos años, de ser así muchos de los funcionarios,
legisladores, diplomáticos, representantes gremiales, etc. también estarían bajo
sospecha, porque trabajaron en la administración pública o se desempeñaron en
áreas relacionadas con los gobiernos de aquellas épocas, un razonamiento de éste
tipo constituye francamente una verdadera violación a las garantía fundamentales de
nuestra constitución y deviene como una afrenta a la lógica.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL | JUJUY | UCR |
FABRIS, LUCIANO RAFAEL | CHACO | UCR |
NIEVA, ALEJANDRO MARIO | JUJUY | UCR |
MARTINEZ ODDONE, HERIBERTO AGUSTIN | CORDOBA | UCR |
CUSINATO, GUSTAVO | ENTRE RIOS | UCR |
GARCIA HAMILTON, JOSE IGNACIO | TUCUMAN | UCR |
LANCETA, RUBEN ORFEL | BUENOS AIRES | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
ASUNTOS CONSTITUCIONALES (Primera Competencia) |