La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo que, por intermedio del órgano que corresponda, nos informe:

1) Cuáles son los motivos por los cuales el Ministerio de Planificación Federal resolvió modificar la construcción del Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA), ya adjudicado parcialmente y presupuestado en $5.235 millones, mediante la disposición de cañerías de menor diámetro.

2) Cuáles son los impactos evaluados, que se producirán sobre las economías regionales, atento al menor suministro de gas para las diversas producciones de las zonas destinatarias de la megaobra como consecuencia de la modificación del diámetro de los conductos.

3) De acuerdo a los estudios previos de factibilidad de la obra, qué organismos dictaminaron al respecto y cuáles fueron los criterios que se evaluaron como erróneos con la consecuente modificación del proyecto.

4) Cuáles son las modificaciones técnicas que se proyectan introducir a la obra del Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA) y sus impactos sobre la provisión de gas para los distintos sectores de la economía nacional, considerando que la modificación del diámetro de las cañerías implica una disminución en la distribución del recurso.

5) Atento a la modificación de la obra, y considerando que la adjudicataria TECHIN S.A. ya hizo entrega de parte de la cañería a utilizarse en la construcción de los ductos, cuáles son las consecuencias técnicas, jurídica y de costos respecto a la contratación que existe con dicha empresa.

6) Qué consecuencias económicas implican para el Estado Argentino la modificación unilateral del proyecto del Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA).

7) Cómo repercuten las modificaciones introducidas en el proyecto del Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA) respecto a las distintas fases de la licitación (compresores, catastro, ingeniería y cañería) que fueron lanzadas por Enarsa.

8) Cuáles son las previsiones que el Estado Nacional proyecta para compensar el menor suministro de gas en la red integrada de gas natural del país como consecuencia de las modificaciones técnicas de la obra del Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA).

Señor presidente:

Según el plan energético del gobierno, ya debería estar terminado el Gasoducto del Nordeste (GNEA), una obra anunciada desde hace años y de la cual todavía no hay un solo caño enterrado.

La obra anunciada, ya desde sus inicios presentó irregularidades en la adjudicación al grupo TECHIN en forma directa respecto a la producción de las cañerías a utilizarse en su construcción, no respetándose la normativa aplicable para la licitación pública de una obra pública de tamaña envergadura.

Acompañando las irregularidades de los inicios, en el presente ha trascendido que el Gobierno ha decidido modificar el diámetro de los caños destinados al gasoducto. Esto, sin lugar a dudas, no sólo implica una postergación en su puesta en marcha, sino también una modificación contractual unilateral, cuyo alcance y perjuicios para el Estado Nacional se desconocen.

La modificación del diámetros de los caños a utilizarse implica, además, una modificación de todos los aspectos técnicos de la obra proyectada. Esto no sólo pone de manifiesto la ausencia de una política energética seria que abarque en toda su magnitud la problemática, sino que desnuda la liviandad con la que se proyectan las obras públicas que se anuncian como mega proyectos que, al poco tiempo de andar, quedan como meros anuncios faraónicos, lejanos de toda concreción y solución de las problemáticas que el Estado Argentino está obligado a resolver para beneficio de todos los argentinos.

Es necesario conocer los motivos que fundamentan la modificación del proyecto, las consecuencias económicas que implican dichas modificaciones y evaluar los mayores costos que todos los argentinos nos veremos obligados a asumir como consecuencia de los errores de proyección de la obra.

Con este pedido de informes se pretende profundizar en el conocimiento de las especificaciones técnicas, jurídicas y económicas que implican las modificaciones en la construcción del gasoducto anunciado con cañerías de menor diámetro, siendo que TECHIN ya había comenzado a entregar las cañerías de acuerdo al proyecto original.

Por lo expuesto, solicitamos la aprobación del presente.