PROYECTO DE TP
Expediente 4994-D-2015
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE EL DICTADO DEL DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA 1775/15, POR EL CUAL SE AMPLIA EL PRESUPUESTO GENERAL 2015, Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.
Fecha: 14/09/2015
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 120
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al poder Ejecutivo para que a
través de los organismos que corresponda se sirva informar acerca de las razones
y alcances del decreto 1775 del 2015 por el cual se amplía el presupuesto en
cerca de 26.000 millones de pesos:
Indique las razones por las que se
decidió tan significativo incremento presupuestario.
Informe la distribución de dicho
incremento entre las diversas áreas del Estado.
Indique los criterios para la
asignación de dichos fondos entre dichas áreas.
Informe si la ampliación
presupuestaria se encuentra respaldada por un aumento de los recursos. En caso
negativo indique las razones.
Indique las razones por las que dicha
necesidad de fondos no fue prevista en el presupuesto en curso.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El Ejecutivo dictó tres medidas e
incrementó el gasto en $26.060 millones. En cuatro días vence el plazo para que
Economía presente al Congreso el Presupuesto para 2016
Así surge de la lectura del Boletín
Oficial del decreto 1775 firmado por la presidente Cristina Kirchner y su equipo de
ministros, el cual cuenta con un anexo de 65 páginas que distribuyen gastos
adicionales a los aprobados en el Presupuesto original 2015 en $21.826 millones,
de los cuales sólo se cubren con recursos tributarios superiores a los esperados
$13.198 millones, el resto se financia con más deuda y emisión de pesos del
Banco Central (fuentes financieras).
Semejantes erogaciones para todos y
todas tienen como principales destinos al Ministerio de Trabajo para atender los
programas de Acción Social a cargo del Instituto Nacional de Servicios Sociales
para Jubilados y Pensionados ($13.198 millones) y $1.513 millones para "acciones
de capacitación laboral"; el Ministerio de Planificación -$3.482 millones para
"asistencia financiera a las empresas públicas"-; y el Ministerio de Interior y
Transporte -$1.360 millones para "políticas de transporte ferroviario"-, entre otras
en las que sobresalen $851 millones al Ministerio de Salud para "prevención y
control de enfermedades endémicas" y $473 millones para la Secretaría de
Inteligencia.
Pero como se está en tiempo de
elecciones y se requiere no dejar área sin asistencia financiera adicional a la que
aprobó el Congreso, pese a no contar con los recursos genuinos para solventarlos,
el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro de Economía, Axel Kicillof,
dispusieron dos decisiones administrativas que elevaron más el gasto por lo
presupuestado, pese a que de ese modo atizan la inflación, y con ello la
pobreza.
Se trata de la decisión administrativa
848 que en un anexo de sólo dos folios detalla el incremento de las erogaciones
en $300 millones para "actividades centrales del Poder Judicial" y la 854 que en 62
páginas eleva las partidas de gastos en $3.924 millones, principalmente a favor
del Ministerio de Trabajo para que pueda reforzar el "Programa de Respaldo a
Estudiantes Argentinos (Progresar) en $2.370 millones; $774 millones para el
Ministerio de Salud, para "financiamiento del Hospital de Alta Complejidad El
Calafate" y $236 millones al Ministerio de Justicia "para Seguridad y Rehabilitación
de Internos".
De este modo, en forma agregada se
eleva el déficit fiscal en $12.863 millones y se afirman las previsiones de los
economistas del sector privado que con sólo los datos oficiales de los primeros
siete meses del año que coinciden en proyectar para todo el corriente año un rojo
de las finanzas públicas cercano a 300.000 millones de pesos, equivalente a 7%
del PBI. La consecuencia de semejante desequilibrio, pese a registrarse la mayor
carga impositiva de la historia sobre las empresas y las personas físicas, explica el
estancamiento de la actividad agregada, porque derivó en la consolidación de
altos índices de inflación y pobreza, al desalentar la inversión productiva y la
generación de empleos de calidad en el sector privado.
Por todo lo expuesto es que vengo a
solicitar de mis pares la aprobación del presente proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | COMPROMISO FEDERAL |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
PRESUPUESTO Y HACIENDA (Primera Competencia) |