La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional de conformidad a lo establecido por el Artículo 71° de la Constitución Nacional y el Artículo 204° del Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, en función de lo establecido por el Artículo 101° de la Constitución Nacional para que ordene la concurrencia del Señor Jefe de Gabinete de Ministros, Dr. Aníbal Fernández, a esta H. Cámara a fin de ser interpelado en mérito de una moción de censura a fin de que brinde explicaciones sobre el conocimiento y manejo irresponsable de la información que detenta como Jefe de Gabinete en todo lo referido al caso que involucra al dirigente de la Unión Ferroviaria, Rubén Sobrero, sobre los incidentes ocurridos en la estación Haedo de la ex línea de ferrocarril Sarmiento.

Señor presidente:

La presente iniciativa no solo encuentra su fundamento en el Artículo 71° de la Constitución Nacional, ya que pedimos la presencia del Señor Jefe de Gabinete de Ministros amparados en nuestro derecho constitucional establecido en dicho artículo, sino que lo hacemos en función del Artículo 101° de nuestra Carta Magna, cuyo mandato es reiteradamente incumplido por el Sr. Jefe de Gabinete de Ministros, Dr. Aníbal Fernández.

En efecto, dice el Artículo 101° que: "El jefe de gabinete de ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 71°. Puede ser interpelado a los efectos del tratamiento de una moción de censura, por el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las Cámaras, y ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las Cámaras".

La detención del dirigente gremial de la Unión Ferroviaria, Rubén Sobrero, el 30 de septiembre por su presunta vinculación con los incidentes ocurridos en la estación Haedo del ex ferrocarril Sarmiento, en el mes de mayo pasado, ha tenido una vinculación política con el Dr. Fernández toda vez que ha sido él mismo quien declaró que aquel día "existió algo preparado", porque "nadie viaja con bidones de nafta para quemar vagones", y enfatizó que ratificaba "la motivación política" de los hechos de hace casi cinco meses.

Además, el Dr. Fernández respecto a la decisión adoptada por el Juez Juan Manuel Yalj, dijo que "es justo que suceda", argumentando que las pruebas que vinculan a Sobrero con la quema de vagones era indubitable.

El Sr. Jefe de Gabinete alude a tener información y pruebas suficientes para la detención de Sobrero, así como para acusar a Diputados de la Nación como Fernando Solanas en el mismo hecho.

Queda demostrado de esta manera, que el Dr. Fernández, como Ministro coordinador, manipula información y dice tener pruebas suficientes para la acusación o detención de personas, todo ello sin ser Juez.

Lo más grave, y que amerita este pedido de interpelación con voto de censura, es que sus acusaciones resultaron ser una confabulación, toda vez que el mismo juez que detuvo a Sobrero lo excarcela tres días después argumentando haber cometido errores y que esta causa se sustenta en una mala investigación policial.

La irresponsabilidad y manipulación en el manejo de la información sobre el caso Sobrero, y frente a la gravedad institucional que significa, motivan el presente pedido, convocando a quien tiene la responsabilidad política frente al Congreso, por los actos de la administración y recaudación de las rentas de la Nación, Art. 100° incisos 1) y 7) de la C.N., quien no es más que el Jefe de Gabinete de Ministros Dr. Aníbal Fernández.

La gravedad institucional de este desvío de poder, no admite dilación en cuanto al pedido de justificaciones que corresponde, que el Jefe de Gabinete proporcione, a este Congreso y a la Nación toda, sobre los hechos ocurridos el pasado 2 de Mayo en la estación Haedo. En efecto, no podemos, a esta altura, seguir enterándonos de los aparentes justificativos ensayados, por intermedio de los medios de comunicación, cuando se cuentan con los mecanismos institucionales como para aclarar lo acontecido.

Por los motivos anteriormente expuestos, es que solicitamos me acompañen en la sanción de este proyecto de resolución con pedido de moción de censura.