Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 4866-D-2010
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO NACIONAL SOBRE LA INTERVENCION DEL ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS (ENARGAS) A LA EMPRESA "METROGAS SOCIEDAD ANONIMA", Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.
Fecha: 06/07/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 90
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder
Ejecutivo para que a través de los organismos correspondientes se sirvan
informar sobre los siguientes puntos:
1.- Razones que determinaron el
dictado de la Resolución 1260 del Enargas, disponiendo la Intervención de la
empresa prestataria del servicio de distribución de gas, Gas Metrogas SA.-
2.-Si la empresa mencionada ha
incurrido en cesación de pagos. En caso afirmativo indique fechas, montos y
motivos por los cuales no ha podido afrontar sus obligaciones.
3.- Cuales son las causas por las
que la empresa no pudo generar las sumas líquidas para afrontar el
vencimiento de deuda financiera y el pago de determinadas obligaciones
comerciales e impositivas.
4.- Si la empresa Metrogas
comunicó al Organismo de Aplicación su situación y en su caso, remita las
misivas recibidas y respuestas brindadas.
5.- Informe las acciones
implementadas por el Organismo de Aplicación para paliar la situación
económica y financiera de la empresa.
6.- Modificaciones adoptadas en el
cuadro tarifario desde el año 2003 hasta la fecha. Remitir cuadro tarifario
vigente
7.- Razones por las cuales se ha
fijado un plazo de 180 días para la reestructuración de la deuda
8.-Si se ha contemplado que luego
de dicho plazo se restituya la administración de la empresa a sus titulares. En
caso contrario, si el Estado se haría cargo de los pasivos de dicha deuda y de la
prestación del servicio.
9.- Cual es la situación financiera
de Gas Metrogas SA, a cuánto ascienden sus pasivos y cuáles son sus activos.-
Remitir documentación contable con los balances correspondientes desde el
año 2003 hasta la fecha
10.- Si la cesación de pagos de la
empresa justifica la intervención de la misma. En caso contrario indicar razones
de dicha intervención. En caso afirmativo indicar razones por las cuales la
empresa no fue intervenida en su anterior cesación de pagos
11.- Cuales son los costos para el
Estado.-
12.-Relacion de los precios de la
tarifa energética argentina con respecto a los precios de la canasta energética
regional. Remitir documentación respaldatoria.
13.- Si se ha previsto algún
programa de reducción de los subsidios a los sectores de consumidores de
mayor poder adquisitivo
14.- Cuales son los estímulos y
programas de inversión y desarrollo que se prevén para el área energética
tendientes a disminuir la importación de volúmenes crecientes de energía a
altos costos.
15- Si se ha previsto la
implementación de políticas de exploración y explotación gasífera para paliar la
creciente demanda del insumo.
16.- Todo otro dato de interés.-
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
A los casos de Transportadora de
Gas del Norte (TGN) y Autopistas del Sol (AUSOL), se agrega la intervención de
Gas Metrogas SA, empresas todas que alegaron no poder afrontar los
vencimientos de deudas reestructuradas hace pocos años, ante el
congelamiento de tarifas.
No parecen claros los fines de
esta nueva intervención de una empresa distribuidora de gas, que abastece a
más de 7 millones de usuarios. La creciente incidencia en el presupuesto
nacional de los subsidios indiscriminados, esconde una grave situación en el
balance energético del país. Cada vez hay menos gas y hay que importar
crecientes cantidades del fluido a precio más caro.-
El gobierno culpa de la escasez y
el sobreendeudamiento a las empresas herederas de los 90, intentando
deslindar toda responsabilidad oficial con la desinversión y la pérdida del
autoabastecimiento.-
Los números parecen indicar lo
contrario. El Tesoro financió en el 2009 unos 33 mil millones de pesos en
subsidios, en el 2006 esa cifra fue de 6500 millones, en tanto que para el
presente año se estima dicho monto en más de 40 mil millones. Una parte de
dicha monumental cifra, financia el combustible que se usa para generar
electricidad a falta de gas, otra para financiar la diferencia de precios entre el
gas que importamos desde Bolivia o por barco (GNL) y el que se vende el
producto al mercado interno. Parte va a fondos fiduciarios que sostienen
algunas obras y finalmente parte sufraga el precio del gas-oil subsidiado para el
transporte de pasajeros.-
Está claro que el gobierno no
subsidia a los sectores de menores recursos, sino de manera indiscriminada
para mantener artificialmente una verdadera convertibilidad energética y una
pretendida estabilidad ficticia. La situación parece estrangularse con el paso del
tiempo, con menor producción y uso de recursos públicos escasos para
importar gas caro, ante la incapacidad para producirlo.-
Se trata de una política
demagógica e irresponsable, ya que si los precios de la energía no reflejan los
costos económicos, la inversión privada seguirá reduciéndose y la inversión
pública para sustituirla dependerá de recursos fiscales no disponibles.-
Para reducir estos subsidios hay
que recomponer precios y tarifas, pero el Gobierno está muy lejos de asumir
algún tipo de costo político en este sentido. Se impone una política de mediano
y largo plazo, que aliente la inversión y aumente la oferta energética, para lo
cual los sectores de mayores recursos tienen que dejar de consumir una
energía barata a expensas del futuro del pais.-
Nada más alejado del
progresismo pregonado por este Gobierno. Con los recursos que paga el
conjunto de la sociedad y en especial los sectores populares, se continúa
subvencionando a los sectores de mayores ingresos. Mientras tanto se
intervienen empresas y se re estatizan ante la imposibilidad de afrontar con los
actuales cuadros tarifarios, los vencimientos financieros de las concesionarias,
lo que no hace sino retroalimentar un circulo decadente, con incremento del
gasto, deterioro de los servicios y creciente dependencia externa del sector.-
Es en razón de lo expuesto que
se solicita a los Señores Diputados el apoyo al presente proyecto de Resolución,
tendiente a que los funcionarios del área energética expliquen en forma
pormenorizada la situación de la última empresa de servicios públicos,
intervenida por el Gobierno.-
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| TUNESSI, JUAN PEDRO | BUENOS AIRES | UCR |
| GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL | JUJUY | UCR |
| ALVAREZ, ELSA MARIA | SANTA CRUZ | UCR |
| COSTA, EDUARDO RAUL | SANTA CRUZ | UCR |
| CUSINATO, GUSTAVO | ENTRE RIOS | UCR |
| RIOBOO, SANDRA ADRIANA | BUENOS AIRES | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| ENERGIA Y COMBUSTIBLES (Primera Competencia) |
Trámite en comisión (Cámara de Diputados)
| Fecha | Movimiento | Resultado |
|---|---|---|
| 07/09/2010 | DICTAMEN | Aprobado por unanimidad sin modificaciones |
Dictamen
| Cámara | Dictamen | Texto | Fecha |
|---|---|---|---|
| Diputados | Orden del Dia 1347/2010 | ARTICULO 108 DEL REGLAMENTO DE LA H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION | 01/10/2010 |
Trámite
| Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
|---|---|---|---|
| Diputados | MOCION DE PREFERENCIA PARA LA PROXIMA SESION CON DICTAMEN (AFIRMATIVA) | 13/10/2010 |