La Cámara de Diputados de la Nación

DECLARA:

1º.- REPUDIAR ENÉRGICAMENTE LA ACTITUD DE LOS DIRECTIVOS DE LA EMPRESA ESTATAL YMAD, POR UTILIZAR A UN AGENTE JERARQUIZADO QUE INVOCANDO LA CALIDAD DE REPRESENTANTE DE LA MISMA INTIMIDÓ Y AMENAZÓ A UN MEDIO PERIODÍSTICO DE LA CIUDAD DE SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, QUE EN EL LEGITIMO EJERCICIO DEL DERECHO DE LIBERTAD DE PRENSA PUBLICARA NOTAS RELACIONADAS CON LA ACTIVIDAD MINERA QUE SE LLEVA A CABO EN LA PROVINCIA DE CATAMARCA.-

2º.- REQUERIR AL DIRECTORIO DE YMAD QUE INFORME QUE CLASE DE REPRESENTACIÓN EJERCE EL SEÑOR. RAÚL BOLLADA, Y SI TIENE FACULTADES A LOS EFECTOS DE ACTUAR EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE YMAD Y DE REALIZAR LA INTIMACIÓN QUE EN EL PRESENTE PROYECTO SE HA TRANSCRIPTO, O EN SU CASO, SI EXISTE ACTA O RESOLUCIÓN DEL DIRECTORIO FACULTÁNDOLO A TAL EFECTO.-

Señor presidente:

Señores Diputados, a continuación transcribo en forma literal la intimación que recibiera el periódico Catamarca Actual, con motivo del ejercicio del derecho de información.-

"San Fernando del valle de Catamarca, 18 de septiembre de 2007.- Señor: Fredy Edwin Kunz.-Domicilio: Sarmiento 558 Localidad: (4700) San Fernando del Valle de Catamarca.- Me dirijo a usted, en representación de YACIMIENTOS MINEROS DE AGUA DE DIONISIO (YMAD), con relación a las manifestaciones vertidas en los siguientes artículos periodísticos, publicados en el diario digital "Catamarca Actual" del que usted es responsable.- 1.- "Benitez, YMAD y la injusta repartición de regalías mineras" publicado el 04 de septiembre de 2007.- 2.- "Kirchner, jerarquizaría su indignación echando a Benitez de YMAD" publicado el 12 de septiembre de 2007.-3.- "Quieren saber sobre gastos en YMAD" publicado el 13 de septiembre de 2007.- 4.- y 5.- "Contradicciones en YMAD" y "La minería general industrialización e inclusión social en el país?" publicados el 18 de septiembre de 2007.-

En el primero de ellos se alude a que "funcionarios nacionales, como Manuel Benítez de YMAD, cada tanto "entregan" cheques al Gobierno catamarqueño". El vocablo "entregan" entre comillas, no deja lugar a dudas sobre la mala intención que guió la publicación.-

En el segundo de ellos se afirma que los órganos directivos de YMAD, especialmente su Presidente, responden a intereses ajenos a los nacionales y provinciales, en perjuicio de la provincia de Catamarca, atribuyéndoles un "manejo obsceno de los bienes del estado", sugiriendo que es un deber del Presidente de la Nación remover a los órganos de YMAD elegidos conforme la legislación vigente, sin olvidar la alusión a

"funcionarios como Benitez, que representa a empresas para las cuales la democracia es sólo una coartada para hacer pingues negocios, en desmedro de los intereses del conjunto claro".- En cuanto al tercero, se afirma falsamente que: "La publicación de esa carta provocó una inusitada reacción en operadores de YMAD que presionaron para que la hagamos "desaparecer". Ante la negativa, estos personajes montaron operativos (en un medio de papel bien untado) tendientes a desprestigiar y tergiversar nuestra tarea".- En el cuarto, nuevamente se publican imputaciones falsas contra el Directorio de YMAD en su conjunto, atribuyéndole criterios para manejar la empresa que, "mueven a suspicacias, sobre todo cuando se trata "ganancias". El mismo artículo, se refiere en particular al "el cordobés Carlos Bustamante y el inefable Carlos Colombo". Además se destaca en la referida publicación la inclusión de falsedades respecto del Presidente de YMAD al afirmar, entre otras cosas, que "Es que Benitez se niega a autorizar la distribución a los empleados las "ganancias" producidas por

Alumbrera. Según su criterio los empleados de YMAD sólo deben participar de las "ganancias" que produce la mina de Farallón Negro", que produce pérdidas. Lo curioso es que esas "ganancias" de Alumbrera si se distribuyen entre los directivos de la Empresa mixta, incluido Benítez desde luego" También son falsas y maliciosas las referencias al monto de las ganancias y su distribución atribuidas a la empresa.- El quinto artículo está dedicado mayormente a reproducir declaraciones del presidente de YMAD pero como es constante en las publicaciones, adjetivando injuriosamente como es el caso de la expresión "El cuestionado Manuel Benitez", sin dar razón de donde proviene el cuestionamiento.- Tales reiteradas manifestaciones son absolutamente falsas, antijurídicas, maliciosas, infundadas, destinadas a un claro propósito de dañar por lo cual exceden lo propiamente periodístico para caer en el campo de lo delictual. Suponen una afectación al honor de los Miembros del directorio de YMAD, como también enturbian la sólida y prestigiosa imagen de la empresa a nivel nacional e internacional, lograda con sacrificio y horas de trabajo útiles de todo su personal.- Por estas razones, lo INTIMO a que en el plazo de veinticuatro horas ratifique o rectifique la totalidad de los términos y expresiones vertidos en los mencionados artículos

periodísticos y por el mismo medio y con la debida extensión. BAJO APERCIBIMIENTO de formular las denuncias y querellas contra usted y/o contra quien/es resulten partícipes, por los ilícitos penales que se hayan tipificado con nuestro accionar. Asimismo hacemos reserva de las acciones civiles correspondientes. Lo intimamos también para que comunique por medio fehaciente la ratificación o rectificación de las manifestaciones vertidas en el periódico de su responsabilidad, a mi representada YMAD, en su domicilio de calle Salta Nº 1.127 de esta ciudad.- QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.- RAÚL ANÍBAL BOLLADA".- (sic).-

Señores Diputados, La Libertad de Prensa, mas que un Derecho, configura una garantía de rango Constitucional.- El Bien Jurídicamente protegido, consiste en la libertad de expresar libremente las ideas a través de la prensa y sin censura previa.- Sin hesitación alguna podemos afirmar que si cercenamos el derecho a publicar libremente nuestras ideas, estamos conculcando el derecho a pensar.-

En la Provincia de Catamarca, tristemente, somos espectadores de un hecho que atenta contra el sistema constitucional, toda vez que un ciudadano irrogándose el derecho de representación de los Miembros del Directorio de YMAD, a intimado a un periódico "Catamarca Actual" a ratificar o rectificar, publicaciones realizadas por el mismo, y las cuales se encuentran basadas en Proyectos de Resolución presentados por ante esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación, bajo el expreso apercibimiento, de denunciarlo criminalmente sino rectificara las publicaciones de marras.-

Habida cuenta que los entes Ideales no son susceptibles de ser dañados moralmente, razón por la cual, no podría persona "jurídica" alguna, - como en este caso YMAD -, demandar por calumnias o injurias, ha de interpretarse que quien se auto presenta como "representante de YMAD", lo que en verdad quiere decir, es, que "representa en calidad personal a los Miembros del Directorio de YMAD", y en base a quienes intima al periódico Catamarca Actual.-

Este solo hecho, ya configura una conducta aviesa, que atenta contra el sistema republicano.- La circunstancia de confundir los roles públicos y privados, cuando,

abusando de una posición dominante, se pretende amedrentar a la prensa so pretexto de "representar a quien carece de acción", configura una conducta temeraria y reprochable desde todo punto de vista.- Si, quien intima a ratificar o rectificar las publicaciones realizadas por Catamarca Actual fuese en verdad "representante" de YMAD, muy mal estaría desempeñando su mandato, toda vez que su representado carece de acción y derecho para pretender lo que su representante solicita.-

Si por error no excusable, ignorancia supina u otro vicio de la voluntad, quien se ha irrogado en forma conjunta la representación de YMAD y los Miembros de su Directorio, basa su representación en un vínculo establecido por una relación de dependencia, sería una muestra mas de lo mal que se puede llegar a administrar los bienes del Estado.-

Mas allá de las erráticas conductas administrativas que puedan observar agentes del Estado, configura un actuar harto repudiable, velar un ataque a la libertad de prensa, so pretexto de ser el representante del ente ideal YMAD.-

Es por esta razón Señores Diputados, que solicito acompañen este Proyecto de Declaración repudiando el accionar aquí denunciado.-