![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 4691-D-2007
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LOS FUNDAMENTOS TECNICOS ECONOMICOS UTILIZADOS PARA FIJAR LOS LUGARES PARA SUBSIDIAR O NO LA VENTA DE PAPA.
Fecha: 21/09/2007
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 130
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo
y por su intermedio a quién corresponda, en virtud que el Gobierno gastará unos 30
millones de pesos para que en los próximos dos meses las mesas de los hogares
(en promedio) más ricos del país, los de Buenos Aires, tengan su papa a 1,40 peso
el kilo, mientras que quienes no viven donde se elige a los presidentes la seguirán
abonando a cuatro pesos, se sirva informar sobre lo siguiente
¿Cuáles han sido los fundamentos
técnico económicos utilizados para fijar los lugares a subsidiar o no la venta de
papa?
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Las preguntas efectuadas
precedentemente, en una publicación efectuada por el periódico " La voz del
Interior" donde manifiesta su preocupación sobre la discriminación que se está
llevando a cabo desde el Gobierno Nacional en el tema papero ya que el Gobierno
gastará unos 30 millones de pesos para que en los próximos dos meses las mesas
de los hogares (en promedio) más ricos del país, los de Buenos Aires, tengan su
papa a 1,40 peso el kilo, mientras que quienes no viven donde se elige a los
presidentes la seguirán abonando a cuatro pesos.
Amenazados, los productores paperos
deben resignarse a perder., siguiendo la senda de los tamberos y los ganaderos,
en un país para el cual los únicos pobres parecen ser los del Gran Buenos
Aires
Los que pagan las consecuencias son
varios, además de la mayoría de los argentinos evidentemente considerados como
de segunda categoría.
Por empezar, perjudica al conjunto de
los productores paperos, que no sólo tendrán que soportar la pérdida en volumen
que les infligió la helada, sino que tendrán que resignar el mayor precio que
esperaban cobrar por cada bolsa que no se les congeló.
Terminaron aceptando bajar 21 por
ciento el precio que les cobran a los supermercados porque según dicen, el
Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, los habría amenazado con importar de
Brasil, Perú o Chile, aun si había que pagar el producto tres o cuatro veces más
caro.
Eso no sólo iba a hacer que una cantidad aún mayor de dinero público se
distribuyera en forma discriminatoria, sino que iba a producir aún mayores
pérdidas a los paperos. Por eso debieron agachar la cabeza.
También pierden los verduleros de a pie o los súper que no entran en el acuerdo,
que no recibirán ¡30 centavos! del Estado por cada kilo de papa que vendan.
A cambio de beneficiar a tan pocos privilegiados y perjudicar a muchísimos más
que no suman en las urnas, la medida tiene el notorio mérito de causar un daño
adicional: desalienta el mecanismo de mercado por el cual, ante precios altos por
una baja oferta y una demanda sostenida, los paperos deberían tentarse para
producir más en la próxima campaña, lo que a su vez bajaría los precios y volvería
a poner papas baratas en todas las mesas, no sólo en las del Gran Buenos Aires.
El problema es más serio de lo que se cree y no se limita al más demandado de los
tubérculos, porque lo que hay por debajo de estas medidas intempestivas es una
ideología arraigada en el país, según la cual los alimentos deben seguir siendo
eterna y obviamente baratos para los habitantes de las grandes ciudades. ¿En qué
cláusula constitucional está escrito ese derecho adquirido? Los alimentos se
encarecen en todo el mundo por una razón demográfica que también rige en
Argentina. De vez en cuando, una irrupción tecnológica achica sus costos. Pero
mientras tanto, suben.
Nadie parece pensar en que, para que la papa siga siendo un regalo para
siempre, tiene que darse una de dos cosas: o seguir teniendo
trabajadores golondrina que cobran miserias o alentar la inversión para
que se eleve la productividad. Y medidas como las que acaba de tomar el
Gobierno desalientan la segunda alternativa.
Dan por supuesto que los paperos
seguirán trabajando, deprimidos cuando los precios están bajos y nadie los ayuda,
y defraudados cuando no pueden aprovechar los precios altos.
El hacer que una gran cantidad de
dinero público se distribuyera en forma discriminatoria, no ayuda al crecimiento del
país con justicia y equidad
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | FRENTE DEL MOVIMIENTO POPULAR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
AGRICULTURA Y GANADERIA (Primera Competencia) |