PROYECTO DE TP
Expediente 4526-D-2012
Sumario: SOLICITAR AL PODER EJECUTIVO DISPONGA LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITAR LA INSTALACION DE UNA INDUSTRIA DE FABRICACION DE CEMENTO EN EL DEPARTAMENTO DE POCITO, PROVINCIA DE SAN JUAN.
Fecha: 03/07/2012
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 81
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Requerir la intervención de la
secretaria de medio ambiente de la nación en todo el proceso a fin de lograr la no
instalación de una industria de fabricación de cemento en la zona sur-oeste del
Departamento Pocito, en virtud de ser históricamente una zona agrícola de gran
potencial y calidad, que se verá afectada y en riesgo, por los efectos negativos que
el impacto ambiental del funcionamiento de dicha industria conlleva.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Este proyecto surge a fin de hacer
llegar a este cuerpo la voz de muchos ciudadanos del Departamento Pocito de la
Provincia de San Juan, que hace tiempo vienen manifestando, por todos los
medios posibles para ellos, su disconformidad con la ubicación propuesta para la
instalación de una fábrica de cemento portland.
Esta zona de nuestra Provincia se
destaca por la calidad de su producción agrícola, con capacidad de exportación,
cuyas ventajas comparativas y competitivas están dadas principalmente por las
condiciones ambientales propias del lugar. Además ese lugar es el segundo centro
poblacional del Departamento.
Actualmente la empresa Loma Negra
posee un predio en la zona montañosa, cordón oeste, de ese lugar y se encuentra
realizando los estudios para avanzar en la instalación de una nueva fábrica de
producción de cemento.
Si bien el estudio de impacto de
ambiental se encuentra en etapa de elaboración, quedando aún la instancia de
audiencia pública donde los vecinos y productores de la zona podrán plantear sus
inquietudes, se considera necesario elevar este proyecto a fin de lograr que el
Gobierno de la Provincia de San Juan, a través de los organismos
correspondientes, tome todos los recaudos necesarios y asegure igualdad de
derecho a todas las partes involucradas, especialmente a quienes habitan en ese,
cuya actividad principal es la producción agrícola y no tienen, ni representan a
ninguna fracción político-partidaria, por lo que su capacidad de ejercer presión en
el proceso de toma de decisiones es mínima.
Otro aspecto relevante que se debe
considerar es, la vigencia de un Plan Estratégico Participativo impulsado por la
Municipalidad de Pocito, donde los vecinos, las instituciones, la Universidad
Nacional de San Juan a través de la Facultad de Arquitectura y otros organismos
más, definieron un modelo de desarrollo y zonificaron el uso del suelo, haciendo
especial alusión a la protección contra la contaminación y a la preservación de las
cualidades ambientales que le otorgan, a esa zona de Pocito, ventajas
comparativas a nivel mundial en lo que se refiere a producción agrícola.
Esta situación actual pone en riesgo la
calidad y la sanidad de muchos cultivos que se producen en la zona de influencia
que tendría esta industria, no solo por el tipo específico de explotación de esa
actividad industrial que, entre otras cosas, generará polución y disminuirá la
dotación de agua para cultivos, en una etapa de sequía en la Provincia, sino
también por el impacto colateral relacionado al movimiento de logística y servicios
que su funcionamiento generará, que si bien producirá un valor agregado, también
destruirá emprendimientos ya existentes afectando no solo aspectos económicos
sino también sociales, culturales e históricos de la zona, muy difíciles de cuantificar
hoy, por muy elevado que sea el estudio de impacto ambiental.
La totalidad de los actores
involucrados en esta situación están de acuerdo en la importancia que tiene para
la Provincia atraer nuevas inversiones. Pero resulta objetable la decisión
autoritaria del gobierno provincial de no entender razones objetivas, del carácter
negativo que traería consigo la instalación de una planta de estas características
en el valle de tulum, pretender justificar estos emprendimientos desde la arista
económica sectorial, desnuda la incapacidad del gobierno para montar un concejo
profesional que oriente de lugares mas óptimos para la instalación de esta planta.
En la argentina a sido un clásico observar como gobernantes y empresarios se
ponen de acuerdos a espaldas de procesos científicamente desarrollados.
Podríamos afirmar que emprendimientos montados en lugares equivocados son
negativos. Frente a emprendimientos montados en lugares adecuados resultan
positivos.
Este tipo de industrias y su nivel de
inversión e impacto ambiental nos obliga a pensar y estudiar las decisiones en
términos de largo plazo, ya que su instalación si bien potenciará la actividad
económica y el empleo, también congelará otros emprendimientos productivos y
habitacionales en su zona de influencia.
Por ello se debe tener presente el
potencial que tiene toda nuestra Provincia, para que esta industria pueda
instalarse con el menor costo ambiental y social posible, y a la vez que sirva para
potenciar, económicamente, otras localidades, que también tienen las condiciones
de suelo aptas para esta actividad y que hoy están económicamente deprimidas,
sin ningún tipo de explotación.
Por último no se puede ignorar que
tanto el contexto internacional como el nacional, referido a la protección del
ambiente, está dando señales claras de la importancia de la lucha contra la
contaminación y la participación de los ciudadanos en la defensa de un futuro
sustentable.
Sirva citar a modo de
ejemplo un párrafo del documento final de la Reunión de Rio, celebrada del 20 al
22 de junio de éste año, donde 191 países del mundo, incluido Argentina,
expresan: "Renovamos nuestros compromisos para garantizar la promoción de un
futuro económicamente, socialmente y ambientalmente sostenible para nuestro
planeta y para las presentes y futuras generaciones". Sólo para 2030, según las
cuentas de la ONU, "necesitaremos 50% más alimentos, 45% más energía y 30%
más agua sólo para vivir como vivimos hoy".
Y en el orden
nacional, la Ley Nº 14.126 aprobada por los legisladores de la Provincia de Buenos
Aires en marzo de este año que declara "Paisaje Protegido de Interés Provincial"
un polígono de las Sierras de Tandil, donde, al igual que en el caso que motiva
este proyecto, se trata de impedir la instalación de industrias cementeras en zonas
que tienen ya, históricamente, definido otros tipos de explotaciones productivas.
Por lo expuesto solicito a los
diputados y diputadas de la Nación el apoyo a este Proyecto a fin de que sean
tenidas en cuenta todas las opiniones, especialmente las de las minorías sin poder
político ni económico. Cabe recordar el larguísimo camino recorrido de este
congreso en término de derechos, derechos que deberían ser reconocidos a los
pobladores que durante toda la vida han vivido en esos lugares desde varias
generaciones.
Muchas Gracias
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
IBARRA, EDUARDO MAURICIO | SAN JUAN | UNION POR SAN JUAN |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO (Primera Competencia) |