La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional, y por su intermedio a quien corresponda, informe en relación a las siguientes cuestiones:

1) Si tiene conocimiento del episodio ocurrido el día sábado 4 de agosto del 2007 en el Aeroparque Jorge Newbery, donde se detectó el ingreso de una valija con USD 800.000 (ochocientos mil dólares) cuya propiedad fue asignada al Sr. Antonini Wilson.

2) Si la información pública brindada por los medios de comunicación respecto de que los pasajeros del vuelo fueron: Claudio Uberti, Ezequiel Espinoza, Victoria Beresiuk, y Nelly Cardoza, Wilfredo Avila, Ruth Berrëenes, Daniel Uzcategui Speech Y Gido Antonini Wilson es correcta. En caso afirmativo, cuáles fueron las razones para permitir el abordaje de estas últimas 5 personas al vuelo. Hubo cobro alguno por el transporte? Existió cobertura de seguros para estas personas? En caso negativo detalle las razones por las cuales no existió tal cobertura.

3) ¿Qué motivos alegaron las cinco personas aludidas para realizar su viaje a Buenos Aires?

4) ¿Se realizó alguna inspección del equipaje a su cargo? Explique las razones de su respuesta. En caso de haberse realizado un manifiesto del vuelo con el detalle de pasajeros y de carga, sírvase entregar esa información conjuntamente con la solicitada en el presente pedido?

5) ¿Qué tipo de acuerdo motivó el viaje a Venezuela y cuál era la función que se le había designado a Claudio Uberti? En caso de haber firmado cualquier tipo convenio, acuerdo, minuta, carta de intención o cualquier otro documento, cualquiera sea la formalidad asumida, sírvase entregarla junto con la información solicitada en el presente pedido

6) ¿Cuál ha sido la razón que justificó la contratación de la línea aérea Royal Class para la realización del viaje en cuestión?

7) ¿Cuál fue el mecanismo seguido para realizar esta contratación?.

8) ¿Cuál fue el costo de la contratación? Y en su caso, si se comparó con otros presupuestos,

9) ¿Qué criterios utilizó para aterrizar en una pista diferente a la oficial?

10) ¿Si el vuelo ha sufrido alguna demora, desvío, etc.? y en su caso, ¿cuáles fueron los motivos?

11) ¿Cuál fue el criterio utilizado por el Ricardo Echegaray, Director General de la Aduana, tramitó como una "trasgresión al régimen de equipaje" y no como contrabando o lavado de dinero?

12) ¿Si existieron otras ocasiones en que ENARSA u OCCOVI contrataron aviones charter para viajes hacia Venezuela? Y en su caso, detalles de los mismos. Modos de contratación, costos, etc.

13) En caso afirmativo, ¿quiénes eran los pasajeros de los vuelos y cuáles eran los motivos de sus respectivos viajes? Cuáles fueron los costos correspondientes a cada uno de estos vuelos?

Señor presidente:

En los últimos días, ha sido posible tomar conocimiento a través de distintos medios periodísticos, sobre el episodio ocurrido en el Aeropuerto Jorge Newbery el 4 de agosto con las valijas transportadas por un ciudadano venezolano, el Sr. Antonini Wilson. En este marco, cuando se realizaron los controles aduaneros de rigor, se descubrió que en estas valijas se pretendían ingresar una suma cercana a los 800.000 dólares que no habían sido declarados con anterioridad.

Lo que parecería ser un rutinario descubrimiento de un hecho vinculado a la comisión de un posible delito, cobra especial relevancia cuando las presuntas declaraciones de la persona involucrada indican que se autocalificó como perteneciente a la "comitiva de avanzada del presidente venezolano Hugo Chávez", quien arribaría horas después a nuestro país.

Por otro lado, las posibles vinculaciones entre el director de ENARSA, el Sr. Ezequiel Espinosa, el Sr. Claudio Uberti -encargado de la negociaciones entre el Estado argentino y el venezolano- y el Sr. Antonini Wilson en el marco de una inversión millonaria entre ambos estados, dan cuenta de la importancia de que este caso no quede en penurias.

Pues en nuestro país es harto conocida la sistemática práctica de actos de corrupción vinculados con la administración pública. Varios escándalos se suman, entonces, a éste (Skanska, el caso Picolotti, las bolsas de Miccelli, etc.). La necesidad, por lo tanto, que los diversos poderes del Estado argentino cooperen en su esclarecimiento se traduce, entre otras acciones, en la obligatoriedad que tienen los principales funcionarios del Gobierno en responder a los cuestionamientos y las dudas que presenten tanto el Poder Judicial como el Poder Legislativo, órgano representativo y democrático por excelencia en un Estado de Derecho.

Por este motivo, solicitamos la aprobación del presente proyecto, por parte de esta H. Cámara de diputados de la Nación.-