Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 3998-D-2015
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA LICITACION PUBLICA PARA LA IMPLEMENTACION DEL PLAN "QUNITA".
Fecha: 21/07/2015
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 90
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional
para que en los términos del art. 100 inciso 11 de la Constitución Nacional, a
través del Ministerio de Desarrollo Social, Ministerio de Salud; Sindicatura General
de la Nación, Oficina Nacional de Contrataciones; Inspección General de Justicia;
Administración Federal de Ingresos Públicos y demás organismos competentes en
la materia informen a esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación, sobre los
siguientes puntos, vinculados a la licitación pública 04/2015 (expediente N° 2002-
713/15-7 del Ministerio de Salud de la Nación); el Plan "Qunita" anunciado por la
señora presidente de la Nación el día 16 de julio de 2015 y los antecedentes de la
firma Fasano SRL.
1.- Remitir todos los antecedentes
relativos a inscripción, socios, situación fiscal, aumentos de capital, contrataciones
directas, suministros y licitaciones con el Estado nacional de la firma Fasano SRL
(CUIT 30-71274510-6), con domicilio fiscal en Juan F. Seguí 3922 Piso 1 C.A.B.A.,
precisando cuales son las actividades económicas (principal y secundarias) que
registra declaradas ante la AFIP.
2.- Especificar cuál es la participación
en propiedad o dirección en la empresa Fasano SRL de los señores Gustavo Oscar
Cilia (DNI 12.498.061); Jorge Omar Artazcoz (DNI 8.574.320); Oscar Alejandro
Michelli (DNI 18.272.234) y Dora Ruocco (DNI 4.821.398)
3.- Describir con el sustento
documental pertinente la totalidad de los pagos que el gobierno nacional ha
efectuado a Fasano SRL desde 2011 a la actualidad.
4.- Señalar la cantidad de personal
declarado por Fasano SRL desde su inscripción en AFIP y ANSES hasta el corriente
año 2015.
5.- Adjuntar copias de los balances de
Fasano SRL correspondientes a los últimos tres períodos fiscales.
6.- Precisar cuentas bancarias
radicadas en el país de la empresa Fasano SRL, detallando movimientos de las
mismas desde 2011 al presente.
7.- Indicar si existe alguna vinculación
laboral o contractual del Estado Nacional con los señores: Fernando Roque
Milanesi (DNI 7.789.502); Gustavo Oscar Cilia (DNI 12.498.061); Jorge Omar
Artazcoz (DNI 8.574.320); Oscar Alejandro Michelli (DNI 18.272.234) y Dora
Ruocco (DNI 4.821.398).
8.- Consignar, con la documentación
respaldatoria pertinente, los antecedentes de la licitación pública 04/2015
(expediente Ministerio de Salud de la Nación N° 2002-713/15-7), que tuvo como
fin adquirir 140 mil "kits para recién nacidos", por $1.097.259.250 e indicar cuáles
fueron las empresas que resultaron perdedoras de la aludida licitación señalando si
las mismas son las que tenían una especialidad vinculada con ese rubro.
9.- Explicitar las razones de
oportunidad, mérito y conveniencia que se sopesaron para adjudicar a Fasano SRL,
la provisión de kits por un total de 903 millones de pesos, a pesar de que en su
último balance presentado ante el Estado a comienzos del 2015, afirma que en su
último ejercicio facturó sólo 6 mil pesos y ahora pasará a ser una de las empresas
de mayor facturación de su rubro y carece de antecedentes en el rubro, además
de poseer como objeto societario el de realizar operaciones inmobiliarias, declarar
un capital social de $ 30.000 y haber sido constituida mediante contrato social el
13 de diciembre de 2011.
10.- Remitir los antecedentes
societarios, fiscales, financieros y de antecedentes en el rubro licitado de las
restantes empresas que resultaron adjudicatarias de la licitación de marras, a
saber: Delta Obras y Proyectos SA ($29.991.000, 2.73 % del negocio total),
Compañía Comercial Narciso SRL (29.760.500, 2.71 % del negocio total-), Grupo
Diela SRL ($39.780.000, 3.62 % del negocio total), Dromotech SA ($49.984.000,
4.55 % del negocio total) y Fibromad SA ($44.993.750, 4.10 % del negocio
total).
11.- Adjuntar un prolijo detalle de la
ejecución y control del Programa 17" del Ministerio de Salud de la Nación, llamado
a su vez "Atención de la Madre y el Niño", resultando que este programa incluye el
"Plan Nacional en Favor de la Madre y el Niño", que cuenta con un presupuesto de
$1.300 millones, y el de "Desarrollo de Seguros Públicos de Salud", solventados
con créditos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, por más de $
1.000 millones.
12.- Acreditar la cantidad de
certificados fiscales que tramitara Fasano SRL a fin de contratar con el Estado
nacional, precisando fecha de emisión de cada uno de ellos.
13.- Siendo que el programa "Qunita"
se inspira en la "Baby Box" finlandesa, que se vende a 214 dólares ($ 1.960 al
cambio oficial en nuestro poaís), referir por qué la presidente de la Nación dice que
sale $ 7.784 pesos, es decir casi cuatro veces más que su homóloga europea.
14.- Explicitar los motivos por los
cuáles se ha dispuesto que el kit se entregue solamente a las madres beneficiarias
de Asignación Universal por Hijos (AUH), dejando de lado a las restantes, mientras
que en la experiencia análoga finlandesa la "Baby Box" es realmente universal y un
símbolo de la seguridad social.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La Argentina es una tierra de grandes
oportunidades. Sólo así puede explicarse que una empresa dedicada a los negocios
inmobiliarios como actividad principal, haya logrado crecer un 15.000.000% de un
año para el otro vendiendo kits para recién nacidos. Por supuesto, semejante
crecimiento- digno de los anales de la revista Forbes-, no podría haber sucedido
sin que mediara un contrato del Estado argentino.
Este caso, que sin duda no tiene
precedentes dentro de la historia del capitalismo, está sucediendo en este
momento en la Argentina, mientras el Ministerio de Salud de la Nación lleva
adelante una multimillonaria compra por más de 120 millones de dólares.
La repartición estatal llevó adelante la
licitación pública 04/2015 (expediente N° 2002-713/15-7), que tuvo como fin
adquirir 140 mil "kits para recién nacidos", por unos 1.100 millones de pesos.
Resultaron ganadoras y adjudicatarias 6 empresas, pero la mayor beneficiaria fue
la firma Fasano SRL, que accedió a un multimillonario contrato de $903 millones
de pesos. Lo curioso es que Fasano SRL, en su último balance presentado ante el
Estado a comienzos del 2015, afirma que en su último ejercicio facturó sólo 6 mil
pesos y ahora pasará a ser una de las empresas de mayor facturación de su
rubro.
Detrás de la licitación pública
04/2015, se esconde uno de los negocios más jugosos del año y que, como se
verá, fue entregado en su mayoría a empresas cuya facturación y antecedentes
comerciales, no se encontrarían a la altura de tan importante concesión por parte
del Estado. Y todo bajo la fachada de la adquisición de "Kits para recién nacidos",
que tiene el altruista objeto de "garantizar el acceso equitativo a los insumos y
recursos necesarios para una adecuada atención del recién nacido y su posterior
crianza".
La adjudicación de la licitación se
realizó el 09 de junio del 2015, luego de que se publicara en el Boletín Oficial la
decisión administrativa 300/2015, firmada por el Jefe de Gabinete Aníbal
Fernández y el ministro de Salud de la Nación, Daniel Gollán. Allí, se le asignó a 6
empresas un total de $1.097.259.250 en contratos, siendo la mayor beneficiaria la
firma Fasano SRL, a la cual le garantizaron un total de $902.750.000 (unos 100
millones de dólares a valor actual del precio oficial), es decir, el 82.27 % del
negocio total de los kits para recién nacidos. El resto de las empresas que ganaron
fueron Delta Obras y Proyectos SA ($29.991.000, 2.73 % del negocio total),
Compañía Comercial Narciso SRL (29.760.500, 2.71 % del negocio total-), Grupo
Diela SRL ($39.780.000, 3.62 % del negocio total), Dromotech SA ($49.984.000,
4.55 % del negocio total) y Fibromad SA ($44.993.750, 4.10 % del negocio
total).
Inicialmente, y de acuerdo con los
datos de los pliegos de la licitación pública 04/2015, se buscaba adquirir un total
de 150 mil kits para recién nacidos. Sin embargo, el dictamen de evaluación N° 49
aconsejó la adjudicación de 140 mil kits (10 mil menos que los que figuraban en el
pliego). También se sabe que al momento de la apertura, quedaron desestimadas
las ofertas de otras tres empresas.
¿En qué consisten los Kits para recién
nacidos? De acuerdo a la licitación a la que se accedió, contienen: 1 cuna de
madera con sistema de encastre, 1 colchón, un juego de sábanas, 1 acolchado
reversible, 1 juego de toallas, 2 enteritos de manga larga, 2 enteritos de manga
corta, 2 pantalones tipo osito, 1 pantalón, 2 pares de medias, 1 abrigo, 1 par de
escarpines, 2 sacos de dormir, 1 babero, 1 porta bebé, 1 cambiador portátil, 1
bolso materno, 1 camisón, 1 bata de mangas largas, 1 par de pantuflas, 1
frazada, 1 neceser, 1 chupete, 1 mordillo, 1 termómetro digital, 1 sonajero, 1
cunero móvil, 1 paquete de algodón hidrófilo, 1 paquete protector mamario
descartable, 1 crema hidrante y una crema caléndula. Posteriormente fueron
anulados mediante una circular: 1 alfombra de goma eva, 1 extractor de leche
materna, 1 sujetador para lactancia y 1 óleo calcáreo.
El costo promedio de todos estos
materiales que integran los Kits para los recién nacidos, trepa -haciendo una
simple operación matemática- a $7.838 por unidad. Vale aclarar aquí que la
licitación de los Kits para recién nacidos, de hecho, es solventada por el
denominado "Programa 17" del Ministerio de Salud de la Nación, llamada a su vez
"Atención de la Madre y el Niño". Este programa incluye el "Plan Nacional en Favor
de la Madre y el Niño", que cuenta con un presupuesto de $1.300 millones, y el de
"Desarrollo de Seguros Públicos de Salud", solventados con créditos del Banco
Internacional de Reconstrucción y Fomento, por más de mil millones de pesos. Es
decir, es un programa mixto con endeudamiento externo y gasto interno.
A diferencia de otros programas de
asistencia, no se requirieron precios a los fabricantes locales para luego armar los
kits con asistencia de otra empresa o cooperativa. En lugar de eso, se optó por
contratar intermediarios para que realicen el negocio de conseguir los materiales
para armarlos.
Como se informó previamente, el dato
más llamativo fue la adjudicación a la firma Fasano SRL. ¿Por qué? En el 2013,
según el balance presentado ante el SIPRO (Proveedores del Estado), la firma tuvo
ventas totales de sólo 6 mil pesos (unos 722 dólares), de acuerdo con el contador
firmante Roque Fernando Milanesi. Ese mismo balance, que fue certificado ante
el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires el 22
de febrero del 2015 (legalización 75774, formulario H032167), Fasano SRL
muestra un pasivo corriente de $3.433.976. La compañía afirma ante el Estado
haber tenido como cliente en el 2014 a la Universidad Nacional de La
Matanza.
Al lograr la adjudicación de la
licitación 04/2015, la firma Fasano SRL logró un negocio de $902.750.000, es
decir, un salto en crecimiento jamás visto por una compañía argentina en su
historia: Desde los 6 mil pesos en ventas totales del 2013 hasta los casi 903
millones en lo que va del 2015, lo que se traduce en 15.045.833%.
La empresa Fasano SRL fue fundada
el 13 de diciembre del 2011 por los empresarios Gustavo Oscar Cilia, Jorge Omar
Artazcoz y Oscar Alejandro Michelli. El objeto societario original de la empresa era
el de ejercer la compraventa de inmuebles, exportación/importación de materiales
de la construcción y administración de inmuebles en general. Como gerente de la
compañía fue nombrado Gustavo Cilia.
El 29 de mayo del 2015, doce días
antes de conocerse los resultados de la licitación pública 04/2015, se publicó en el
Boletín Oficial un cambio de directorio de Fasano SRL. Lo curioso es que este acto
societario, en donde el accionista Oscar Alejandro Michelli le vendió todo su
paquete accionario a la empresaria Dora Ruocco, se realizó el 09 de mayo del
2014, es decir, más de un año atrás y mediante instrumento privado, según
constató la escribana Lorena Cantatore. La empresaria Ruocco, a la vez, se había
divorciado en primeras nupcias de Oscar Michelli, quien podría ser familiar del
comerciante que le vendió su porcentaje accionario en Fasano SRL.
Dora Ruocco, de 71 años, es una
empresaria conocida en el rubro artístico. Es socia en varios emprendimientos de
la familia Spadone, como por ejemplo en Tricine SA (Teatro en Mar del Plata), en
Teatro Cómico SA (Teatro Lola Membrives, en Capital Federal). Además tiene
algún antecedente vinculado al rubro infantil como parte del staff que llevó al
público espectáculos de "Hello Kitty, un día de suerte" y "Doki en Vivo, ¡Un mundo
por explorar!".
En el año 2000, fue directora
suplente, también en sociedad con los Spadone, en Finca Don Lorenzo SA. Y a
fines del noviembre del 2014, junto a Oscar Alejandro Michelli, Gustavo Oscar Cilia,
Jorge Omar Artazcoz, el ex futbolista de Boca Juniors Carlos Damián Randazzo e
Ignacio Miguel Giménez, fundaron Tenabril SA, empresa que tiene como fin
diseñar, organizar, producir y desarrollar, campañas de publicidad, propaganda,
promociones en medios gráficos y medios de comunicación. Como presidente de
esa sociedad fue nombrado el ex futbolista Randazzo y Gustavo Oscar Cilia como
director suplente.
Además de ser socio de Fasano SRL y
Tenabril SRL, Gustavo Oscar Cilia, de 56 años, figura o figuró en los directorios de
la empresa Asociación de Productores SA y Nutratech SA, al tiempo que se
desempeña como director suplente desde el 2011 de la constructora Know How
Group SA. Cilia, a la vez, es socio fundador desde el año 2006 de Madero Houses
SA, una constructora e inmobiliaria, que cuenta con socios como por ejemplo el
empresario Jorge Osvaldo Lalin, hermano del ex presidente de Racing Club; y que
también tiene en su directorio a la conocida constructora Fernández Prieto y
Asociados Ingenieros y Arquitectos, vinculada tanto con el fallecido ex presidente
de la Asociación del Fútbol Argentino, Julio Humberto Grondona, como también
con el dirigente del club de fútbol Quilmes, José Luis Meiszner, y hasta con el Jefe
de Gabinete de ministros, Aníbal Fernández.
Al igual que sucede con Cilia, Jorge
Omar Artazcoz, de 64 años, es socio de Fasano SRL y Tenabril SRL. Como
antecedentes, cuenta haber sido en el 2003, presidente de Sociedad Elaboradora
de Aceites Seda Productora Industrial y Comercial SA, con Jorge Osvaldo Lalin
como vicepresidente. Además, desde el 2011, se desempeña como presidente de
la constructora Know How Group SA.
Existen otros datos curiosos sobre
Fasano SRL. Por ejemplo, en el 2013, ante el Estado y en su balance, afirma que le
facturó a la firma Top Logistics SA una cifra sin determinar. Top Logistics SA, de
acuerdo con los datos de la investigación realizada, había sido fundada en
septiembre del 2011, inicialmente como una Sociedad de Responsabilidad Limitada
dedicada a la venta de golosinas. Pero a fines de mayo del 2013, Oscar Alejandro
Michelli -aquel mismo que le había vendido a Dora Ruocco su porcentaje
accionario en Fasano SRL- adquirió junto con el empresario y piloto aeronáutico,
Carlos Alberto Mendoza la compañía transformándola en Sociedad Anónima.
A la vez, la nueva empresa Top
Logistics SA, continuadora de la SRL, decidió cambiar de rubro, abandonando los
chocolates y alfajores, e incursionar en el sector de parkings y estacionamientos.
Oscar Michelli, duró sólo 62 días en la nueva empresa: Renunció como director
suplente y en su reemplazo asumió a un peluquero, Raúl Alfredo López, que vive
en un barrio humilde de Hurlingham. Es decir, Fasano SRL, en apariencia, le
facturó una cifra sin determinar a Top Logistics SA, que compartían en el 2013 al
mismo accionista: Oscar Alejandro Michelli.
Por otro lado, en el 2014, Fasano SRL
afirma haberle facturado a la Universidad de La Matanza trabajo por una cifra que
tampoco informa en el balance presentado el 22 de febrero del 2015 ante el
Estado. Lo particular es que, según la misma AFIP, el primer certificado fiscal para
contratar (instrumento indispensable para presentarse en licitaciones) que obtuvo
Fasano SRL fue emitido el 02 de marzo del 2015 (Nro 6/2015/2854/1), por lo que
la contratación con la Universidad de La Matanza que informó la empresa durante
el 2014 estaría, por lo menos, viciada, al no cumplir uno de los requisitos claves en
contrataciones estatales.
Cuatro de las cinco empresas
restantes que ganaron y fueron adjudicadas con la licitación pública del Ministerio
de Salud 04/2015, en total recibieron negocios por los kits para recién nacidos por
la nada despreciable cifra de $149.515.500. Esas cuatro firmas son Delta Obras y
Proyectos SA, Compañía Comercial Narciso SRL, Grupo Diela SRL y Dromotech SA.
Todas estas compañías, pese a tener accionistas diferentes, tienen como común
denominador haber sido fundadas en la ciudad La Plata, la capital de la Provincia
de Buenos Aires.
Delta Obras y Proyectos SA tiene
como objeto, según el sitio de proveedores del Estado (SIPRO), la construcción
reforma y reparación de edificios no residenciales, como así también servicios de
arquitectura, desempeñándose en los rubros carpintería, construcción y equipos de
oficina y muebles. Fue fundada en La Plata el 21 de octubre del 2012, y su actual
presidente es el arquitecto Martín Miranda, secundado por Virgina Espinel Nóbile
como directora suplente. En el último período, según su balance oficial presentado
ante organismos estatales, tuvo como clientes -sin ofrecer cifras de facturación- a
Gilberto Hermanos SA, a José Anacleto e Hijos, a Milani Miguel y José Armando
(sic), y a Cambiasso Leandro (sic). De acuerdo con la contadora Romina Vanesa
Cosso, sus ventas treparon a $4.22 millones, por lo que el salto en facturación
gracias al negocio con los Kits para recién nacidos (negocio adjudicado en
$29.991.000), resultará de por lo menos un 711 por ciento.
Martín Miranda, presidente de Delta y
Obra de proyectos, fue contratado tanto en el año 2006 como en el 2007, por el
entonces ministro Ginés González García para desarrollar tareas de Consultor. Por
ejemplo, durante todo el 2006, gracias a la decisión administrativa 244/2006,
obtuvo un contrato en la denominada "Unidad Coordinadora de Infraestructura y
Equipamiento Hospitalario", por el que recibió por aquel entonces la cifra de
$2.440 mensuales. En el 2007, también gracias a Ginés González García y
mediante la decisión administrativa 460/2007, fue contratado como consultor para
la denominada "Unidad Ejecutora de los Programa de Cooperación Económica y
Financiera Hispano Argentina (Procefha) y de Apoyo al Sector Sanitario (Prosepu)".
Por esa tarea que desarrolló entre el 1 de julio y 31 de diciembre del 2007, recibió
un total de $19.500.
La Compañía Comercial Narciso SRL,
fundada en La Plata el 26 de octubre del 2012 por la chef María Victoria Flores y la
piscopedagoga Evangelina Gamero, tiene como objeto la gráfica, impresiones y
publicidad, como así también la producción de alimentos en general, vestimentas,
entre otras funciones. De acuerdo con la base de datos del SIPRO, en el último
período tuvo como clientes a SOFSE SA, la Municipalidad de La Plata, a la
Bliblioteca del Congreso SA y a la empresa Platapel SRL. Según el contador Luis
Alberto Mathieu, la facturación del año pasado alcanzó $1.05 millones, por lo que
el salto en facturación gracias al negocio con los Kits para recién nacidos (negocio
adjudicado en $29.760.500), trepará a al menos 2.384 por ciento. La Compañía
Comercial Narciso, por otro lado, se presentó durante el 2014 a varias licitaciones
realizadas por la Cámara de Diputados de la Nación sin suerte.
Grupo Diela SRL, que según el sitio
SIPRO se dedica a los rubros de librería, materiales de la construcción,
indumentarias y confección, elementos de limpieza y bazar y menaje, fue fundada
originalmente en La Plata el 06 de junio del 2011, tiene como socio gerente
informado a Diego Luis Romero. El año pasado, según reflejó en su balance, tuvo
como clientes a Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado y a la Municipalidad de
La Plata. De acuerdo con la contadora Verónica Analía Quiroga, Grupo Diela SRL
facturó 5.17 millones de pesos, por lo que el salto gracias al negocio con los Kits
para recién nacidos (negocio adjudicado en $39.780.000), será de al menos un
768 por ciento.
La última compañía fundada en La
Plata, pero el 01 de marzo del 2013, fue Dromotech SA. Los socios fueron los
cónyuges Leandro Nicolás Flores y María Paula Escudero, y la empresa tiene como
objeto principal la venta de productos informáticos, la impresión, la construcción y
la logística. En el 2014, según el balance presentado ante el SIPRO, tuvo como
clientes destacados al Ministerio de Salud de la Nación, a Autopistas Buenos Aires
SA y a la empresa Distecna SA. Según el contador Alejandro Daniel Ferrari, la
facturación durante el período anterior alcanzó los $1.36 millones, por lo que el
salto gracias al negocio con los Kits para recién nacidos (negocio adjudicado en
$49.984.000), alcanzará por lo menos el 3.675 por ciento.
Por fuera de estas cuatro compañías
(aunque también ganadora de la licitación pública 04/2015), quedó la empresa
Fibromad SA, fundada a principios de agosto de 1993 por la familia Lupi. La firma,
especializada en la carpintería y en equipos y muebles de oficina tuvo el año
pasado, según el SIPRO, a clientes como Cencosud SA, Falabella SA, Sacheco SA y
Avenida Compras SA. De acuerdo con la contadora Fulvia Teresa Ortiz, la empresa
tuvo una facturación de $18.8 millones, por lo que el salto gracias al negocio con
los Kits para recién nacidos (negocio adjudicado en $44.993.750), será de al
menos un 239 por ciento.
Expresado en palabras más simples,
la licitación por 120 millones de dólares para proveer de kits para recién nacidos
fue adjudicada a empresas dedicadas -en su mayoría- a los negocios
inmobiliarios, a la reparación de edificios, a la venta de artículos informáticos, de
construcción o de librería. Ninguna de las empresas contaba con antecedentes en
el rubro y aun así fueron elegidas para beneficiarse con una de las mayores
licitaciones que realiza el Ministerio de Salud durante 2015.
Semejante variedad de empresas y la
cifra que está involucrada en el negocio con fondos del Estado y con dinero
proveniente de fondos extranjeros, sólo parece confirmar que en la Argentina,
para ganar millones de pesos, no hace falta saber los números que van a salir en
la lotería, sino que es suficiente con conocer el número de teléfono del funcionario
indicado.
En comparación, el célebre "sueño
americano" es un pequeño salto adelante si se lo compara con el "gran sueño
argentino" que permite crecer hasta un 15.000.000% incursionando en un rubro
de negocios por primera vez en la vida (Fuente: José M. Stella e Ignacio Montes de
Oca, "Eliminando Variables").
En resumen, en el marco de la quinta
inauguración de Tecnópolis, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó
y el llamado "Plan Qunita". El programa consisten en la entrega a las madres
beneficiadas con la Asignación Universal por Hijo (AUH) de un kit de productos
para el recién nacido.
Según la primera mandataria, el costo
de este producto alcanza los 11.000 pesos, aunque el estado pagará $7784 por
cada uno. El plan se inspira en la llamada "Baby Box" de Finlandia, donde cada
una cuesta 214 dólares.
"Se le entrega a todas las mamas con
el AUH por embarazo. No es solamente entregar una cuna que se puede armar,
con su colchón, con dos bolsos, con pantuflas, con la mochilita, es una estrategia
integral", explicó la Jefa de Estado argentina al describir el plan.
"Todo esto se hace previamente y
luego el kit, que valorizaron en el mercado local, cuesta 11 mil pesos, aunque
cuesta mucho más, y hoy estamos dándolo, todo lo que su mamá y su bebé
necesita. Estamos orgullosos de este plan, que hacemos de modo conjunto con la
movilidad para la AUH, y que ya están para entregar 5.000 de forma inmediata. El
costo unitario por el estado es de 7784 pesos" agregó.
Ahora bien, en Finlandia, desde hace
75 años, las mujeres embarazadas reciben cajas con productos para sus hijos.
Esos kits llamados "Baby Box", incluyen como un paquete inicial: ropa, sábanas,
juguetes y una caja que a su vez puede ser usado como camita. Además, contiene
monitos, sacos de dormir, ropa para el aire libre, productos para el baño, así como
pañales y un colchón pequeño, según informa la BBC.
El paquete de maternidad, un regalo
del gobierno, está disponible para todas las que esperan un bebé. Por ello, las
madres pueden escoger entre tomar la caja o recibir efectivo, que equivale a 214
dólares. Aunque el 95% de las madres opta por la caja, pues su valor es mucho
mayor.
Las evidentes irregularidades que se
advierten ab initio en el lanzamiento del programa Qunita, mueven la atención de
esta H. Cámara; más allá del comienzo de vida equitativo al cual aspira el plan y
que valoramos, a pesar que se contrapone sin más con el lamentable protocolo de
abortos no punibles aprobado por el Ministerio de Salud y desbarata el supuesto
éxito del modelo nacional y popular del que se jacta el gobierno, porque a 12 años
de su implementación hay que auxiliar a las madres y padres hasta con el lecho de
sus hijos recién nacidos.
Lo expuesto y su palmaria gravedad,
ameritan la pertinencia del presente pedido de informes, cuya aprobación solicito a
mis pares
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| ASSEFF, ALBERTO | BUENOS AIRES | UNIR |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| ACCION SOCIAL Y SALUD PUBLICA (Primera Competencia) |