La Cámara de Diputados de la Nación

DECLARA:

Su preocupación por la inclusión de un tercer jugador extranjero en la conformación de cada equipo participante de la Liga Nacional de Básquet.

Señor presidente:

La resolución de la Asociación de Clubes (AdC) que permitiría incluir la ficha del tercer extranjero en la Liga Nacional de Básquet, vuelve a ser una posibilidad para encarar la temporada 08/09.

Los clubes de la Liga pretenden reducir el cupo de jugadores nacionales al incluir un tercer extranjero.

No es un dato menor que esta misma receta ya fuera probada con anterioridad, sin ningún resultado positivo, en las temporadas 1999/2000 y 2000/2001.

Una ficha más para un extranjero, a las dos ya existentes, significaría la quita de trabajo para varios jugadores nacionales, más la imposibilidad de proyección de los muchos y talentosos jugadores juveniles de nuestro país.

Esto resulta también contradictorio con las importantes partidas presupuestarias que invierte el Estado Nacional a través de la Secretaría de Deportes para el desarrollo de las categorías menores y juveniles.

Podría suceder que en un partido de la Liga Nacional, seis de los diez jugadores en cancha sean extranjeros. Por lo tanto se podría pensar que en el Básquet argentino no ha habido desarrollo de jugadores, lo cual no es cierto, y a la vez esta medida también iría en perjuicio de dicho desarrollo.

Vale recordar que la medida de incluir dos extranjeros en forma obligatoria data del año 1985, cuando se inicio la Liga Nacional, donde nuestro básquet no se encontraba aún en las grandes esferas mundiales y por lo tanto no estaba mal pensar que la obligatoriedad de dos extranjeros, permitiría un mejor desarrollo de nuestros jugadores y también brindarían mejor espectáculo, haciéndolo mas atractivo para los espectadores.

Pero hoy, donde el básquet Argentino es Sub campeón Mundial 2002, Campeón Olímpico 2004, 4° puesto Mundial de Japón 2006 y donde varios jugadores brillan en distintas latitudes, podríamos inferir que dicha medida se encuentra por lo menos desactualizada.

Por lo tanto la profundización de la misma no sólo sería un error grave para el crecimiento de nuestros juveniles y el desarrollo laboral de nuestros jugadores, sino que también podría considerarse como un acto de discriminación.

La medida si bien es optativa, es objetada por la mayoría de los jugadores, entrenadores, periodistas y dirigentes, por ejemplo:

Emanuel Ginóbili: "...estoy en desacuerdo con la regla de sumar un tercer extranjero. Fue algo que se probó con anterioridad y no dio resultados. No creo que los clubes consigan abaratar costos, ya que si teniendo un cupo de 2, contratan 5 o 6 por año (entre los recambios), la lógica dice que con 3 cupos van a terminar usando entre 7 y 9. Los americanos buenos y conocidos valen como los nacionales buenos y conocidos, y esos son los que no se cambian. Con lo caro de los pasajes, las fichas, comisiones, etc., van a gastar más que antes y encima, no sólo dejando sin trabajo a 16 jugadores más sino que con menos posibilidad de desarrollo a jugadores nacionales, que tienen un tipo de compromiso que, muchas veces, los extranjeros no otorgan." (La Nación 31/5/08)

Claudio Morresi, Secretario de Deporte de la Nación, envió una carta a la AdJ (Asociación de Jugadores), AdC (Asociación de Clubes) y CABB (Confederación Argentina de Básquetbol) expresando su "preocupación y desconcierto" por una medida que ya "fracasó" y tiende a "la peligrosa hipoteca de identidad y desarrollo para el futuro del básquet". Al final recordó que "el Estado, a través de su secretaría, invierte importantes partidas presupuestarias en las categorías menores y juveniles. Y que esto va contra eso..." (Diario Olé 07/06/08)

Por todo lo expuesto precedentemente, solicito a esta Honorable Cámara la aprobación del presente proyecto de Declaración.