![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 3690-D-2009
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES A LA BASURA RADIACTIVA EN NAPAS DE AGUA QUE AFECTARIA A LOS VECINOS DE LA MATANZA Y ESTEBAN ECHEVERRIA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Fecha: 06/08/2009
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 88
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder
Ejecutivo, que a través de los organismos que correspondan,
informe sobre investigaciones correspondientes a la basura
radiactiva en napas de agua que afectaría a los vecinos de La
Matanza, Ezeiza y Esteban Echeverría, en la Provincia de Buenos
Aires.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El Centro Atómico de
Ezeiza ocupa un predio de 830 hectáreas, vecino al aeropuerto
internacional, y su tarea es investigar y desarrollar servicios para la
industria, la agricultura y la medicina nuclear, logrando, por
ejemplo, avances en la detección del cáncer. Entre 1967 y 2001, allí
se depusieron miles de litros de residuos radiactivos líquidos y miles
de kilos de sólidos, sobrantes de las investigaciones. Aunque se
supone que fue hecho con todas las medidas de seguridad
requeridas, es certero que algo podría haber fallado.
Tres años atrás, una
pareja de la zona sur del Conurbano demandó al Centro Atómico de
Ezeiza, responsabilizándolo de contaminar las napas acuáticas con
residuos altamente tóxicos. Los demandantes, tenían cáncer. Y,
según los últimos registros, habría cada vez más casos de pacientes
con esa enfermedad, en habitantes de los municipios linderos a la
planta.
Denuncias similares ya
se habrían realizado por parte de vecinos de Monte Grande, por lo
que el Centro estaría siendo investigado por la justicia desde el año
2000. Si bien se realizaron gran cantidad de estudios por distintas
entidades, lamentablemente todavia se espera que una empresa
española realice el peritaje definitivo para determinar si el agua que
consume más de un millón de personas, es radioactiva.
La causa estancada se
inició en abril del año 2000, cuando un grupo de vecinos de Monte
Grande -varios de ellos médicos- empezaron a sospechar del agua
que consumían. En el centro de Monte Grande, el pediatra Valentín
Stiglitz empezó a contar demasiados enfermos de cáncer -"hasta
veinte por manzana", dice- y sospechó que podían tener relación
con la cercanía al Centro Atómico de Ezeiza. Luego de muchos
rodeos, el juez dispuso una pericia. Se la encargó a la Universidad
de Buenos Aires y la coordinó el geólogo Fernando Díaz. El resultado
fue fulminante: el agua, según el informe, estaba contaminada con
altos niveles de uranio, filtrados a las napas por falencias en el
sistema de deposición de residuos del Centro Atómico.
Las conclusiones de la
pericia de la UBA llevaron a los vecinos a un estado de alerta. Pero
el Centro Atómico decidió contestar. Ordenó sus propios estudios y
encargó pericias a laboratorios internacionales para contrarrestar el
informe ordenado por el juez. Consultadas por Clarín, las
autoridades de la CNEA ratificaron aquellos informes: que los niveles
de uranio encontrados no son deseables pero sí aceptables, y que
son naturales del acuífero Puelche que circula bajo la superficie de
Ezeiza: "Estamos convencidos de esto -dijo uno de los directivos-,
por lo que nosotros también nos sentimos damnificados por estas
demoras en la causa judicial. Queremos que se lleve tranquilidad a
los vecinos".
Los abogados de las
víctimas, que actúan como querellantes en la investigación, son
María Eugenia Talerico y Gonzalo Díaz Cantón. Ellos defienden a
vecinos de la zona afectada, varios de ellos enfermos de cáncer, y
motorizan la investigación. En la reunión con el juez Santa Marina,
plantearon la urgencia de resolver el caso con un argumento
inapelable: es la salud lo que está en juego. El problema es que es
difícil de cuantificar y probar.
Un relevamiento hecho
por médicos en un barrio de Ezeiza, el San Ignacio, comprobó en
2003 más enfermos de cáncer que lo habitual. El encargado de ese
estudio fue Néstor Lucatelli, patólogo del Hospital Monte Grande.
"Hicimos relevamientos para registrar casos de cáncer, porque había
muchos, especialmente gastrointestinales. También encontramos
malformaciones. Y había sin duda factores ambientales que influían.
Eran múltiples, como la falta de cloacas, el agua recargada de
nitratos y es muy probable que también la influencia del Centro
Atómico", explica a Clarín y anticipa que el Hospital Monte Grande,
para poder cuantificar en detalle la cantidad de enfermos de cáncer,
en un par de meses será uno de los primeros en contar con un
registro de tumores para toda la jurisdicción.
Una pericia oficial
denunció la contaminación y otra encargada por el Centro Atómico
sostuvo lo contrario. Entonces, el juez decidió encargar una tercera
pericia, esta vez a un laboratorio extranjero no relacionado con el
Estado argentino, ya que el Centro Atómico es público. Para dicho
estudio se eligió al Centro de Investigaciones Energéticas,
Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) del gobierno español y
se presupuestó el trabajo en 1,2 millones de pesos.
Durante casi un año, el
juez no logró que el Consejo de la Magistratura le habilitara los
fondos. Cuando lo consiguió, en diciembre de 2007, encargó la
coordinación del estudio al área pericial de la Gendarmería y le pidió
a la Cancillería que hiciera las gestiones con el laboratorio español.
Según dijo ante el juez
el comandante Guillermo Meza, de la Gendarmería, la pericia no se
hace porque la Cancillería no logra aceitar los lazos con el
laboratorio para la firma del convenio. Según su explicación, el
laboratorio exige un adelanto de 90 mil euros y ciertas garantías
para participar de la primera etapa de la pericia, esto es, la
extracción de 70 muestras de agua de los alrededores del Centro
Atómico. Los lugares para esas muestras ya fueron elegidos.
Por otro lado, los
argumentos de Cancillería, que se oponen a los de gendarmería,
aseguran que vienen colaborando con el juez desde el 2002 -en
otros trámites vinculados al proceso- pero que la Cancillería sólo
hace de intermediario o correo. "Si hay problemas sobre cómo debe
hacerse la pericia o sobre el giro de fondos, eso no es de nuestra
incumbencia", explicaron al diario Clarín en la Cancillería.
Todas las partes
involucradas y consultadas por el diario Clarín, mostraron
preocupación y juraron acelerar, en la parte que les toque, la
marcha de la tercera pericia. A los denunciantes, como al pediatra
Stiglitz, la fe se le escurre en la sospecha de que las trabas no sean
burocráticas sino políticas y económicas.
El agua contaminada
con uranio no tiene remedio; su contaminación dura cientos de
años. Si se comprueba el daño, la única solución sería llevar a todos
los vecinos de la zona agua de otros sitios, una obra de
infraestructura descomunal, multimillonaria, muy difícil de
cuantificar.
Para darse una idea,
hoy el 70 por ciento de los habitantes de la zona consume agua de
pozo. Y los que tienen agua de red tampoco estarían a salvo, ya que
esa agua es extraída de las mismas napas. Los tratamientos de
clorificación no logran frenar al uranio.
La causa judicial ya
tiene 25 cuerpos, recargados de estudios de agua, de suelo,
radiografías sobre la industria nuclear y el Centro Atómico de Ezeiza,
esa gran obra ideada y puesta en marcha a mitad del siglo pasado.
Los datos y las historias clínicas de algunos enfermos de cáncer se
mezclan con esos datos científicos, como abrazados a la misma
cuna de origen.
La principal
preocupación es que en el caso de que se compruebe
definitivamente que las napas de la zona sur, que atañe a los
municipios de La Matanza, Lomas de Zamora y Ezeiza, fueran
radioactivas se constataría que la vida de los habitantes correría
riesgo total ya que el 60 por ciento de los vecinos tiene agua de
pozo.
La dilación de esta
pericia exhibe no sólo la profunda inoperancia del Estado para dar
respuesta a este problema, sino también la falta de políticas firmes
para dar un destino final seguro a los residuos de la industria
energética atómica, una de las más valiosas y ricas en avances
tecnológicos.
Por lo expuesto, le
solicito a mis pares que me acompañen en la aprobación del
presente proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
CAMAÑO, DANTE ALBERTO | BUENOS AIRES | NACIONAL SINDICAL |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO (Primera Competencia) |