Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 3523-D-2011
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO NACIONAL SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL OPERATIVO POLICIAL DEL PARTIDO DE FUTBOL ENTRE RIVER PLATE Y BELGRANO DE CORDOBA EL DIA 26 DE JUNIO DE 2011.
Fecha: 05/07/2011
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 83
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al PEN, por intermedio del organismo
pertinente, informe sobre los siguientes aspectos del operativo policial del partido de fútbol
entre River Plate y Belgrano de Córdoba del domingo 26 de junio de 2011:
1. Si el PEN tomó la decisión o sugirió jugar
el partido con público.
En caso afirmativo:
a. ¿Hubo orden por escrito de esa decisión?
Remitir copia.
2. ¿Qué funcionario del PEN estuvo a cargo
del diseño y ejecución del operativo?
3. ¿Cuántos efectivos policiales fueron
asignados al partido?
4. ¿Cuánto fue el dinero total depositado a la
Policía Federal en carácter de adicional por el operativo?
5. ¿El dinero fue erogado por el Club Atlético
River Plate, por la AFA o por el Programa "Fútbol para Todos"?
6. ¿Cuánto dinero cobró cada efectivo policial
por el operativo?
7. ¿Estaba previsto el cacheo de
hinchas?
En caso afirmativo:
a. ¿Cuántos puntos de control debía pasar
cada simpatizante para llegar al estadio?
b. ¿Dónde debían estar ubicados esos
puestos de control?
8. ¿La Policía Federal debía custodiar la
cantidad de hinchas que podían ingresar a las plateas de acceso libre para socios y a los
sectores con entrada?
9. El vestuario del árbitro: ¿debía ser
custodiado por la Policía Federal?
10. Remitir copia de todas las comunicaciones
internas y administrativas del PEN y de la Policía Federal que se hayan producido con motivo
del evento cuestionado.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El domingo 26 de junio de 2011 se jugó el
partido de vuelta por la promoción entre River Plate y Belgrano de Córdoba. En el partido de
ida, los canales de televisión mostraron el ingreso de algunos hinchas de River al campo de
juego para amenazar a sus propios jugadores. El partido estuvo detenido 20 minutos y se
reanudó luego de que la policía local acompañara a los agresores dentro de la tribuna sin
detenerlos. Para la segunda final era un secreto a voces que si River descendía iba a haber
un día de furia.
En consecuencia, era evidente que el partido se
debía jugar sin público si se medía a todos los clubes con la misma vara. Sin embargo esto
no fue así, por lo que es sumamente necesario esclarecer las responsabilidades de la Policía
Federal y del PEN.
En primer lugar, se debe conocer si la decisión
de jugar con público se tomó o se sugirió en la órbita del PEN, sea en la Jefatura de Gabinete
o en el Ministerio de Seguridad. En el caso de que se hubieran impartido órdenes y
designaciones de personal responsable, se solicita remitir copia a la Comisión cabecera de la
HCDN del presente pedido de informes.
Una vez tomada la incorrecta y peligrosa
decisión de jugar con público, la seguridad del partido estuvo a cargo de la Policía Federal
que se encuentra en la órbita del Ministerio de Seguridad del PEN. Por lo tanto, es
indispensable conocer, en segundo lugar, el responsable designado por dicho ministerio y el
responsable policial a cargo del operativo. También, es necesario conocer la cantidad de
efectivos policiales que trabajaron ese domingo y cuánto cobraron por dicho trabajo. En ese
marco, se pretende conocer si ese dinero fue erogado desde las arcas de River o desde la
AFA; o bien saber si esos fondos fueron o serán descontados de los fondos del programa
"Fútbol para Todos".
En tercer lugar, se pretende averiguar si en el
operativo estaba previsto el cacheo de hinchas ya que, como era de público conocimiento,
era un partido de alto riesgo. Diversas fuentes indican que ese domingo hubo menos
controles policiales que en un partido regular.
Por último, se pretende saber si la seguridad del
árbitro era responsabilidad de la Policía Federal, tal como sucede en todos los partidos
organizados por AFA, o bien si para este caso se la dejó a cargo del club. En caso de que
estuviera a cargo de la policía, ¿cómo fue posible que directivos pudieran hacer ingresar a los
barrabravas para amenazar al árbitro? En el caso de que se haya decidido dejar ese sector a
cargo del club, es necesario saber quién tomó esa decisión y con qué fundamentos.
Por lo expuesto es que solicito a mis colegas la
aprobación de este pedido de informes.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| IGLESIAS, FERNANDO ADOLFO | CIUDAD de BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
| MORAN, JUAN CARLOS | BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
| FLORES, HECTOR | BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
| GIL LOZANO, CLAUDIA FERNANDA | CIUDAD de BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
| RE, HILMA LEONOR | ENTRE RIOS | COALICION CIVICA |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| SEGURIDAD INTERIOR (Primera Competencia) |
| LEGISLACION PENAL |
| DEPORTES |
Trámite
| Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
|---|---|---|---|
| Diputados | SOLICITUD DE SER COFIRMANTE DE LA DIPUTADA RE (A SUS ANTECEDENTES) | 30/11/2011 | |
| Diputados | CONTESTACION DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL - JEFE DE GABINETE DE MINISTROS - GIRADO A LA COMISION RESPECTIVA | 30/11/2011 |