![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 3479-D-2007
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LAS 100 TONELADAS DE CUOTA HILTON RECIBIDAS POR EL FRIGORIFICO YOCLE DE LUJAN, PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Fecha: 16/07/2007
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 90
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que, a través de quien corresponda,
informe:
1) Si es cierto que
el frigorífico Yocle de Luján recibió 100 Tn de Cuota Hilton, teniendo
su matrícula suspendida hasta el día 20 de Junio del presente año,
debido a deudas pendientes reclamadas por la AFIP.
2) Si es cierto que
el frigorífico mencionado en el punto anterior presentó una
declaración de libre deuda para ser adjudicatario de Cuota Hilton pero
un informe de la AFIP a la ONCCA habría resultado desfavorable, ya
que revelaría deudas impositivas y el frigorífico declaraba allí no tener
empleados.
3) Si es cierto que,
a pesar que el frigorífico mencionado figura como "contribuyente en
instancia judicial" por la Dirección Provincial de Rentas de la Provincia
de Buenos Aires,y que figura también en el Banco Central de la RA
con 242 cheques rechazados por falta de fondos, ha sido igualmente
adjudicatario de la cuota mencionada en el punto 1.
4) Si es cierto que
el frigorífico correntino Tomás Arias, que aparece con deuda con muy
mal cumplimiento con los Bancos Nación y Ciudad, ha sido
adjudicatario de Cuota Hilton el presente año.
5) Si es cierto que
el frigorífico Sadowa a pesar de aparecer en los registros del Banco
Central con 242 cheques rechazados, mantener con el Banco Nación
una deuda atrasada de $ 1.35 millones y con el Provincia de Buenos
Aires de $0.33 millones y la Dirección de Rentas bonaerense lo
califica como contribuyente con deuda, ha sido adjudicatario de Cuota
Hilton.
6) Si es cierto que
el frigorífico Subpga, tambien adjudicatario de Cuota Hilton por parte
de la SAGP y A en el último reparto, figura en los registros del Banco
Central con ocho cheques rechazados, de los cuales siete se
rechazaron por falta de fondos.
7) Si es cierto que
los frigoríficos Látigo SA y Ecocarnes SA que aparecen como deudores
impositivos bonaerenses en categoría 6, o sea en instancia judicial,
fueron adjudicatarios de Cuota Hilton.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La
llamada "Cuota Hilton" se compone de cortes de alta calidad de
vacunos criados a base de pastos en el campo, que desde 1979, la
Unión Europea en el marco de negociaciones del GATT (Acuerdo
general de Aranceles y Comercio) asignó a siete países: el nuestro,
Australia, Uruguay, Brasil, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Canadá.
Inicialmente la Argentina contó con 28.000 toneladas a ser
distribuidas entre sus productores, hasta que en el ciclo 2002/03, su
cuota ascendió a 38.000 toneladas, como compensación por los
perjuicios provocados por la crisis de la aftosa que impidió las
exportaciones entre marzo de 2001 y febrero de 2002.
La asignación de esta
especie de subsidio ha estado en manos de la Secretaría de
Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos ( SAGP y A) y, mas
específicamente y a partir de este año, la dependencia encargada de
otorgar la cuotas a los distintos frigoríficos es la Oficina Nacional de
Control Comercial Agropecuario ( ONCCA). También se otorga una
parte de las cuotas a grupos de productores asociados a este
fin.
Los criterios para la
asignación son establecidos por la SAGP y A en base a distintos
parámetros y requisitos que deben ser cumplimentados por las
empresas que desean ser incluidas en la repartición de partes de la
mencionada Cuota.
Entre los requisitos
establecidos el buen comportamiento fiscal y comercial figuran entre
las prioridades.
Nos encontramos ante
el caso de firmas que estan muy lejos de tener cumplimentados los
requisitos para ser asignatarias de cuotas, porque figuran en los
listados oficiales que son de público conocimiento con deudas tanto
fiscales como previsionales y, lo que es una verdadera inmoralidad, la
mayoría de ellas con cheques rechazados e informados por el Banco
Central de la RA, hecho que se constituye en determinante para el no
otorgamiento de este subsidio.
Es necesario que se esclarezca
cual ha sido el criterio que han tenido los responsables para incurrir en un
hecho que, aparentemente, parece de suma gravedad e incursiona en la
necesidad de elaborar sumarios por mal cumplimiento de los deberes de
funcionario público.
Po r ello, Sr. Presidente,
solicito la aprobación del presente proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
MARTINEZ, JULIO CESAR | LA RIOJA | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
AGRICULTURA Y GANADERIA (Primera Competencia) |