La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que informe acerca de lo siguiente:

1º - Qué auxilios materiales y financieron allegó a los afectados en ocasión de las recientes inundaciones que afectaron a los distritos del Noroeste bonaerense, especialmente Pehuajó, Bolivar, 9 de Julio, Carlos Casares, Henderson, Rivadavia, Trenque Lauquen, General Viamonte, Carlos Tejedor, Olavarría y Azul, entre otros;

2º - Qué planes nacionales, en colaboración con la Provincia de Buenos Aires, existen para prevenir estas inundaciones devastadoras en el futuro, sobre todo teniendo en cuenta que el terreno es naturalmente propenso a que el escurrimiento de aguas extraordinarias cause este tipo de catástrofes periódicamente.

Señor presidente:

Según distintas fuentes consultadas, en el noroeste bonaerense están inundados más de 1,1 millones de hectáreas, entre los partidos de Pehuajó, Bolivar, 9 de Julio, Carlos Casares, Henderson, Rivadavia, Trenque Lauquen, General Viamonte, Carlos Tejedor, Olavarría y Azul, entre otros lugares. Hubo en varias zonas precipitaciones que ya superaron la media anual. De hecho, en Rivadavia se rompieron todas las estadísticas. El período enero-mayo de 2012 fue el más llovedor de los últimos 117 años. Así, mientras en la serie enero/mayo de 1895/2011 cayeron en promedio 435 milímetros, en lo que va del año ya son 911 milímetros registrados.

Campos con la soja bajo el agua, praderas perdidas, dificultades para sacar la leche de los tambos, complicaciones para encarar la nueva campaña de fina y caminos destrozados son parte del panorama del noroeste provincial. Que tiene la particularidad de tener zonas muy bajas que forman verdaderas ollas donde queda retenida el agua. Con el agravante de tener poco declive, lo que complica el escurrimiento. De Pehuajó a Nueve de Julio sólo hay 6 metros de diferencia, lo que no es suficiente para tanta agua.

Poco y nada se ha anunciado, por parte de las autoridades, en materia de ayudas ante la situación de emergencia y soluciones de fondo preventivas. En contraste de lo que sí se habla es de aumentar los impuestos vía el revalúo de las propiedades inmuebles. Toda una paradoja, sobre todo para esta vasta región del Noroeste provincial bonaerense.

Puede ejemplificarse qué impacto tendrá la mayor carga tributaria sobre un campo de 2430 hectáreas (90% agrícola) en la zona. Ese establecimiento, que hasta ahora tenía una valuación fiscal de $ 3.318.850, pasaría a estar valuado en $24.918.655 . En este contexto, de pagar $236.433 de inmobiliario, con el revalúo esa suma treparía a $ 530.088. Además, suponiendo que por bienes personales aumentaría el porcentaje para la persona física de 0,5 a 1,25%, de abonar $16.594 saltaría a $311.483.

Todo esto sin incluir la renta mínima presunta ni tampoco ingresos brutos. En resumidas cuentas, ese establecimiento que se toma como ejemplo, que venía pagando $253.027 entre inmobiliario y bienes personales, debería subir con el revalúo a $ 841.571 en total.

La situación del Noroeste bonaerense amerita que la Cámara de Diputados se interese especialmente sobre qué se está haciendo y qué se hará para neutralizar en el futuro estas catástrofes, tan recurrentes. Por eso pido al Cuerpo que se apruebe este pedido de Informes