La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Convocar a la Señora Ministra de Economía de la Nación, Felisa Miceli, conforme a las facultades conferidas por el artículo 71 de la Constitución Nacional , y lo dispuesto en el artículo 204 del Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, para que concurra a la mencionada Cámara a fin de informar sobre los hechos denunciados en la publicación de Editorial Perfil de Fecha 24 de Junio de 2007 titulada "La Mujer de la Bolsa" y sobre las notas posteriores que versan sobre el tema. En las mencionados artículos periodísticos se hace alusión a una bolsa con una importante suma de dinero, encontrada por una Brigada de Explosivos de la Policía Federal, en el baño privado del Despacho de la Ministra de Economía de la Nación.

Señor presidente:

En el diario Perfil del pasado 24 de junio se publicó un artículo del periodista Jorge Lanata donde se informaba que el pasado martes 5 de junio, poco después de las seis de la mañana, dos hombres de la Brigada de Explosivos del Cuerpo de Bomberos de la Policía, en una inspección de rutina, se presentaron en el quinto piso del Ministerio de Economía ubicado en Hipólito Yrigoyen 250, y encontraron en el baño privado de la Sra. Ministra de Economía de la Nación, una bolsa de plástico con ciento cuarenta mil dólares, cincuenta mil euros y cien mil pesos, o sea, un total equivalente a doscientos treinta y nueve mil dólares americanos. Según el relato del Sr. Jorge Lanata, los miembros de las fuerzas de seguridad habrían luego labrado un acta, que por presuntas presiones ejercidas por personas vinculadas a la Señora Ministro, habría desaparecido.

Del mencionado hecho, surgen por lo menos los siguientes interrogantes a los que la Señora Ministra tiene, como funcionaria pública, la obligación de responder:

- El por qué de una bolsa con tan importante suma de dinero en ese insólito lugar del Ministerio Público de Economía de la Nación.

- En el caso de que realmente haya sido para cerrar una operación inmobiliaria frustrada, tiene que haber constancias en la escribanía con la que hubiese hecho la operación de una seña o reserva, ya que ninguna persona con diligencia normal sale a buscar qué comprar con el dinero en una bolsa, menos quien se supone administra el erario de un País.

- Justificar la procedencia de esa suma de dinero. Si vendió un bien para obtenerla, constancias de ello, si procede de una cuenta bancaria, el certificado de extracción de la mencionada suma.

- Según su declaración jurada el encuadre de las sumas mencionadas es casi perfecto, pero cómo pudo duplicar sus ingresos en un año?

- La sospechosa actitud en cuanto al acta original.

Según el diario Perfil del pasado 1 de julio, a las siete de la tarde del mismo domingo en que apareció publicado el artículo del Sr. Jorge Lanata, Felisa Miceli al acercarse al Hotel Panamericano donde se encontraba el "bunker" del entonces candidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus, fue preguntada respecto al asunto de la "bolsa", no respondiendo, frente a lo cual Silvio Robles -su vocero-, se interpuso entre la Señora Ministro y los periodistas y respondió: "Es falso y erróneo. En un rato vamos a sacar un comunicado oficial." Ese mismo día, a las 20.03, la agencia Télam fijó la posición oficial: "La información es falsa y errónea, no hay ninguna bolsa misteriosa. El dinero estaba en un armario y no en el baño de la ministra. El lugar en que se encontró la bolsa y el monto son totalmente falsos. La custodia encontró en el despacho 100.000 pesos y 30.000 dólares, un dinero que pertenece a la ministra y que iba a ser utilizado para una operación inmobiliaria."

En la misma línea, el lunes 25 de junio, en un artículo publicado en el diario Clarín, Silvio Robles, el vocero de la Señora Ministro manifestó lo siguiente: "No hubo ninguna bolsa misteriosa. Hay un acta que divulgaremos mañana. Como todos los días la brigada antiexplosivos revisó la oficina de la ministra y encontró dinero en un armario personal de la ministra. Esa bolsa contenía 100.000 pesos y 30.000 dólares, que están incluidos en sus declaraciones de impuestos. El dinero estaba allí porque la ministra preveía concretar una operación que al final se frustró. Era una operación de tipo personal. No estoy al tanto de qué se trataba."

Por otra parte en una entrevista radial realizada por Magdalena Ruiz Guiñazú, al Señor Ministro del Interior, Dr. Aníbal Fernández, el jueves 28 de junio, en Radio Continental, el Sr. Ministro realizó las siguientes declaraciones pretendiendo "aclarar" la cuestión de la bolsa:

"MRG: ¿Pero dejarlo en el baño...? ¿Usted dejaría plata en el baño? AF: Yo no, pero si usted quiere dejarla, déjela... Yo no le puedo decir a usted...

MRG: Yo jamás lo haría, para eso están los bancos. Por eso llama la atención.

AF: Yo tampoco, pero los datos que tengo son que consta en su declaración jurada y que forma parte de una compra de un bien inmueble... M: Pero perdón: hoy día tengo entendido que por el impuesto al cheque no se puede pagar en efectivo la compra de un inmueble. AF: Yo no lo sé. Le cuento lo que conozco y hasta donde conozco yo... M: Convenga conmigo en que es rarísimo...

AF: Cuando me comentaron el hallazgo, me preocupé muchísimo de lo sucedido y lo hice saber. Después, la contestación que he tenido es la que le estoy contando a usted, y es público y notorio que son las explicaciones que da la ministra, yo no tengo por qué no creerlas..."

Pareciera que ni su colega cree en la versión. El silencio de la Señora Ministra respecto al tema se podría deber, o a que no tiene forma de probar que la versión "oficial" es la correcta, o que aplica fielmente el dicho: no aclares que oscurece...

Asimismo, con posterioridad, se difundió a la prensa una copia de la supuesta acta labrada por los oficiales de la Brigada de Explosivos de la Policía Federal Argentina consta que la suma encontrada en una bolsa de madera, en el baño -y no en el armario personal como dijo su vocero-, ascendía a la suma de cien mil pesos y treinta y un mil seiscientos setenta dólares, y que el dinero fue luego entregado a la Sra. María Elena Guchea, en presencia del Sr. Miguel Ángel Lezcano.

De todo lo relatado resulta claro que sobran dudas y faltan certezas respecto a dónde, quiénes y cuánto dinero se encontró en el despacho de la Señora Ministra de Economía. La realidad es que son muchas las contradicciones entre el acta que está circulando en la prensa y el acta que supuestamente habría desaparecido y que el periodista de Perfil Jorge Lanata -quien destapó el escándalo- habría tenido conocimiento. El acta "oficial" ni siquiera se condice con las declaraciones oficiales realizadas por el vocero de la Señora Ministra.

Por otra parte, en el diario Perfil se manifestó también que no habría constancia de la famosa "acta" en la Brigada de Explosivos, y que, ante Manuel Garrido, fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, el Mayordomo Lezcano había manifestado que la bolsa fue descubierta en un mueble que se encuentra dentro del baño, y habitualmente está cerrado con llave pero que, el 5 de junio, se encontraba abierto y que no había en el despacho en cuestión ninguna caja fuerte, cuando en realidad habría dos.

Tan extraña situación merece por lo menos que se brinde la información pertinente. El funcionario que corresponda tomará las medidas del caso, de ser necesario, pero el derecho de libre acceso a la información pública de todo ciudadano no debe ser cercenado según conveniencias.

El libre acceso a la información pública es un derecho consagrado en nuestra Constitución Nacional en su Artículo 75 inciso 22, desde la reforma de 1994. Anteriormente, el artículo 14 también dejaba claro el derecho a peticionar a las autoridades y a expresar las ideas por parte de la prensa. La inclusión expresa del derecho a la información en el '94 no fue casual apunta a promover la transparencia en la función pública, combatir la corrupción, ayudar a la participación de los ciudadanos, etc., fundamentados además en tratados internacionales y legislaciones de varios países del mundo, que buscan mejorar el funcionamiento de la democracia.

El efectivo ejercicio de este derecho nos permite a los ciudadanos, entre otras cosas, monitorear y controlar la gestión pública; formarnos opinión sobre diversos temas y poder participar, debatiendo con fundamentos; fomentar la transparencia en la gestión del Estado, mejorando la calidad de sus instituciones.

Mientras vivamos en democracia es obligación de cada funcionario público rendir cuentas de sus actos, no hay muchas opciones es un deber. Para ello hay distintas formas y herramientas como las que el avance de la tecnología pone a nuestro alcance. De esa forma el que opina o elige lo hace LIBREMENTE, la elección libre es presupuesta de la responsabilidad, salvo que este caso la responsabilidad es de quienes no dan la información que deberían.