Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 3276-D-2011
Sumario: EXPRESAR BENEPLACITO POR EL HECHO DE QUE EL SEÑOR JAMES PECK, NACIDO EN LAS ISLAS MALVINAS, HAYA OPTADO POR LA CIUDADANIA ARGENTINA.
Fecha: 22/06/2011
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 74
La Cámara de Diputados de la Nación
DECLARA:
Su beneplácito por el hecho que el Sr.
James Peck, nacido en nuestras Islas Malvinas, haya optado por la ciudadanía
Argentina, solicitando además a las autoridades del Reino Unido le garanticen el
pleno derecho a ejercer en libertad su decisión sin presiones ni amenazas.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Como es de dominio público, el Sr.
James Peck, nacido en las Islas Malvinas, recibió hace pocos días su DNI
Argentino de manos de la Presidenta Cristina Fernández.
Este hecho resulta de significativa
importancia para el legítimo reclamo de soberanía de nuestro país sobre el
archipiélago de las Islas del Atlántico Sur.
Es sabido que la Argentina sostiene el
"principio de la integridad territorial" ya que las Islas Malvinas fueron usurpadas
por Gran Bretaña, manteniendo desde entonces una situación de colonialismo que
debe ser superada en base a mecanismos diplomáticos. Para ello recurrimos a las
resoluciones de Naciones Unidas que conminan a las partes a resolver la cuestión
de la soberanía sobre las Islas Malvinas mediante negociaciones bilaterales
respetando los intereses de sus actuales habitantes.
Sin embargo, la postura inglesa
sostiene el derecho de los actuales habitantes de las Islas Malvinas a la "auto-
determinación" respecto del futuro de las Islas Malvinas. En dicho marco, la
mayoría británica de los habitantes de las Islas Malvinas consideran que tienen
derecho a la autodeterminación y a decidir, de acuerdo a sus deseos e intereses,
respecto de la no modificación de la soberanía británica sobre las Islas Malvinas, o
supletoriamente a encontrar una fórmula de independencia limitada
permaneciendo dentro del Commonwealth.
En la dirección de la postura Argentina,
persiste en el derecho internacional la obligación de las partes de negociar el tama
de la soberanía, situación que el gobierno Británico resiste sin fundamento.
Como ha sido tradición en la doctrina
internacional respecto de este tema, el 14 de agosto de 1990 el comité de
descolonización de las Naciones Unidas volvió a expedirse en favor de "la solución
pacífica y negociada del conflicto". Medidas similares daría el mismo organismo en
años posteriores.
El 18 de junio de 2004, el Comité de
Descolonización de la ONU reiteró que la manera de poner fin a la situación
colonial de las Islas Malvinas es a través de negociaciones sobre su soberanía. En
una resolución aprobada por consenso, el Comité pidió a los Gobiernos de la
Argentina y del Reino Unido que afiancen el actual proceso de diálogo y
cooperación a fin de encontrar a la brevedad posible una solución pacífica a la
controversia.
Antes de que se
aprobara la resolución, el Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Rafael
Bielsa, destacó: "Sostener que los habitantes de las islas tienen el derecho a la
autodeterminación los erigiría en árbitros de una disputa territorial de la cual el
país que los ha implantado es Parte. Es decir, el poder colonial convalidaría su
propia usurpación y se convalidaría a sí mismo".
En el año 2006, el
canciller Dr. Jorge Taiana expuso ante el Comité de Descolonización de las
Naciones Unidas la postura argentina en torno al reclamo de soberanía por las
Malvinas. Nuestro Canciller instó nuevamente a renovar el apoyo a la resolución
de la Asamblea que invita, como todos los años, a retomar el diálogo. Asimismo
rechazó la aplicabilidad del principio de autodeterminación para la población de las
Islas Malvinas por entender que se trata de "una población británica transplantada
con el ánimo de establecer una colonia".
En un fuerte reclamo
diplomático, el canciller afirmó que "todo intento encaminado a fomentar
autogobierno bajo tutela de la metrópoli y presiones coloniales resultan en realidad
irrelevantes en términos de descolonización".
Contra la posición británica a la
autodeterminación, además basta reconocer que sus propios datos censales
demuestran claramente que el empuje poblacional -que logra apenas contener la
despoblación de las Islas Malvinas-, se logra con la incorporación en el censo de
los empleados civiles relacionados con la base militar y sus familias, y con la
específica implantación de población británica.
Casi el 60 % de los habitantes de las
Islas Malvinas en el año 2001 no habían nacido allí y fueron implantados en los
últimos diez años, no obstante seguramente resulta que dentro del 40 % de los
habitantes que revistan como nacidos en las Islas Malvinas, existan a su vez hijos
de británicos implantados en los diez años anteriores y así sucesivamente hasta la
fecha en que se produjo el despojo territorial en el año 1833, con lo que no existe
posibilidad alguna de relacionar a los habitantes de las Islas Malvinas con
población nativa alguna.
Por lo tanto, es evidente que siendo el
94 % de los habitantes de las Islas Malvinas de nacionalidad británica o de
territorios dependientes de Gran Bretaña, es de imposible aplicación el principio de
autodeterminación que pretende Gran Bretaña, ya que son sus propios súbditos
nacionales a quien pretende hacer que arbitren una cuestión de soberanía,
resultando a todas luces una población implantada de manera colonial a la que se
realimenta permanentemente a los fines de mantener su mantenimiento y
viabilidad .
De esta forma, el eje de nuestra
política exterior pasa por denunciar la negativa de las autoridades de Gran
Bretaña a reanudar las negociaciones de soberanía por las Islas Malvinas, a pesar
de la exhortación de la comunidad internacional, rechazando de manera
contundente las acciones unilaterales en el área en disputa.
En definitiva, el Reino Unido ha
desoído los sucesivos llamamientos de la comunidad internacional obstaculizando
con su negativa la solución de la controversia y el proceso de
descolonización.
Recientemente, nuestra
presidenta reclamó nuevamente al titular de la ONU, Ban Ki-moon, "un rol más
activo" del organismo para lograr que el Reino Unido acepte sentarse a negociar
con la Argentina una salida al conflicto tal como ordenó Naciones Unidas.
En este contexto, que el Sr. James
Peck haya tramitado su DNI Argentino, cobra significativa importancia para el
legítimo reclamo de soberanía de nuestro país. Se trata del primer malvinense que
tramitó su partida de nacimiento en Tierra del Fuego, jurisdicción a la que
pertenecen nuestras Islas Malvinas.
Nacido en Puerto Argentino, Islas
Malvinas, en el año 1968, pertenece a la cuarta generación de una familia
malvinense. Luego de tramitar su acta de nacimiento en el Registro Civil de Tierra
del Fuego, recibió de manos de la presidenta Cristina Fernández el Documento
Nacional de Identidad que lo reconoce como ciudadano argentino.
De esta manera, James Peck, artista
plástico residente en Buenos Aires desde 2006, se convirtió en el primer
ciudadano originario de Malvinas en recibir su certificado de nacimiento de parte
del Registro Civil de Ushuaia.
Aunque su padre peleó junto al ejército
inglés durante la guerra de 1982, Peck siempre consideró que el territorio
malvinense es argentino y por esta razón sufrió la reprobación de otros
malvinenses.
Que el Sr. James Peck, sea el primer
malvinense que tramitó su partida de nacimiento en Tierra del Fuego, jurisdicción
a la que pertenecen nuestras Islas Malvinas, es el primer acto jurídico de
jurisdicción plena que esa provincia argentina realiza sobre el territorio
ilegítimamente ocupado por Gran Bretaña.
Este hecho, sienta un precedente para
que toda persona nacida o que resida en el territorio ocupado ilegítimamente por
el Reino Unido, pueda obtener su documentación de identidad en nuestro
país.
Por otra parte, el hecho
que el Sr. James Peck haya decidido libremente tramitar la ciudadanía argentina,
fue interpretado por algunos malvinenses "como un acto de traición" y, por ello, ha
recibido reiteradas amenazas. Según sus propias palabras, "No renuncié a la
ciudadanía británica y conservo mi pasaporte. Yo me imaginé una cosa, pero lo
que está pasando es absolutamente distinto, es como si hubiera matada a
alguien", se lamentó en diálogo con The Times.
Indicó también que el
trámite de la ciudadanía respondió básicamente a cuestiones prácticas. Contó que
hace un año y medio se separó de su mujer y quiso vivir cerca de sus hijos en
Buenos Aires, pero que manejarse únicamente con su pasaporte británico lo
obligaba a enfrentar "hostilidad y dificultades burocráticas": "No voy a separarme
de mis hijos por la pelea que dos gobiernos tienen por las Islas Malvinas",
dijo.
Por las razones expuestas, creemos
relevante que esta H. Cámara de Diputados de la Nación, declare su beneplácito
por el hecho que el Sr. James Peck, nacido en nuestras Islas Malvinas, haya
optado por la ciudadanía Argentina, solicitando además a las autoridades del
Reino Unido le garanticen el pleno derecho a ejercer en libertad su decisión sin
presiones ni amenazas.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| ROBLEDO, ROBERTO RICARDO | LA PAMPA | PARTIDO JUSTICIALISTA LA PAMPA |
| REGAZZOLI, MARIA CRISTINA | LA PAMPA | PARTIDO JUSTICIALISTA LA PAMPA |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| LEGISLACION GENERAL (Primera Competencia) |