La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Dirigirse al Poder Ejecutivo, para que a través del organismo que corresponda, informe sobre los siguientes puntos:

1 - Si tiene conocimiento de la venta de parte del paquete accionario de REPSOL - YPF a una empresa privada. 2 - Si tiene conocimiento, se nos informe en consecuencia si la procedencia de los capitales es nacional o extranjero. 3 - Teniendo en cuenta la existencia de ENARSA, creada con el fin de la recuperación del patrimonio energético nacional, cuál será su participación ante esta situación.

Señor presidente:

Si bien es cierto que hasta el momento sólo hay versiones periodísticas, existe una profusa difusión respecto de la posibilidad de la venta de un porcentaje del patrimonio de YPF a través de acciones, y que el comprador de las mismas sería el capital privado. Debemos reconocer que no es posible que sólo sobre la base de informaciones en la prensa, sea suficiente para solicitar informes respecto de la veracidad o no de tales comentarios. Pero también es cierto que muchas veces sólo los medios de comunicación son los que informan la verdad. Cualquier venta de acciones de empresas de alta posición en el mercado es importante, si esa realización está vinculada con monopolios u oligopolios, más todavía. Pero si la transacción de una parte patrimonial está referida a una de las empresas más emblemáticas de la Argentina, oligopólica , ex empresa estatal y además titular de los yacimientos de hidrocarburos de nuestro país, este hecho hace que el gobierno esté obligado a informar sobre lo que conoce al respecto, su participación , su opinión y las responsabilidades que asumirá en el futuro respecto del contralor. Debemos recordar obviamente, que YPF, hoy Repsol -YPF fue privatizada en la década del '90, vituperada de manera permanente por el Poder Ejecutivo y también en los recintos de ambas Cámaras, en función de considerar que todo lo hecho en aquel instante era negativo. Más aún, muchos argentinos estamos dispuestos a olvidar las contradicciones que se dieron en una misma persona que en los '90 coincidía con estas privatizaciones, pero sin embargo en el año 2004 se promovía la constitución de ENARSA con argumentos en las antípodas de aquel entonces. Está el caso del actual Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación , Diputado Nacional en esa época, que dijo en aquel momento de la discusión: "nos hacemos presentes en esta sesión con la firme convicción de que estamos dando los pasos que la sociedad argentina y el mundo nos están exigiendo para la transformación de nuestro país [...]. De todas formas, cabe aclarar que este parlamento está dispuesto a apoyar la transformación del Estado no sólo en lo atinente a YPF sino también en todas aquellas iniciativas que nos permitan alcanzar ese objetivo [...] Con la sanción del proyecto de ley de federalización de hidrocarburos y de transformación de YPF culmina el proceso de reformulación de todo el sector energético de nuestro país, que iniciamos el año pasado con la aprobación de los marcos regulatorios para la privatización [...] Se inicia precisamente el proceso de privatización y de desregulación del mercado de combustibles en Argentina [...] la privatización de reservas bajo control de YPF, explotados por concesiones en un régimen de libre disponibilidad " y sin embargo, hoy como funcionario de la Nación promovió la legislación que generó la constitución de esta sociedad anónima del derecho privado, que mencionáramos más arriba. Y decimos en el párrafo anterior que aceptamos las contradicciones sobre la base para la creación de ENARSA que serviría para recuperar el patrimonio energético e incluso como se mencionó en el recinto de Diputados, invocando a Mosconi y Perón, constituir con ella una nueva YPF. Y más aún, cuando nos vamos al debate en el Senado y el miembro informante, representando a la provincia de Santa Cruz, el Senador Nicolás Alejandro Fernández, que en un momento determinado de su discurso dice " los que creemos en la reinstalación de un Estado inteligente, de un Estado que neutralice, que mengüe asimetrías, un Estado que procure cumplir con su razón de ser, que deviene por imperio existencial, es decir nosotros estamos convencidos de que corresponde al Estado la defensa de los más

desprotegidos y de los que menos tienen, si abandonara esa defensa que alguien me explique para qué está el Estado [...]Y esto que parece un dato menor no lo es, porque el Estado nacional diseña, imagina y proyecta para ENARSA un desafío importante, que no es otro que el de convertirse en la herramienta que le permita cumplir con un rol activo que nunca debió ceder a terceros y que lo cedió, por lo cual pagamos las consecuencias". Muchos otros párrafos se podrían incorporar en este proyecto para demostrar que el pensamiento que se trasmitía al pueblo argentino era el de la empresa para la recuperación de los recursos petroleros y gasíferos del país. Entonces, surge ahora la pregunta de porqué es el capital privado el que compra un porcentaje de YPF y nada se sabe, porque nada se dice, de cual será el rol de ENARSA. ¿ Es que todo lo que se argumentó para crearla, ya las circunstancias de los mercados impiden su objetivo? ¿Es que no se pensaron los condicionamientos que da la actividad petrolera en el mundo y por ello la natural debilidad de una empresa sin capitales como ENARSA? Todas estas preguntas podrán o no ser respondidas. Tendrán o no respuestas, pero lo que sí debe explicarse es porqué, sin ningún comentario desde el Poder Ejecutivo, controlador natural del patrimonio de un pueblo, se están vendiendo acciones, no sabemos de qué clase, a alguien cuyo único objetivo, por obvias razones empresarias, es el lucro y para nada coincide por lo expresado por el senador por la provincia de Santa Cruz , Nicolás Alejandro Fernández. Entendemos que es un hecho histórico, y a su vez contraproducente para nuestra sociedad, que ENARSA sea marginal y por ende el Estado nacional, y además contradice hasta la médula todos los argumentos de la recuperación para el patrimonio argentino perdido en la década del '90. Peor aún, esta reprivatización confirma de la peor manera en plena democracia, con lenguaje popular, la pérdida de las riquezas más necesarias de nuestro pueblo. Por todo lo expuesto anteriormente, es que solicito la aprobación del presente proyecto de resolución.