PROYECTO DE TP
Expediente 3026-D-2011
Sumario: INTERPELACION AL MINISTRO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, ARQUITECTO JULIO DE VIDO, SOBRE DIVERSOS ASPECTOS VINCULADOS A LA GESTION, EJECUCION Y CONTROL DEL PROGRAMA "TECHO DIGNO".
Fecha: 06/06/2011
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 63
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Convocar al Señor MINISTRO DE
PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS, Arquitecto Julio
De Vido, a efectos de que, conforme lo dispone el artículo 71 de la Constitución
Nacional, concurra al pleno de esta Cámara con el fin de informar sobre los
aspectos vinculados a la Gestión, Ejecución y Control del Programa Techo
Digno, dependiente del Ministerio a su cargo.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Tal cuál reza el
art 71 de la Constitución Nacional "Cada una de las Cámaras puede hacer venir
a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e
informes que estime convenientes". En tal sentido, convocamos al Ministro de
Planificación, Arq Julio De Vido, para que brinde las explicaciones necesarias en
respuesta a la escandalosa utilización de los fondos públicos que se dio a
conocer con el caso Schoklender.
Según la información brindada
hasta el momento, Sergio Schoklender es el dueño del 90% de Meldorek S.A.,
que fue contratada por la Fundación Madres de Plaza de Mayo, de la cual era su
apoderado, para la construcción de las casas que se realizaban con dinero del
Estado Nacional. Hasta el momento, se sabe que la empresa es propietaria de
bienes de lujo, como una Ferrari Coupé 2006 valuada en U$S 250.000, un yate
"Sirius" de unos U$S 500.000, un departamento, un Porsche 911, una chacra
un Chubut y un avión, entre otros bienes. Se sabe, además, que esos bienes
han sido utilizados por el mismo Sergio Schoklender. También se pudo saber
que Meldorek SA es sólo una dentro de una veintena de empresas que estarían
vinculadas al ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
Por medio del Programa "Techo
Digno" dependiente del Ministerio de Planificación y cuya Unidad Ejecutora es
la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, se realiza la construcción de
nuevas viviendas, mediante diversos Planes Federales, como el Plan Federal de
Construcción de Viviendas Etapa I y Plurianual, Mejoramiento del Hábitat
Urbano, Obras de Infraestructura y Complementaria. Estos Planes son
financiados con fondos del Estado Nacional, mediante su transferencia a las
Provincias y/o Municipios encargados de la Licitación y pago de los Planes.
Como lo demuestran los acontecimientos que se han dado a luz en estas
últimas semanas, sobre la falta de control del dinero girado y los escandalosos
sobreprecios y la falta de cumplimiento de las metas preestablecidas, nos
obligan a realizar dicha citación para que el Arquitecto Julio De Vido responda
sobre todas las cuestiones relacionadas a un programa que debería ser ejemplo
de una inversión eficaz y eficiente del Estado Nacional. Asuntos tales como el
tipo de empresas ganadoras de las licitaciones, costo unitario de las viviendas,
control de la ejecución del crédito, calidad del material utilizado y cantidad de
viviendas construidas y en ejecución, así como la distribución del gasto entre
las diferentes jurisdicciones y municipios, deberán ser respondidos para dar
mayor claridad a estos asuntos.
Por todo lo expuesto, es que
pedimos el acompañamiento de nuestros colegas al presente Proyecto de
Resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
MORAN, JUAN CARLOS | BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
IGLESIAS, FERNANDO ADOLFO | CIUDAD de BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
REYES, MARIA FERNANDA | CIUDAD de BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
QUIROZ, ELSA SIRIA | BUENOS AIRES | COALICION CIVICA |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
PRESUPUESTO Y HACIENDA (Primera Competencia) |
VIVIENDA Y ORDENAMIENTO URBANO |
ASUNTOS CONSTITUCIONALES |
Trámite en comisión (Cámara de Diputados)
Fecha | Movimiento | Resultado |
---|---|---|
29/06/2011 | CONTINUACIÓN DE ESTUDIO | Aprobado sin modificaciones con dictamen de mayoría y dictamen de minoría |