La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Expresar beneplácito por la confirmación de inconstitucionalidad dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto del indulto con que fuera beneficiado el ex ministro de economía de la dictadura militar José Alfredo Martínez de Hoz.

Manifestar su más enérgico rechazo a las manifestaciones vertidas por Martínez de Hoz en su solicitada de fecha 28 de abril de 2010, a través de las que se refiere con calificativos degradantes a instituciones de la República como el Poder Ejecutivo Nacional y la Corte Suprema de Justica de la Nación.-

Señor presidente:

El día 27 de abril de 2010 la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad del indulto con que fuera beneficiado José Alfredo Martínez de Hoz.-

La decisión recae en la causa en la que se investiga el secuestro extorsivo del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel Ernesto, ocurrida durante la última dictadura militar. Considerando que las cuestiones planteadas en la causa son sustancialmente análogas a las cuestiones examinadas y decididas en la causa "Videla", la CSJN dejó firme la sentencia apelada de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que, confirmando un fallo de primera instancia, declaraba la inconstitucionalidad del decreto de indulto que beneficiaba a Martínez de Hoz.-

En dicha causa, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal confirmó el 14 de julio de 1988 la prisión preventiva dictada contra Jorge Rafael Videla y Albano Eduardo Harguindguy, por el delito de secuestro extorsivo reiterado con motivo de las detenciones y puesta a disposición del PEN del empresario Federico Gutheim y de su hijo Miguel Ernesto. Luego se extendió la investigación al ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz. En 1990, el ex presidente Carlos Menem, indultó a Martínez de Hoz, Videla y Harguindeguy, declarándose extinguida la

acción y el consecuente sobreseimiento de Videla.-

En junio de 2006 la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y la fundación Liga Argentina por los Derechos del Hombre efectuaron una presentación en dicha causa, solicitando se declaren inconstitucionales los decretos de indulto. En el mismo sentido efectuó una presentación el Secretario de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Nación, Eduardo Luis Duhalde.-

Finalmente, el juez interviniente decretó la inconstitucionalidad del decreto y la nulidad subsecuente de los actos posteriores. El fallo fue apelado en todas las instancias hasta que finalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirma la declaración de inconstitucionalidad, cuya inminente consecuencia es la revocación del beneficio de libertad con que contaba hasta el momento el ex ministro de economía.-

La decisión se enmarca dentro de la orientación tendiente a investigar a fondo y castigar a los responsables de los crímenes cometidos bajo la impunidad del terrorismo de estado durante la última dictadura militar. El ex ministro Martínez de Hoz encarna una de las caras más cínicas de aquel régimen, revelando que el accionar sistemáticamente criminal de las Juntas encarnaba asimismo un proceso tendiente a hundir a nuestra Nación en una de las páginas más oscuras de su historia económica, cuyas nefastas consecuencias aun hoy son combatidas por el conjunto de los argentinos.-

Como si no fueran a acabarse las afrentas que la democracia debe soportar, al día siguiente de la declaración de inconstitucionalidad que

solicitamos acompañar, José A. Martínez de Hoz publica el 28 de abril de 2010 una solicitada en los diarios Clarín y La Nación en la que denuncia, a raíz del decreto de la CSJN, sufrir una "una persecución interminable", que "no tiene precedentes en el país". Titulada "Otra vez con Martínez de Hoz una persecución interminable", comienza: "A partir de que el presidente Kirchner pidió públicamente mi encarcelamiento el 24 de marzo del 2006, y lo reiterara varias veces, diferentes poderes del Estado han utilizado todos los medios a su alcance para lograrlo". Continúa diciendo que en la Argentina están las "instituciones degradadas" y "el Estado de Derecho reducido a una mera apariencia". Finalmente, enuncia que hay "un gobierno que continúa promoviendo abiertamente el enfrentamiento entre los argentinos", afirmando que: "No parece que existan frenos institucionales que contengan la ensañada y larguísima persecución en mi contra, que no tiene precedentes en el país".

Es increíble, con la historia reciente a la vista, ser testigos de cómo, quien fuera engranaje fundamental de la perpetración de un golpe de estado que sometió todos los aspectos de la vida de nuestro pueblo a vejámenes tanto incalculables como comprobados, se coloque en situación de víctima de una pretendida persecución política como pretende el ex ministro.-

No se trata con este proyecto de dar entidad alguna a las declaraciones publicas de Martínez de Hoz, pero justamente en tanto públicas y diseminadas por matutinos de importantísima salida, la difusión de los contenidos de esta solicitada merece nuestro más enérgico repudio como legisladores de la Nación y como una forma más

de acompañar la decisión de la Corte Suprema de la Nación y defender su integridad de ataques inconcebibles de resabios de la ultima dictadura militar.

Por eso solicitamos el acompañamiento del presente.-