La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Sr. Presidente del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Lic. Santiago Aragón, que informe en general sobre la venta del paquete accionario de la señal de noticias C5N, Radio 10 y las estaciones de FM TKM, Pop, Mega y Vale que manejaba el empresario Daniel Hadad al Grupo Indalo, y en particular informe:

Si la operación de la venta del paquete accionario de la señal de noticias C5N, Radio 10 y las estaciones de FM TKM, Pop, Mega y Vale del Grupo Hadad al Grupo Indalo, que se anunció públicamente, fue autorizada previamente por esa entidad; o, en su defecto, si fue notificada de ella; y, en tal caso, qué medidas adoptó hasta el presente, acompañando copia de las actuaciones pertinentes;

Teniendo en cuenta que el paquete de la millonaria transacción incluye la señal de noticias C5N, Radio 10 y las estaciones de FM TKM, Pop, Mega y Vale y que la ley 26.522 prohíbe expresamente el otorgamiento de más de 3 licencias en la misma área primaria de servicio o conjunto de ellas que se superpongan de modo mayoritario, ¿qué ha hecho hasta el momento el AFSCA, con relación a este caso, para cumplir con el objeto primordial de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual plasmado en el Artículo 2 de promoción de la diversidad y la universalidad en el acceso y la participación, que implica la igualdad de oportunidades de todos los habitantes de la Nación para acceder a los beneficios de su prestación?;

Como Presidente del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, ¿qué ha hecho, con referencia a dicha operación, para averiguar el origen de los fondos comprometidos en la inversión por parte del Grupo Indalo, tal como lo indica el inciso g del Artículo 25 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?

Señor presidente:

Se ha anunciado públicamente la venta de diversos medios de comunicación del Grupo Hadad a un grupo liderado por el empresario del juego Cristóbal López.

Tal operación viola de modo manifiesto el texto de varias disposiciones de la ley de medios, sin que haya intervenido ninguno de los órganos encargados de aplicar la ley.

En efecto, la persistente negativa del bloque oficialista en ambas cámaras del Congreso de la Nación, que a pesar de los numerosos reclamos de la oposición, no permite la constitución de la Comisión Bicameral creada para el seguimiento y control de la aplicación de la ley e impide que los bloques parlamentarios propongan sus candidatos para integrar la AFSCA y el Directorio de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado o que se designe al Defensor del Público, deja a ésta sin vigencia efectiva.

La transferencia de licencias de medios de comunicación está prohibida por la ley. Por lo tanto, es necesario saber si la publicitada compra de medios por parte del empresario del juego citado ha sido autorizada por la autoridad de aplicación; y, en cualquier caso, qué actuaciones se labraron a partir de esa información pública.

Estos hechos desmienten del modo más categórico los alegados propósitos de fomentar la pluralidad de voces que se invocaron para justificar la sanción de la ley de medios. La Unión Cívica Radical alertó entonces sobre la hipocresía de tales fundamentos, que encubrían la intención real de establecer un sistema de difusión para la palabra oficial, a través de los medios estatales o por vía de concesionarios o grupos económicos afines al gobierno, sostenidos por la utilización escandalosa de la publicidad oficial, limitando o suprimiendo cualquier manifestación crítica.

Resulta imprescindible, en ese marco, que el titular del AFSCA brinde algunas explicaciones básicas sobre un hecho que despierta enorme preocupación en la opinión pública, toda vez que el grupo al que se intenta transferir la licencia tiene una marcada vinculación con el oficialismo, a punto tal que logró en pocos años ubicarse como un actor económico con protagonismo en diversas actividades debido exclusivamente a tales relaciones. Y no acredita, por caso, ningún antecedente relevante en materia de medios de comunicación.

Si ya el Grupo Hadad hacía gala de su cercanía con el gobierno nacional -como antes la había exhibido con el del presidente Carlos Menem-, el cambio de manos de dichos medios de comunicación sólo puede redundar en una intensificación de ese embanderamiento, del que pocos medios van quedando excluidos.

Este afán en imponer el relato oficial y limitar las voces disidentes erosiona el pluralismo de una sociedad democrática. Más aún, cabe preguntarse si un país que persiste en estas actitudes que menoscaban la libertad de expresión, no está lesionando uno de los valores fundantes del régimen democrático.

Por lo expuesto, solicitamos la aprobación del presente proyecto de resolución.