![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 2659-D-2007
Sumario: EXPRESAR REPUDIO POR EL CIERRE DE LA EMISORA RCTV, DISPUESTO POR EL GOBIERNO DE VENEZUELA.
Fecha: 05/06/2007
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 63
La Cámara de Diputados de la Nación
DECLARA:
Su repudio por el cierre de la
emisora RCTV, dispuesta por el gobierno del presidente de Venezuela, Hugo
Chávez, en abierta actitud violatoria de los preceptos de la libre expresión.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Las libertades no son caprichosas
anuencias de los gobernantes ni mucho menos pueden depender del espurio designio
de políticos mesiánicos.
Para quienes tenemos por
mandato servir a la democracia, la libertad de prensa debe representar un valor
intocable. Lo sucedido en Venezuela con Radio Caracas Televisión, marca un alerta
para la región, teniendo en cuenta que el presidente de Venezuela, en vez de
recapacitar ya amenazó con aplicar más censura.
Ahora, en respuesta a las
críticas por RCTV, Hugo Chávez, exigió a la cadena privada de noticias
Globovisión,"que mida bien hasta dónde piensa llegar porque su gobierno está
dispuesto a responder con contundencia".
El abanico de disenso contra Chávez, por
la clausura de RCTV, es sobradamente amplio y difundido. Desde la Unión Europea y la
Secretaría de Estado de los Estados Unidos de América hasta gobernantes socialistas.
Por ejemplo, la presidenta
de Chile, Michelle Bachelet, respondió a los periodistas sobre el cierre de RCTV: "La
libertad de expresión es la regla de oro de nuestra historia política".
El agravio del presidente
Chávez, a los parlamentarios brasileños, tampoco es un dato menor. Sin miramientos
calificó al Senado de Brasil de "loro de Estados Unidos", por repetir su postura crítica
ante el cierre de RCTV. Ello obligó al presidente Luís Lula da Silva, ha expresar su
"repudio a las manifestaciones que ponen en duda la independencia, la dignidad y los
principios democráticos", ordenando a la cancillería que convocara al embajador de
Venezuela en Brasil.
Desde otro ángulo, la
Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), calificó a Chávez, de antidemocrático y
destacó acerca del cierre de RCTV: "Se trata ni más ni menos de un acto de abuso de
poder en el que desaparece la lógica".
La Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, recordó los puntos I y II de los "Principios" de
su carta constitutiva:
"La libertad de expresión,
en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable,
inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la
existencia misma de una sociedad democrática".
"Toda persona tiene el
derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones libremente en los términos
que estipula el artículo 13º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Todas las personas deben contar con igualdad de oportunidades para recibir, buscar e
impartir información por cualquier medio de comunicación sin discriminación, por
ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, sexo, idioma, opiniones políticas o
de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o
cualquier otra condición social".
Por lo demás, la Convención Europea de
los Derechos Humanos prevé en su artículo 10°, la protección de la libertad de recibir y
difundir información e ideas sin interferencias del poder público. Explícitamente
defiende la inmunidad de los medios de comunicación: periódicos, libros, revistas,
radio y televisión respecto al control o la censura por parte de autocracias de turno.
En la Venezuela de Chávez, la presunta
regulación de la difamación o el escrito calumniador, constituye un pretexto para
frenar la libertad de prensa, e intimidar a escritores, periodistas y editores a criticar al
gobierno sin reparos.
Queda claro que la censura de prensa en
manos del Estado por razones ideológicas solo tiene la oscura finalidad de manejar a
su conveniencia la poderosa maquinaria mediática. Desde el siglo XVIII, la prensa se
desarrolló dentro de una relativa libertad frente a las interferencias del Estado, pero en
el siglo XX, cuando los medios se monopolizaron alrededor de intereses político-
mercantiles, la naturaleza de la actividad quedó desfigurada en cuanto a su valor
democrático.
Usar el poder estatal para manipular el
contenido del mensaje es un pensamiento recurrente de los totalitarios. La intención es
corroer los cimientos de la organización republicana para que el debate político salga
del ámbito parlamentario y se lleve a cabo a través de los canales de comunicación
controlados por el autócrata.
En última instancia, la perjudicada de
siempre será la sociedad que no recibe un relato veraz de lo sucedido sino la versión
que quiso divulgar a su conveniencia, el estado centralista. Entiendo, que precisamente
en defensa de esa sociedad, debemos repudiar los ataques contra la libertad de
expresión como el acaecido en Venezuela.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
JEREZ, ESTEBAN EDUARDO | TUCUMAN | PRO |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
RELACIONES EXTERIORES Y CULTO (Primera Competencia) |