La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Repudiar la censura de la transmisión del programa "Periodismo para Todos", en la Provincia de Tucumán. El citado programa es producido por Canal 13 y conducido por el periodista Jorge Lanata.

Solicitar a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) que informe sobre los motivos que fueron tenidos en cuenta por LW 83 TV Canal 10 para no transmitir el programa "Periodismo para Todos", y verificar si se incurrió en una censura a la libertad de prensa y expresión.

Señor presidente:

El programa "Periodismo para Todos" conducido por el Periodista Jorge Lanata y trasmitido por Canal 13, inicio su ciclo el domingo 15 de abril a las 23 hs.

Distintas provincias de nuestro país negaron la posibilidad a los televidentes del derecho de elegir por qué programa quiere informarse. Entre las que se destacan las provincias de Entre Ríos, Tucumán, Río Negro, Santa Fe, Mendoza y Neuquén, provincias que prefirieron emitir programas deportivos locales, en lugar de la producción de Lanata.

En el caso particular de Tucumán, según fuentes periodísticas, transmitieron que fue el mismo gobernador de la provincia, José Alperovich, el que prohibió a Canal 10 de Tucumán, la posibilidad de transmitir el programa que se emite los domingos. El mandatario habría ordenado a su representante en Canal 10, el ex periodista Raúl Armisen, que bloqueara la transmisión de Lanata. Cabe recordar que el gobierno de la provincia de Tucumán posee una importante participación accionaria en el medio, cercana al 30% del paquete.

Esta resolución intenta repudiar este accionar de los canales locales, y a su vez investigar si se puede considerar como una censura a la libertad de expresión y de prensa.

La famosa llamada Ley de Medios, Ley de SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL Nº 26.522, sancionada en Octubre de 2009, tiene por objetivo en el Art. 3º:

"a) La promoción y garantía del libre ejercicio del derecho de toda persona a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura, en el marco del respeto al Estado de Derecho democrático y los derechos humanos, conforme las obligaciones emergentes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y demás tratados incorporados o que sean incorporados en el futuro a la Constitución Nacional;

b) La promoción del federalismo y la Integración Regional Latinoamericana;

c) La difusión de las garantías y derechos fundamentales consagrados en la Constitución Nacional;

d) La defensa de la persona humana y el respeto a los derechos personalísimos;

e) La construcción de una sociedad de la información y el conocimiento, que priorice la alfabetización mediática y la eliminación de las brechas en el acceso al conocimiento y las nuevas tecnologías;

g) El ejercicio del derecho de los habitantes al acceso a la información pública;

i) La participación de los medios de comunicación como formadores de sujetos, de actores sociales y de diferentes modos de comprensión de la vida y del mundo, con pluralidad de puntos de vista y debate pleno de las ideas."

En respeto a esta normativa vigente, y al principio constitucional de la libertad de prensa es que solicito que exijamos a los responsables aclaren la supuesta censura y a mis pares acompañen la presente resolución.