Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 2553-D-2012
Sumario: DECLARAR DE INTERES DE LA HONORABLE CAMARA EL ESTABLECIMIENTO DEL 10 DE SETIEMBRE DE CADA AÑO COMO "DIA DE LA ICTIOLOGIA NACIONAL", EN CONMEMORACION DEL NACIMIENTO DEL DOCTOR RAUL ADOLFO RINGUELET.
Fecha: 26/04/2012
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 37
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Declarar de interés
parlamentario el establecimiento del día 10 de septiembre como
"Día de la Ictiología Nacional", en conmemoración del nacimiento
del eminente científico, naturalista y profesor, Dr. Raúl Adolfo
Ringuelet (1914 - 1982).
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La ictiología es una rama de la
zoología dedicada al estudio de los peces. Esta incluye los osteictios (peces
óseos), los condrictios (peces cartilaginosos) tales como el tiburón y la raya y
los agnatos (peces sin mandíbula). Se estima que hay alrededor de 25.000
especies descritas y que cada año son descritas oficialmente 250 nuevas
especies. Por otra parte la ictiología además se ocupa de la biología, el
comportamiento de los peces, la biología pesquera y la conservación. La
práctica de la ictiología está estrechamente emparentada con la biología
marina, la limnología y la oceanografía.
De acuerdo con
López, H., 2003 (Aspectos históricos y estado del conocimiento de la ictiofauna
continental argentina) "Las primeras citas sobre peces se remontan al trabajo
descriptivo de Félix de Azara y los Jesuitas Marimón, Lozano, Pauque y
Sánchez Labrador, durante el siglo XVIII y el comienzo de expediciones con
naturalistas que producirían, en algunos casos, obras de conjunto de inmenso
valor" Las características biogeográficas de nuestro territorio agrupada en
dieciocho ecorregiones (Burkart y otros, Eco-regiones de la Argentina), las
grandes cuencas de la región y la extensa plataforma continental con una
dilatada zona costera, han convocado el interés de la ciencia internacional y la
afluencia en las primeras etapas de nuestra historia, de distintos
investigadores, muchos de los cuales se radicaron en el país, aportando su
experiencia y su trabajo para el conocimiento de nuestros recursos naturales.
Asimismo han promovido a lo largo de los años la formación de grupos locales
de investigadores abocados a relavar la información de base requerida por las
autoridades competentes para el manejo de los recursos naturales en el marco
federal de gobierno.
Nuestra historia mas cercana,
según Gómez y Ferriz (Algunos aspectos de la producción bibliográfica
ictiológica argentina durante el siglo XX, 2004), muestra un importante
incremento de los aportes científicos en este campo, sobre todo en los últimos
años y una marcada consolidación de grupos de trabajo en distintos puntos del
territorio dependientes de centros académicos e instituciones de investigación.
En la actualidad, la Republica
Argentina cuenta con un número importante de centros de investigación donde
se desarrollan algunas de las especialidades de la ictiología, tanto en aguas
continentales como marinas, dependientes del Consejo Nacional de
Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidades Nacionales y
Provinciales, diversos Organismos Gubernamentales y Organizaciones de la
Sociedad Civil.
De acuerdo con el
Sr. Jefe de la Sección Zoología Vertebrados del Museo de La Plata, Dr. Hugo
L. López, en oportunidad del acto de apertura del II Seminario de Ictiología
Argentina, "... en la actualidad se requiere revalorizar la rica historia de la
ictiología nacional y regional, dando otro paso en pos de la participación plena
de todos aquellos que tienen relación con nuestra comunidad y, de esta
manera, cumpliendo con uno de los objetivos del Grupo Lahille. Iniciando una
nueva etapa en la ictiología de la Argentina, una etapa en la que debemos unir
nuestros esfuerzos en aras de consolidar la disciplina y ponerla plenamente al
servicio de la sociedad en su conjunto. Reforzando la relación entre los ámbitos
técnico y académico, lo cual permitirá obtener mutuos beneficios en un futuro
cercano. Avanzando en la integración regional, ya que en este encuentro están
representadas universidades nacionales, organismos gubernamentales y no
gubernamentales que, junto con colegas del exterior, aportarán su experiencia
y conocimientos sobre la región neotropical."
El "Grupo Lahille" es un Foro
electrónico que cuenta a la fecha con la participación de 381 ictiólogos
argentinos y de países de la región, de distintas especialidades, constituido el
22 de diciembre de 2005 con el objeto de facilitar y promover el debate
profesional y el intercambio de información de interés académico y
científico.
En el marco del intercambio
desarrollado por los Ictiólogos Argentinos en dicho Foro y sobre la base de
distintas postulaciones, finalmente se acordó proponer como fecha para la
conmemoración del "Día de la Ictiología Nacional", el 10 de septiembre,
coincidente con el día de nacimiento del Dr. Raúl Adolfo Ringuelet.
El Dr. Raúl Adolfo Ringuelet (1914
- 1982) ha desarrollado una extensa carrera con aportes de singular valor en
distintos campos de la Biología, como la Ictiología, Entomología, Ecología,
Limnología Biología Pesquera y Manejo de Recursos Naturales. Asimismo ha
contribuido a la formación de una generación de profesionales que hoy
destacan en muchas de esas disciplinas. Tal vez su obra mas apreciada ha
sido la creación del Instituto de Limnología que hoy lleva su nombre. La mejor
aproximación a la personalidad del Dr. Ringuelet se refleja en una de las
muchas Biografías editadas en su homenaje, escrita por quien fuera uno de sus
discípulos, Subdirector y sucesor en la Dirección del referido Instituto, Dr. Juan
A. Schnack y del Dr. Roberto Menni ex discípulo y colega. Se adjunta en Anexo
parte de dichas descripciones.
En este sentido, reconocida la
importancia de esta disciplina científica para el avance en el manejo
sustentable de los recursos de interés pesquero, turístico, deportivo y
recreativo y como base para la aplicación del enfoque ecosistémico en el
manejo de los humedales continentales así como de los recursos marinos y
costeros, considero que designar el 10 de septiembre como Día de la Ictiología
Nacional en conmemoración del nacimiento del eminente científico, naturalista
y profesor Dr. Raúl Adolfo Ringuelet, será un importante reconocimiento a su
destacada trayectoria y un impulso al desarrollo de la referida actividad.
Por ello solicito a mis pares la
aprobación del presente proyecto.
ANEXO
Dr. Raúl Adolfo Ringuelet (1914-1982). por Juan A. Schnack
Revista de la
Sociedad Entomológica Argentina., Buenos Aires, Argentina, 41(1-4): p. 1-
21. 1982.
"El 29 de abril de
1982 la Sociedad Entomológica Argentina pierde a uno de sus más distinguidos
consocios, con la desaparición física del Dr. Raúl A. Ringuelet. Una síntesis de
su obra científica y de su reconocida calidad humana, sería insuficiente reflejo
de los merecimientos del más destacado zoólogo argentino de las últimas
décadas. La lista de trabajos publicados que se agregan a esta nota, constituye
el mejor modo de apreciar la diversidad de temas que cultivara el Dr. Raúl A.
Ringuelet en su fecunda vida científica.
Nacido en la ciudad
de La Plata el 10 de setiembre de 1914, cursó sus estudios primarios en la
Escuela Graduada Anexa (1922-1927), secundarios en el Colegio Nacional
(1928-1932) y universitarios en el Instituto Superior del Museo, donde se
graduara de Doctor en Ciencias Naturales (1933-1939), todos ellos de la
Universidad Nacional de La Plata.
En el año 1936
publica su primer trabajo de investigación científica, siguiendo desde entonces
varias líneas de trabajo en los campos de la Zoología (invertebrados diversos,
Hirudineos, Peces), Biogeografía Causal, Hidrobiología, Ecología Acuática,
Parasitología y Protección y Conservación de la Naturaleza.
Estudió con particular
interés aspectos relevantes de la sistemática filogenética y macrotaxinomía de
anélidos hirudíneos, habiendo revisionado la hirudofauna de Argentina y de
gran parte de América Austral, de México y Costa rica, mediante la aplicación
de caracteres exoxomáticos y endosomáticos comparativos. Introdujo
innovaciones en el estudio de esta taxón, destacándose el hallazgo y
descripción de nuevas superfamilias, familias, subfamilias y géneros.
Realizó notables
contribuciones al conocimiento de la sistemática y distribución de los Opiliones
de Argentina y Uruguay, siendo el autor del único trabajo en ese orden, relativo
al estudio de clines. Varios de sus trabajos, algunos de ellos monográficos, se
refieren a la biología y sistemática de grupos de Crustáceos de agua dulce y de
la ictiofauna dulciacuícola y marina. Parte de sus contribuciones se refieren a la
parasitología aplicada, pudiéndose mencionar su catálogo moderno de
parásitos de animales domésticos. en el campo de la biogeografía causal se
cuentan entre sus principales logros, la creación del Dominio Austral
cordillerano, de la Subregión Austral, la independencia del Dominio subtropical
y del Dominio Pampásico, la extensión meridional de la Subregión Brasílica, el
establecimiento de límites ecotonales en conexión con la distribución disyunta y
la retracción de la fauna tropical y subtropical a partir del Mioceno, el uso del
Coeficiente de Similitud y del Índice de Diversidad en Biogeografía, la ubicación
de nuestras Islas Malvinas, por su fauna, en la Subregión Austral.
Desde 1942
desarrolló una amplia labor sobre la Ecología de ambientes acuáticos
continentales y su fauna. Las lagunas pampásicas y otros ambientes
argentinos de agua dulce, dieron motivo a numerosas y sucesivas puestas al
día, las que culminaran con su tratado "Ecología Acuática Continental"
(Eudeba, 1962), único tratado argentino sobre el tema.
En reconocimiento a
su relevante actividad académica fue receptor de numerosas distinciones y
premios, entre ellos, el Premio Provincial de Ciencias de la Provincia de
Buenos Aires (1963); Premio Francisco P. Moreno del Museo de La Plata
(octubre de 1977) y Profesor Extraordinario en grado de Emérito de la
Universidad Nacional de La Plata (junio de 1980). Desempeñó las siguientes
cátedras universitarias: Profesor Interino de Zoogeografía (1958), Profesor
Titular de Zoología Vertebrados (1957-1966), Profesor Titular de Ecología y
Zoogeografía (1960, per vitam desde 1972), y Profesor titular de Limnología
(169-1978). Todos estos cargos docentes, obtenidos en su mayoría por
concurso, fueron ejercidos en la Facultad de Ciencias Naturales de la
Universidad Nacional de La Plata.
Fue además,
Profesor Titular de Zoología Sistemática en la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales de la Universidad Nacional de Buenos Aires (1956-1964). Dictó más
de una treintena de cursos especiales y de pos-grado en Institutos y
Universidades del país y del extranjero. Dirigió más de un centenar de temas
de investigación, incluyendo trabajos de licenciatura, tesistas, becarios internos
y miembros de la carrera del investigador científico.
Ocupó numerosas
delegaciones y cargos honoríficos en unidades académicas y reparticiones
públicas. Fue Director de Recursos Naturales de la Provincia de Buenos Aires,
Miembro del Directorio del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y
Técnicas, Director del Instituto de Limnología de La Plata, Académico de
número de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales,
Sub-Director del Museo de La Plata, Presidente de la Asociación Argentina de
Ciencias Naturales, Director de la Revista Physis, Presidente del Comité
Ejecutivo del Primer Congreso Sudamericano de Zoología, Interventor de la
Comisión Nacional de Estudios Geo-Heliofísicos, Socio Vitalicio de la Sociedad
Entomológica Argentina, Presidente Honorario de las VI Jornadas Argentinas
de Zoología, etc. Desde 1978 hasta que le sorprendiera su muerte, el Dr.
Ringuelet se desempeñaba como Investigador Superior del Consejo Nacional
de Investigaciones Científicas y Técnicas.
Esta referencia de la
trayectoria científica y docente del Dr. Raúl A. Ringuelet, es por demás
fragmentaria y no representa más que la enumeración de algunos de los
aspectos de la misma, imposible de referir en su totalidad; constituye al menos
un modesto homenaje al Maestro y entrañable amigo que guiara nuestras vidas
en los caminos a veces superpuestos de la ciencia y del afecto."
Otro enfoque más personal
sobre el Dr. Ringuelet surge de las palabras de homenaje pronunciadas
por el Dr. Roberto Menni, uno de sus discípulos más destacados y
coautor de varios trabajos científicos, en oportunidad de cumplirse un
año de su fallecimiento el 29 de abril de 1983.
Raúl A. Ringuelet: un retrato
personal
"Acabo de llegar, con
otros dos zoólogos, de un viaje por el centro del país. Durante este viaje
colectamos peces de agua dulce. Es decir, organismos de uno de los grupos
en los que el Dr. Ringuelet realizó una tarea de una magnitud inconcebible para
quien no esté familiarizado con estos animales y con la extensión territorial de
la Argentina.
Durante este viaje,
en muchos momentos, alguien recordaba alguna idea del Doctor, algún pedido
de material que había hecho, alguna de sus indicaciones esclarecedoras.
Cuando, en algunos lugares, se acabaron los peces, aparecieron crustáceos
del género Aegla, y en su estudio, como en tantos otros temas, también fue el
primero.
Es decir, que su
influencia sigue intacta, actuando saludablemente, en muchos aspectos de la
zoología argentina.
Muchos de los aquí
presentes conocen el formidable feedback que se creó entre el Doctor y
muchos de nosotros. Nos involucramos en un sentimiento particular. El
encabezaba un grupo de trabajo, por cierto bastante amplio y variado. Y
además del trabajo, nosotros nos sentíamos responsables de su comodidad y
de su salud.
A este grupo, que el
Doctor dirigió con su estilo peculiar, el tiempo fue agregando numerosas
personas. No sin asombro de sus integrantes, alguien del interior lo llamó con
generosidad, la escuela de La Plata. Pero lo llamativo es que lo que más había
impresionado a esa persona era el cariño evidente que esa escuela tenía por
su Jefe.
Por estas
características, porque fue justamente quien individualmente más ha aportado
a la zoología en la Argentina, pero también porque fue un hombre querido y
apreciado, y porque fue excepcional en muchas cosas, estamos acá para
recordar a Raúl Ringuelet.
En un lejano día de
1962, en algún lugar de la ciudad de Buenos Aires, compré un libro dedicado a
la ecología acuática continental. Fue evidente en ese momento, y lo es aún
ahora, que sólo pude haber comprendido de ese libro una parte muy pequeña.
Eso bastó, sin embargo, para crearme una meta que parecía absurda, y que
era conocer al hombre que había escrito ese libro.
Dicen que uno de los
requisitos elementales en la consideración de un hombre o de su proceso es la
objetividad. Creo que podría ser objetivo, no digamos en la evaluación, sino en
el comentario de la obra del Doctor. Pero no seré objetivo en la consideración
de su personalidad, porque es imposible usar criterios objetivos para juzgar a
personas extraordinarias.
No diré que era una
persona perfecta, porque era mucho más interesante. Como todos los hombres
tuvo algunos defectos, pero hasta éstos los ejercía con talento, y no seré yo
quien se acuerde de ellos.
Educado en una
época y en una familia extremadamente pudorosas en la manifestación de los
afectos no pudo dejar de traslucir una ternura subyacente que solía disimular,
pero que era muy evidente cuando los malos momentos, espirituales o
materiales, llegaban a alguno de nosotros.
Se ha dicho hasta el
cansancio que el Doctor era un hombre especial. Pero difícilmente se tenga, sin
haber trabajado con él, una idea real de la magnitud de su capacidad cerebral.
Quisiera transmitir mi convicción de que en este caso mi opinión es
independiente de mi afecto. Una cosa es apreciar el volumen de su obra, la
personalidad de su estilo, o la variedad de sus especializaciones. Pero obtener
una idea adecuada de su obra exige mucho tiempo y probablemente una
capacidad como la de él mismo.
Trabajar a su lado
era estimulante pero agotador, porque su capacidad de trabajo y su
inteligencia, eran, sin
exageración, sobrehumanas. Ver su mente en acción, erosionando sin esfuerzo
las mayores dificultades de un tema cualquiera, ha sido uno de los mayores
privilegios de mi vida.
Esta característica
explica también su enorme capacidad vital; su entusiasmo por la variedad de
los animales y de las personas. Y aún alguna excentricidad. Una vez comentó
que cuando era joven le llamaba la atención la teratología, "el estudio de los
monstruos", decía con una sonrisa enfática.
De su atención a las
particularidades de la conducta humana, recuerdo anécdotas del pasado del
Museo, que manejaba con discreción, y fantásticas conversaciones, alguna en
un parador de la avenida Calchaquí, sobre su juventud en La Plata, y una
motocicleta que tenía.
Tuvo, sin esas
actitudes posesivas que ya son parte del folklore de la carrera, una verdadera
pasión por la zoología. Quisiera insistir en esto, en que antes que limnólogo,
ecólogo o ictiólogo, fue un zoólogo. Quiero decir, antes que lo demás, estaban
los organismos. Siendo un intelectual de profundo insight, de enorme
capacidad de generalización, siempre insistió en los hechos; y solía decir, con
palabras más graciosas, que la verdad está en el animal mismo.
No tenía ningún
inconveniente en renunciar a cualquier preconcepción cuando chocaba con los
hechos. Pero si una técnica, una idea, o una concepción eran válidas, debían
ser llevadas tan lejos como se pudiera. He visto una carta en la que otro de los
maestros de la hirudinología, congratulaba al Doctor por haber llevado sus
principios hasta donde él mismo no se aventuraba a hacerlo.
En una sociedad,
supongo que como todas, burocrática y ordenancista, fue un jefe amplio y
persuasivo. Con una tranquilidad que era en parte una adaptación a su
enfermedad, pero también una actitud vital destinada a evitar problemas
inútiles, logró que una repartición pública funcionara creativa y óptimamente, y
que un grupo de alumnos inexpertos obtuviera resultados que aún hoy están
fructificando.
Alrededor del tema
de los científicos y su función de formadores de alumnos hay una desmedida
mitología. El Doctor formó a muchos discípulos de una manera especial, y en
alguna medida inconsciente; por el empuje que provocaba el ser dignos de él,
algo que obviamente ninguno pudo conseguir. En esto debemos ser
disculpados porque era un hombre inalcanzable.
Fue un magnífico
prosista y un excelente expositor. Redactaba en un estilo particular y
absolutamente personal, y aunque probablemente a él no le gustara la
comparación, de una precisión y una pureza casi borgianas. Es natural que los
temas biológicos nos interesaran, pero en sus palabras los temas se
enriquecían de manera que aprendimos limnología, por ejemplo, como una
diversión. Tenía un enorme y evidente cariño por los libros, pero fue
enormemente generoso con ellos.
Amó a su patria de
una manera poco común, y esto puede sentirse en sus escritos. Un interés
conexo con esta pasión fue su interés por la historia argentina; hacia los
personajes de esta historia tuvo afectos marcados pero pocos desafectos.
Muchos de ustedes, han visto en su biblioteca una placa con la figura de cierto
prócer. Estaba dada vuelta, en castigo por porteñismo, pero estaba.
Estudió en una
época que parece haber obtenido resultados más firmes que las que le
siguieron. Tenía amplísimos conocimientos de los aspectos generales de la
botánica y una concepción sorprendentemente moderna de los fenómenos
biológicos.
Sin estridencias,
llevó a sus cátedras los desarrollos recientes y lo mejor de las concepciones
clásicas. Divulgó en su momento las ideas de la escuela escandinava y los
planteos "margalefianos" sobre la diversidad.
Por una obvia razón
generacional, no tuvo tiempo de asistir en plenitud al nacimiento y desarrollo de
la llamada escuela biogeográfica de la vicariancia, ni a las vastas y complejas
polémicas que pueblan en este momento el estudio de la distribución de los
animales.
Y sin embargo,
curiosamente, y esto requiere un análisis mucho más profundo del que yo
puedo hacer, dos ideas centrales emparentadas con esta escuela, están
presentes, a mi modo de ver, en el núcleo de su pensamiento en estos temas:
el de la independencia relativa naturalmente, de las formas del hemisferio sur
respecto a la región Holártica, y una concepción gondwanística de los
poblamientos de las masas de tierra meridionales.
Quizá hayan influido
en sus ideas, mucho antes que otros las descubrieran, las propuestas de
Henning, cuyas obras precursoras pueden verse citadas en 1960. Ya algún
autor ha reivindicado para él la invención y uso de los conceptos de estirpe y
abolengo en zoogeografía.
En su trabajo sobre
la zoogeografía de la Argentina trata lo que denominó "tipos de distribución"
que, muestran una clara convergencia con lo que Croizat denominó tracks
generalizados. El mismo fenómeno puede observarse cuando se leen los
argumentos goundwánicos de un trabajo reciente sobre la distribución de los
galáxidos. Ideas semejantes pueden encontrarse en trabajos muy anteriores
del Doctor.
No pretendo con esto
hacer un concurso de prioridades, ni usar una teoría a la moda como piedra de
toque, sino señalar solamente, cómo en un campo específico, estaba, clara y
significativamente adelantado a su tiempo.
Quizá debimos,
muchas veces, dedicarnos a anotar los pensamientos del Doctor, a interrogarlo
sobre todos los temas posibles, porque como ocurre con los hombres muy
talentosos, y como dicen que ocurría con los augures, en algún sentido,
siempre tenía razón. No lo sé, pero recuerdo magníficas charlas sobre ciencia
ficción, sobre historia, sobre política, sobre paisajes, animales y gente.
Quizá haya pocas
cosas más difíciles de transmitir que un afecto entrañable. Pero hay algo que sí
puede hacerse: que es haber comprobado, que desde el 29 de abril de 1982, el
paisaje de la Argentina, sus ecosistemas, sus comunidades, están como
desdibujados y grises, porque él ya no está para explicarnos cómo son
realmente".
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| BASTERRA, LUIS EUGENIO | FORMOSA | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO (Primera Competencia) |
Trámite en comisión (Cámara de Diputados)
| Fecha | Movimiento | Resultado |
|---|---|---|
| 14/11/2012 | DICTAMEN | Aprobado por unanimidad con modificaciones |
Dictamen
| Cámara | Dictamen | Texto | Fecha |
|---|---|---|---|
| Diputados | Orden del Dia 1497/2012 | CON MODIFICACIONES; ARTICULO 114 DEL REGLAMENTO DE LA H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION, BAE 36/2012 | 28/11/2012 |
Trámite
| Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
|---|---|---|---|
| Diputados | APROBACION ARTICULO 114 DEL REGLAMENTO DE LA H CAMARA DE DIPUTADOS; COMUNICADO EL 14/12/2012 | APROBADO |