PROYECTO DE TP
Expediente 2224-D-2010
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY 26351, SOBRE CONFORMACION DE LA COMISION BICAMERAL DE REGISTRO DE FONDOS DECLARADOS AL EXTERIOR POR LA CAMARA DE EXPORTADORES DE CEREALES.
Fecha: 15/04/2010
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 34
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Dirigirse al Poder
Ejecutivo Nacional para que, a través del organismo que
corresponda, se de cumplimiento a la Ley 26.351, la cual establece
la conformación de una Comisión Bicameral que investigue e
instruya acerca de los destinos de los fondos declarados al exterior
de las Cámaras Exportadoras, por ventas al extranjero, y
diferencias de retenciones, según las denuncias citadas en los
fundamentos.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Durante el mes de julio
del 2007 se aprobó, el proyecto de ley 26.351 del Diputado Rafael
Martínez Raymonda, la creación de una Comisión Bicameral para
investigar si las exportadoras de cereales "estafaron al fisco en
1.700 millones de dólares". El monto que dejó de percibir el Estado,
según la ONCCA, fue el anteriormente citado.
Las declaraciones de
ventas al exterior por parte del sector exportador crecieron
notablemente, ya señalaban un aumento inminente de las
retenciones por parte del Gobierno. Las exportadoras especulando
con esta información se aseguraron un precio de venta con un
arancel del 27,5%, en lugar del 35% que fue el aumento decretado
por el Estado para el poroto de soja.
El aumento de las retenciones desde el 7 de noviembre del 2009,
se anotaron la friolera de 18.971.500 toneladas de soja y sus
derivados de la cosecha 2007/2008", señala Martínez Raymonda,
autor de la ley, cifra que representó "14.669.588 toneladas más que
el año pasado".
Los exportadores obtendrían, a valores de hoy, alrededor de 300
millones de dólares, en detrimento de los productores y sin
beneficio para el erario público. En la misiva, la Cámara de
Aceiteros y exportadores de cereales niega haber tenido alguna
ventaja adicional por las medidas del Gobierno. Los exportadores,
muy por el contrario dieron a entender que tendrán "pérdida" por la
situación actual de mercado.
Urquía, oficialista y que votó contra las retenciones móviles, fue
uno de los primeros citados a declarar.
La decisión del Senado
se hace eco de la presunción según la cual se consumó una
operación estimada en US$ 1.700 millones en desmedro de los
productores y del propio Estado. Si en ese momento había una
denuncia en la Cámara, de la que se hacía cargo Acoroni, antes, el
ex diputado Mario Cafiero y el abogado Ricardo Monner Sans la
habían radicado en la Justicia (Juzgado Correccional y Penal 8 de
la Capital Federal), con ampliaciones posteriores. Las imputaciones
penales deberían ser contra el entonces secretario de Agricultura,
Javier de Urquiza, y quien era el titular de la Aduana , Ricardo
Echegaray.
Podría resumirse en que
las cerealeras les descontaron a los productores retenciones
estimadas en 35%, mientras que ellas derivaron al Estado una
alícuota equivalente a diez puntos menos. El Estado, según las
denuncias, no aparecía ajeno a la cuestión: permaneció abierto el
registro de las declaraciones juradas en favor de los exportadores.
Una ley sobre la rigurosidad de las declaraciones juradas que lleva
el nombre de su autor, el ex diputado Rafael Martínez Raymonda,
que hasta el presente no se conoce el destino de esos montos.
Por lo expuesto, Señor
Presidente, solicitamos a nuestros pares la aprobación del presente
Proyecto de Resolución.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
ORSOLINI, PABLO EDUARDO | CHACO | UCR |
FORTE, ULISES UMBERTO JOSE | LA PAMPA | UCR |
ALVAREZ, JORGE MARIO | SANTA FE | UCR |
URLICH, CARLOS | CHACO | UCR |
CASAÑAS, JUAN FRANCISCO | TUCUMAN | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
PETICIONES, PODERES Y REGLAMENTO (Primera Competencia) |