![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 2112-D-2009
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LAS PESIMAS CONDICIONES CLIMATICAS QUE SE ESTAN DANDO PARA LA SIEMBRA DEL TRIGO EN NUESTRO PAIS.
Fecha: 30/04/2009
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 39
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo
y por su intermedio a quién corresponda, en virtud de que debido a las
pésimas condiciones climáticas que se están dando en gran parte del
país, la siembra del trigo seria la menor en más de cien años, se sirva
informar sobre lo siguiente:
1)¿Cuáles serán las
medidas que sobre el tema referido adoptará la Autoridad de
Aplicación en la materia?
2)¿Cómo tiene previsto
la autoridad de aplicación abastecer al mercado interno ante esta
grave situación de la siembre del trigo?
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Es dable manifestar que
se esta al borde del abismo. El trigo está otra vez en la encrucijada.
Mientras el calendario va dejando paso a la habitual temporada de
siembra, el cereal está otra vez, como el año pasado, ante un manto
de incertidumbre. Luego de que en la campaña pasada cayera casi
50% su cosecha y más de 1,16 millones de hectáreas la superficie, el
futuro del trigo para este ciclo es toda una incógnita. Y eso asusta.
Entre proyecciones de que podría implantarse el área más baja en más
de cien años y de que la Argentina se aproxima, de no revertirse la
situación, a un horizonte de importación, el panorama no es alentador.
Como en la campaña pasada, varios problemas ponen hoy al trigo
contra las cuerdas. Por un lado, en el sudeste y el sudoeste
bonaerense, donde se realiza casi el 30% de la siembra a nivel país y
el 60% de la producción, los productores están con una dura sequía.
Allí falló la recarga de perfiles que solía ocurrir durante marzo y abril y
ahora las chances de siembra se complican. En el sur la siembra se
realiza desde mediados de junio a fines de julio y hasta principios de
agosto. Por otro lado, el cereal sigue con un mercado políticamente
intervenido, con cierres de exportaciones. Encima, las retenciones
(23%) siguen complicado la ecuación de rentabilidad. Pero, además, el
productor tiene un horizonte de precios bastante más bajos que los
que podía suponer el año pasado, lo que no lo incentiva a sembrar.
"En mayo de 2008, el
promedio del precio del trigo para entrega enero 2009 era 207
dólares. Eso era un horizonte con 28% de retenciones. Pero ahora
para enero 2010 hay 144 dólares, con 23% de retenciones. Hoy el
trigo posee 63 dólares menos que a igual fecha del año pasado",
señaló Gustavo López, de Agritrend. Según Ricardo Baccarin, de
Panagrícola, los productores buscan de los US$ 160 en adelante para
sentirse "compensados".
En líneas generales se
proyecta que el área se reducirá en más de un 20 por ciento. Esta
semana, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires estimó que se
cultivarían 3,7 millones de hectáreas, 18,6% menos que en el ciclo
pasado, lo que sería una baja histórica. Hace quince días, el consultor
de Agritrend proyectó dos escenarios: 4,05 millones de hectáreas y
3,82 millones de hectáreas. En ambos casos se trataría de la menor
siembra desde 1902/1903, cuando hubo 3,7 millones ha. Esto
encendió la alarma sobre el abastecimiento interno. Según López, aún
con esta baja en la siembra se podría lograr 8,7 millones de toneladas,
si el clima y los rindes acompañan, lo que superaría un consumo de
más de 6 millones de toneladas. Para Sean Cameron, presidente de
Aaprotrigo, en el actual escenario la producción "está
comprometida".
Zona
complicada Con todo, hay que mirar la macro región del sudeste y el
sudoeste bonaerense. "Hoy tenemos toda esta zona con seca. Según
los lugares, en lo que va del año llovió entre 150 y 170 mm, contra
300 mm del año pasado.
El año último no
veníamos con un perfil tan vacío, pero ahora sí", señaló Guillermo
Cavalleri, de Ceres Tolvas. Señal de que merma el interés e influye la
seca, la empresa donde trabaja tenía una proporción de 45/50% de
trigo hace cuatro años, pero ahora esta relación está casi a la mitad.
Pedro Zubiri, productor de Tandil, este año le va a sacar al trigo 200
hectáreas. Reducirá el área de 900 a 700 hectáreas y quien ganará las
200 ha será la cebada. "Con cebada tengo 15/16% más de ganancia",
dijo. Según pudo saber LA NACION, la firma Los Grobo bajaría un
60% la siembra del cereal en el sudeste. Igual, la falta de agua
complica al corazón triguero. "Para estar bien hacen falta 150
milímetros. No obstante, la recarga normal de marzo y abril ya falló. Si
no llueve el área puede ser catastrófica", dijo Cameron.
La preocupación está instalada entre los técnicos. "Si las condiciones
climáticas se restablecieran y los perfiles se cargarían, la superficie de
fina caería un 30/40 por ciento", precisó desde Tres Arroyos Guillermo
Pailhé, asesor y técnico de Aapresid. Pahilé apuntó que, como
estrategia, además de la concentración de nutrientes, allí están
evaluando la cantidad de agua que tienen los lotes y proyectando la
siembra donde hay mayor fertilidad.
Martín Larraburu, gerente de Agroservicios Pampeanos SA (ASP)
Pieres, trazó un probable escenario de siembra en campos propios y
alquilados. "En el primer caso creo que la superficie va a ser similar a
la de la campaña pasada, puede variar, pero no va a tener gran
incidencia. Mientras que en el segundo caso, según lo que se percibe,
la superficie puede caer bastante, un 30/40 % aproximadamente",
comentó. Según Luis Calvo, de Agros Soluciones, ya hay productores
que piensan en "ir directamente a la soja".
Por lo pronto, otro
termómetro para observar el nivel de entusiasmo es lo que ocurre con
el mercado de insumos. "Los proveedores de la zona no estamos
recibiendo todavía reservas de semillas o son muy escasas. Lo mismo
pasa respecto a fitosanitarios. Menor todavía es la inquietud respecto
a los fertilizantes", afirmó Carlos Calvo, director de Red Surcos. "No
estamos teniendo consultas de insumos", agregó Alejandro Erasun, de
la Consultora Agropecuaria Juárez, de Benito Juárez Francisco Firpo,
director de Nidera Semillas, también acercó su visión. "La venta de
insumos para trigo viene retrasada, la seca continúa y el productor no
define hasta que tenga un pronostico más concreto de recarga de los
perfiles del suelo", indicó Firpo.
En materia de márgenes,
según un estudio del Area de Investigación y Desarrollo de Aacrea,
con arrendamiento y 35 quintales en Tres Arroyos el resultado de la
producción para 2009/2010 sería negativo en 10 dólares por hectárea.
Con 40 quintales en cebada el resultado sería en contra en -6 dólares
por ha. Cavalleri, que prevé una baja del 50% de los alquileres, realizó
otro análisis. "Los cultivos de invierno requieren una inversión por
hectárea de entre 330 y 400 dólares (el año pasado en trigo se trataba
de US$ 650 en campos alquilados), mientras que la inversión de la
soja ronda entre 250 y 270 dólares por hectárea. Con estas
inversiones, los márgenes esperados para el trigo alcanzan los 30
dólares, mientras que en soja oscilan entre US$ 80 y 100 por
hectárea", afirmó. La soja saca ventaja.
Los fertilizantes
registraron una cierta baja. Y esto le quita un poco de presión a la
ecuación del cereal. "A misma fecha de precampaña, los fosfatados
bajaron un 45% y los nitrogenados un 20%. En abril de 2008 un kilo
de fósforo se pagaba con 20 kilos de trigo y hoy se paga con 17. La
relación fósforo/trigo tienden a estabilizarse", señaló Eddy Fay,
director de Mosaic. En líneas generales, el cereal tiene un consumo
que varía entre 350.000 y 500.000 toneladas de fertilizantes. "Para
esta campaña estamos estimando que podría ser cercano a la primera
cifra", concluyó Fay.
Por todas estas
consideraciones Sr. Presidente solicito a los Sres. Legisladores que me
acompañen en la aprobación del presente proyecto.
Fuente: LA
NACION 2-5-09
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | FRENTE JUSTICIA UNION Y LIBERTAD - FREJULI |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
AGRICULTURA Y GANADERIA (Primera Competencia) |