PROYECTO DE TP
Expediente 2086-D-2013
Sumario: EXPRESAR PREOCUPACION POR LA SITUACION VIVIDA EL VIERNES 5 DE ABRIL DE 2013 POR EL PERIODISTA DE CANAL 7 JUAN MICELI, DURANTE UNA ENTREVISTA A RAIZ DE LAS INUNDACIONES QUE AFECTARON LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y EL CONURBANO BONAERENSE.
Fecha: 16/04/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 29
La Cámara de Diputados de la Nación
DECLARA:
Su gran preocupación y profundo
repudio por la situación vivida, el viernes 5 del corriente, por el periodista de Canal 7
Juan Miceli durante una entrevista a raíz de las inundaciones que afectaron la
ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Con gran preocupación hemos
tomado conocimiento del cruce verbal que se produjo entre el periodista Juan Micelli
y el diputado nacional Andrés Larroque.
El hecho se originó el viernes 5 y,
según se pudo escuchar al aire, "durante un móvil de la TV Pública desde La Plata
cuando Miceli le preguntó a Larroque ¿ por qué La Cámpora realizaba asistencia
social a los inundados con pecheras partidarias, si es que las donaciones habían
sido anónimas? Ante la pregunta Larroque lo desafió al aire diciendo "¡te espero hoy
acá, cuando termine el noticiero, eh!
Con posterioridad y en una entrevista
radial Miceli se preguntó si "¿tendría que entrar a un canal de televisión con un
carnet de afiliado? y se respondió "es una locura, aún siendo kirchnerista yo tendría
que preguntarle a Larroque porqué están los de La Cámpora agarrando las
donaciones"
Además agregó, cuando se lo consultó
si temía por un potencial despido del canal "no sé el lunes qué onda, están en su
derecho, uno se banca las consecuencias, yo no estoy alineado, hago un trabajo
periodístico".
Al respecto debemos advertir que
hace varios años ya y desde que han sido comprados los paquetes accionarios de
muchos medios de comunicación, otorgadas discrecionalmente las licencias
audiovisuales o recibido millonarias pautas publicitarias oficiales los programas y
medios partidarios, entre otros, se han producido múltiples situaciones de censura,
causas judiciales, investigaciones tributarias por parte de la AFIP y despidos
injustificados, contra los periodistas que presentan diferencias de opinión con los
nuevos directivos.
A su vez debemos recordar que la
libertad de expresión es el derecho que más veces aparece custodiado en nuestra
Carta Magna y otorga a todos los ciudadanos que habitan nuestro suelo la sagrada
posibilidad de manifestar toda clase de ideas u opiniones sin ningún tipo de
condicionamiento ni represión.
En ella se la ampara y protege
especialmente por considerarla como la madre de todas las libertades. Del mismo
modo la Convención Interamericana de Derechos Humanos y múltiples tratados
internacionales la enuncian particularmente.
Es así como periodistas, empresarios,
comerciantes, comunicadores sociales, dueños de radios, operadores de cable,
consultoras económicas, jubilados que quieren regalar unos pocos dólares a sus
nietos, asociaciones de consumidores, actores, sencillos trabajadores de entes
estatales y hasta invitados a programas periodísticos, entre otros partícipes de la
vida nacional, son diaria y violentamente atacados desde los organismos oficiales en
actitudes autoritarias con herramientas de restricción desde los diversos estamentos
de su gestión.
Nuestro país está ingresando en una
peligrosa espiral de violencia semántica, censura directa, temor a represalias
laborales o durísimas réplicas presidenciales por no uniformar su pensamiento al
discurso oficial y que constituyen actos inaceptables para la libertad y la
democrática.
La pluralidad de voces es otro de los
mitos que el discurso oficial pretende instituir. Para ello no escatima el uso de todas
las herramientas de gestión que tiene a su alcance a fin de generar un cerrojo en
torno al discurso único que pretenden imponer.
Es así como la pauta publicitaria
oficial, la compra de frecuencias y medios, el control de los contenidos y el escarnio
público son elementos de los que se vale la estructura gubernamental para dominar
y disciplinar a quienes disienten con el relato que se intenta instaurar.
Estos atropellos nos comprometen
especialmente en la defensa de la libertad de expresión y del derecho de los
trabajadores de prensa y de los comunicadores de opinión, a realizar sus tareas en
un clima de respeto y tolerancia, sin actitudes autoritarias ni herramientas de
coerción por parte de los miembros de la estructura oficial y gozando plenamente de
los resguardos constitutivos de la vida democrática.
Es por ello que expresamos nuestro más
enérgico repudio ante este grave acontecimiento; nos instituimos, por el mandato
popular obtenido en las urnas, en aval y garantes de los derechos constitucionales a
la libre expresión y acompañamos con nuestra solidaridad al periodista Juan
Miceli.
A su vez, exigimos que se respeten sus
actividades periodísticas y el mantenimiento de sus participaciones en los
programas, según correspondiere a cada uno de ellos, en los días y horarios en los
que usualmente venían estando en el aire.
Por lo expuesto Sr. Presidente, le
solicitamos la aprobación del presente proyecto de declaración.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
BULLRICH, PATRICIA | CIUDAD de BUENOS AIRES | UNION POR TODOS |
TONELLI, PABLO GABRIEL | CIUDAD de BUENOS AIRES | PRO |
DE MARCHI, OMAR | MENDOZA | DEMOCRATA DE MENDOZA |
OCAÑA, GRACIELA | BUENOS AIRES | UNIDAD PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y LA EQUIDAD |
ALONSO, LAURA | CIUDAD de BUENOS AIRES | PRO |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
LIBERTAD DE EXPRESION (Primera Competencia) |