La Cámara de Diputados de la Nación

DECLARA:

Expresar preocupación por las declaraciones calumniosas e injuriosas para con el periodista de Canal 7 "La TV Pública" Juan Miceli propinadas por periodistas colegas de ese mismo medio público a partir de la entrevista que le realizara el periodista al referente de la agrupación "La Cámpora" Andrés Larroque durante la cobertura de la ayuda a los inundados de la Ciudad de La Plata.

Señor presidente:

Durante la cobertura sobre la reciente inundación en la Ciudad de La Plata del programa informativo del mediodía de Canal 7 "La TV Pública" del pasado viernes 5 de abril, el periodista Juan Miceli realizó una pregunta pertinente al Diputado Andrés Larroque como referente de la agrupación "La Cámpora". El mismo se encontraba en la sede de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata realizando tareas de distribución de bienes para la población damnificada con pecheras donde se distinguía el nombre de su agrupación en simultáneo con la ayuda que prestaban en el lugar otras agrupaciones partidarias sin uniformes distintivos. Literalmente, Miceli le preguntó a Larroque "¿por qué trabajan con pecheras partidarias con estas donaciones anónimas que se han hecho?". El dirigente de la agrupación "La Cámpora" -sin contestar a la pregunta- lo increpó de manera amenazante "¿quién me está preguntando, cómo es tu nombre?" para luego agregar "si querés les sacamos las pecheras a todos si para vos ayuda", finalmente terminó el reportaje en tono amenazante"te espero hoy acá para cuando termine el noticiero". Luego del hecho, el periodista recibió comentarios calumniosos e injuriosos de parte de periodistas y de la producción de un informe producido por el programa 678, de ese mismo medio. Allí se calificó a Miceli como "corporativo" además de otros comentarios como por ejemplo:

"¿Se puede considerar como un gesto de pluralismo una pregunta fuera de contexto, frívola y estigmatizante como la de Miceli sólo por el hecho de que Larroque lo cuestionara?"; "el establishment periodístico se puso del lado del corporativo Miceli"; "El cuestionamiento de Miceli desde su cómodo sillón en el noticiero a la solidaridad organizada por movimientos políticos, ¿no tiene más que ver con la línea editorial como Clarín, donde Tenembaum, Morales Solá y otros comunicadores defienden los mismos intereses?", "¿Por qué no se quejaba Miceli cuando participaba en el programa solidario del Grupo Clarín "Un Sol para los Chicos" con una pechera que tenía el logo del canal de Magnetto".

Periodistas de ese mismo programa deslizaron que no saben si la pregunta de Miceli "es una opinión sincera o si está buscando trabajo en otros horizontes", como también afirmaron que "Él lo que busca es separar la solidaridad popular de la política. (...) Y entraña un juicio peor, que es la subestimación de un pueblo, de nuestra sociedad.", finalmente se opinó que la pregunta de Miceli fue "insidiosa y lleva implícito un prejuicio que es el de su ideología".

Si bien no es la primera vez que desde "la TV Pública", y en particular, desde el programa "678" se realizan declaraciones difamatorias sobre una persona, es preocupante que esa práctica sistemática se emplee para con periodistas del mismo canal público, debido a la intencionalidad y significación correctiva que adquiere esa conducta para con el ejercicio de la comunicación y la libre expresión siempre que la misma se distancia de la interpretación oficial de la realidad.

Se juzga desde el lugar del poder a todas aquellas personas que piensen distinto y si bien en este caso no se está en presencia de censura, si se está en presencia de una sensible presión para conseguir el disciplinamiento de las miradas y opiniones a la visión del Gobierno Nacional.

Cabe aclarar que Canal 7 o "la TV Pública" no es un canal perteneciente al Poder Ejecutivo Nacional, es un canal del público y como tal le pertenece a todos. Allí deberían albergar todas las voces y miradas de la ciudadanía sobre la realidad sin recelo alguno, ni bajada de línea de nadie, y sin embargo, es una simple expresión de deseo.

El accionar del Gobierno Nacional en la utilización ilegítima de un medio público para su propio beneficio tiene claras semejanzas con las ideas goebbelianas de los medios de

comunicación y dista en absoluto de la impronta de diversidad y pluralidad que la ciudadanía se merece a 30 años del retorno a la democracia y a más de 3 años de la promulgación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Por ello, solicito a mis colegas la aprobación del presente proyecto.