Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 1428-D-2013
Sumario: EXPRESAR PREOCUPACION POR LA POSIBLE IMPLEMENTACION DE LA LEY ANTITERRORISTA PARA OBLIGAR A LOS PRODUCTORES AGRICOLAS A VENDER LA COSECHA DE SOJA.
Fecha: 26/03/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 18
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Expresar su extrema preocupación
ante la posibilidad de que el Gobierno Nacional implemente la ley antiterrorista
para obligar a los productores agrícolas a vender la cosecha de soja y así poder
generar el ingreso de dólares al país.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El titular de la Sociedad Rural se
refirió a la posibilidad de que el Gobierno implemente la norma para que los
productores agrícolas vendan la soja y conseguir así dólares; "Va a desatar un
conflicto", dijo De Angeli
El presidente de la Sociedad Rural
Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, aseguró hoy que la posibilidad de que el
Gobierno utilice la ley antiterrorista, sancionada hace dos años, para obligar a los
productores agrícolas a vender la cosecha de soja y generar así el ingreso de
dólares al país, sería "un acto fascista".
"Es un absurdo que se pretenda
intimidad a la producción con un delito penal. Es un acto fascista el que se
pretende llevar adelante", enfatizó el dirigente, en diálogo con No somos nadie ,
programa que se emite por Radio Metro.
Según informó el diario El Cronista en
su edición de hoy, el Gobierno analiza utilizar la ley antiterrorista para que los
productores vendan la soja aunque aguardará hasta que comience la liquidación
de la cosecha en abril. "El texto de la ley comenzó a circular por la Casa Rosada
como alternativa para presionar al ruralismo a vender la soja", indicó el
matutino.
En una defensa de los productores
sojeros que se resisten a liquidar la cosecha de soja, Etchevehere consideró que
"el Gobierno sabe que no existen US$ 5000 millones guardados en los
campos".
"Nos van a meter en cana con la ley
antiterrorista, es un disparate que se haya aprobado, pero si además el productor
va a ser amenazado por no vender soja, es grave. Ya nos mandaron la AFIP",
opinó el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en diálogo con Radio
Mitre.
Por su parte, el dirigente
agropecuario Alfredo De Angeli advirtió hoy que se podría "desatar un conflicto"
entre Gobierno y el campo en caso de que la Casa Rosada utilice ese
instrumento.
"Se va a desatar un conflicto porque
esto raya la democracia", afirmó De Angeli, en diálogo con radio La Red.
El dirigente rural consideró que los
productores no venden la cosecha porque "la utilizan como moneda de cambio y
no para perjudicar al Gobierno".
Enfrentado con el Gobierno, el campo
evalúa no vender la soja como señal de protesta. "No vamos a vender soja desde
marzo y vamos a ver cómo le va a la economía", aseguró el titular de la Federación
Agraria, Eduardo Buzzi.
En el mes pasado, la Administración
Federal de Ingresos Públicos (AFIP) lanzó un operativo por los campos y facopios
para cuantificar el remanente de soja de la cosecha pasada y alentar la venta de la
oleaginosa.
El Cronista señaló que la posible
utilización de la ley antiterrorista genera divisiones en la Casa Rosada. "No es una
herramienta del agrado del secretario de Comercio, Guillermo Moreno,
históricamente enfrentado con José Sbattella, el titular de la UIF. Fue Sbattella el
que justificó varias veces el potencial uso de la ley antiterrorista contra quienes
atenten contra el orden económico", indicó el matutino.
En pleno debate por la polémica ley
antiterrorista, que fue solicitada al país por el Grupo de Acción Financiera
Internacional (GAFI), Sbatella había admitido que la norma podría ser utilizada
para encarcelar a empresarios que el Gobierno considere que "aterrorizan a la
población o afectan la gobernabilidad", ante una "corrida bancaria o un ataque a la
moneda".
El Gobierno ya aplicó la ley
antiterrorista , que recibió duros cuestionamientos de la oposición y de organismos
de derechos humanos, contra el financiamiento del terrorismo. En septiembre del
año pasado, la Unidad de Información Financiera (UIF) congeló fondos de una
empresa dedicada a juegos de apuestas ante la sospecha de que le da soporte
financiero a un ex jefe de la ESMA que está prófugo en una causa por derechos
humanos.
QUÉ DICE LA LEY
Cambio. Deroga el artículo 213,
incisos ter y quater del Código Penal, incorporados en 2007, que penaba la
participación en una asociación ilícita destinada a generar terror en la población y
el financiamiento de organizaciones terroristas, respectivamente.
Aclaración. En un párrafo siguiente
aclara que las agravantes no se aplicarán cuando los hechos tuvieren lugar en
ejercicio de derechos humanos o sociales.
Aterrorizar. Incorpora como agravante
de todos los delitos del Código Penal su comisión con la finalidad de aterrorizar a la
población u obligar a las autoridades públicas nacionales a realizar un acto o
abstenerse de hacerlo.
Lavado. Habilita a la Unidad de
Información Financiera (UIF), manejada por el Poder Ejecutivo, a disponer el
congelamiento de activos con el único requisito de comunicárselo a la
Justicia.
Quiero poner de manifiesto que la ley
antiterrorista no tiene que ser vista como una norma polémica sino muy por el
contrario ya que protege a la ciudadanía de diversos atques. La situación que si
genera controversia es el uso indebido de dicha normativa con fines extorsivos,
persecutorios y difamatorios de ciertos sectores que no piensan igual o no
comparten la política oficial. Por ello, es el motivo del presente proyecto.
Fuente: 25/3/2013 Diario la
nación
Por todo lo expuesto es que vengo a
solicitar a mis pares la aprobación del presente proyecto.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | FRENTE PERONISTA |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| AGRICULTURA Y GANADERIA (Primera Competencia) |