La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Expresar repudio y preocupación por los ataques a la libertad de expresión y censura previa realizados por Canal 5 de Cablevisión de Posadas - Misiones- quien dejó sin efecto la continuidad del programa "Debate sobre el futuro", espacio periodístico de gran prestigio, destacado por el pluralismo y ecuanimidad al momento de proponer el debate de ideas y proyectos de todos los sectores políticos y sociales, ante la comunidad misionera.

Señor presidente:

El presente proyecto, pretende levantar enérgicamente la voz ante el cierre en forma arbitraria de un espacio de libertad, hecho que se produce con el levantamiento del programa "Debate sobre el Futuro" por decisión de canal 5 Cablevisión de la ciudad de Posadas-Misiones, en un flagrante ataque a la libertad de expresión mediante la censura previa.

El programa "Debate sobre el futuro" era conducido, dirigido y producido por el periodista misionero Marcelo Almada se emitía desde hace cuatro años, espacio en que se generaban debates políticos y sociales, con la participación de dirigentes de todos los sectores de la provincia, la decisión de Cablevisión, de no poner en pantalla dicho programa, se produce luego que la productora encargada de la puesta al aire del mismo, objetara una nueva cláusula -incluida este año- al contrato que anualmente renovaban ambas partes, mediante la cual obligaba al periodista, a censurar invitados y/u opiniones que afectaran de cualquier forma a la empresa en cualquiera de sus manifestaciones.

Convencido que la Libertad de expresión es uno de los pilares fundamentales de la democracia y de la sana y pacífica convivencia, y que privar de ella a todos los misioneros no es un acto menor, es que me veo en la obligación de expresar mi preocupación y rechazo ante estos hechos que permiten vislumbrar que todavía hay sectores que se resisten a formar parte de una sociedad libre y democrática, que no les interesa el libre debate y una sociedad bien informada. La Argentina hoy y en particular la provincia de Misiones, ha levantado las banderas de la libertad de expresión, donde la diversidad de opiniones es concebida como signo esencial del desarrollo de los pueblos, apoyando la generación de espacios como el programa "Debate sobre el Futuro" donde los protagonistas son la libre discusión y el debate para garantizar a los ciudadanos el acceso a la verdad por sobre todas las cosas.

La gravedad de la situación, la vemos reflejada en la solicitada suscripta por el periodista Marcelo Almada, publicada por el diario Misiones on line, el día 28 de Marzo del cte año, de la que transcribo, parte de su contenido: "....A efectos de precisar lo ocurrido, como responsable de la productora encargada de la puesta al aire de Debate sobre el Futuro, debo señalar que Cablevisión intentó imponer una nueva clausula al contrato que anualmente renovamos desde el 2007, la que resulta inaceptable ya que viola la libertad de prensa, y lisa y llanamente se constituye en censura previa. La Cláusula 20 del contrato exigido este año por Cablevisión establece lo siguiente: "Obligaciones del Productor. EL PRODUCTOR se abstendrá de verter en el Programa toda manifestación, sea esta verbal o de otro tipo, que afecte de cualquier manera la imagen o los derechos de Cablevisión y/o sus empresas vinculadas, controladas o controlantes, sus directivos, gerentes, personal jerárquico en general, dependientes y/o terceros. Asimismo el PRODUCTOR velara para que esta obligación sea cumplida por sus dependientes, contratados y/o cualquier persona que aparezca en el programa. En el caso que el PRODUCTOR incumpla la presente obligación (lo cual quedará a criterio exclusivo de Cablevisión) será absoluto y único responsable de los daños que ocasione y el hecho dará derecho a Cablevisión a rescindir la vinculación sin que el PRODUCTOR tenga derecho a indemnización alguna. Cablevisión queda facultada a iniciar las acciones legales correspondientes en contra del PRODUCTOR y/o del responsable de la manifestación."...."considero que esta situación cercena mi libertad de expresión, pero especialmente la de todos los candidatos a Gobernador, Vicegobernador, legisladores nacionales y provinciales, intendentes y concejales, y dirigentes gremiales y de instituciones, que en un año electoral hubieran, como siempre, hecho uso de un espacio gratuito, ecuánime y pluralista, para presentar a la sociedad sus ideas y proyectos. Especialmente considero que cercenan el derecho a la información que tiene la sociedad, que ya no tendrá un programa en el que podía ver y comparar a sus dirigentes y representantes debatiendo abiertamente, varios de los cuales ya estaban invitados, incluso al programa que debía emitirse a partir de hoy....."

Lamentablemente ante los acontecimientos relatados, estamos en condiciones de afirmar que, la libertad de expresión "tiene clausula" en los contratos que elabora cablevisión, ello nos posiciona en un lugar de reflexión: .Cablevisión, empresa de telecomunicaciones cuyos accionistas mayoritarios son el Grupo Clarín, - con una participación del 60%-, quien se permite cubrir con un manto de sospecha permanente la veracidad de la existencia de la libertad de prensa sostenida con énfasis hoy por el gobierno nacional, resulta que manejan un concepto sumamente parcializado: la libertad de prensa es la madre de las libertades, siempre y cuando sea en beneficio del multimedio o no perjudique sus intereses, recurriendo a la censura como principal arma con el solo fin de evitar la pérdida inexorable de poder.

Como diputado de la nación, función con la que me ha honrado el pueblo de mi provincia, no puedo dejar de pensar que difícilmente vayamos a encontrar en el texto de nuestra Constitución Nacional, otra libertad tantas veces enunciada y especialmente protegida como la libertad de expresión en general y la libertad de prensa en particular, producto seguramente de que nuestros constituyentes las concebían como la madre de todas las libertades. Así como tampoco es en vano que la reforma de 1994 haya incorporado al texto de la CONSTITUCION NACIONAL los Tratados Internacionales, entre ellos el Pacto de San José de Costa Rica, Convención Americana de Derechos Humanos, aprobada por Ley N° 23.054, que en su artículo 13 inciso 1° contempla el derecho de toda persona a la libertad de pensamiento y expresión, declarando como comprensiva de aquella "la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística o por cualquier otro procedimiento de su elección".

Lo antes dicho nos marca, que desde nuestros inicios como Nación, el camino correcto y el que nos conducirá ha lograr el país anhelado, es el de la libertad. Por ello es preciso repudiar cualquier acto dirigido a condicionar el trabajo periodístico o coartar su independencia, entendiendo que la libertad de prensa y el pluralismo de opiniones son pilares fundamentales para la democratización de nuestra sociedad y las presiones para acallar el disenso no solo afectan la labor de los medios de comunicación sino a la ciudadanía en su conjunto.

Es por ello que solicito a mis pares, acompañen la aprobación de este proyecto.