PROYECTO DE TP
Expediente 1288-D-2007
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE EL FOCO DE FIEBRE AFTOSA DETECTADO EL 5 DE FEBRERO DE 2006 EN LA PROVINCIA DE CORRIENTES.
Fecha: 09/04/2007
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 25
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Dirigirse al Poder
Ejecutivo para que a través de los organismos correspondientes
conteste el siguiente pedido de informes:
En relación al foco de
fiebre aftosa detectado el 5 de febrero del 2006 en la provincia de
Corrientes se desea saber:
1. Con respecto a la
vacunación y calidad de la vacuna ¿Si en las investigaciones realizadas
por parte del SENASA sobre la causa por la cuál los animales enfermos
contrajeron fiebre aftosa, se ha llegado a alguna conclusión
definitiva?
2. Con respecto al
origen del virus tipo O que causó el foco. ¿Si se ha establecido
fehacientemente cuál ha sido el origen del virus y como llegó a los
animales afectados?
En caso negativo a la
pregunta anterior y dado el tiempo transcurrido sin resultados
3. ¿Se ha planteado el
SENASA en sus investigaciones, la hipótesis de que el virus haya sido
introducido intencionalmente en esos animales con la finalidad de
generar el foco y todas las consecuencias comerciales ulteriores, tal
como sucedió?
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El último foco de fiebre
aftosa aparecido en la provincia de Corrientes en Febrero de 2006, fue
particularmente sospecho debido a que hasta la fecha, aparentemente
no se ha podido determinar el origen del virus.
Todos debemos recordar
que en ese momento existía una coyuntura muy favorable para la
producción de carne y estaba en plena expansión la demanda tanto en
el mercado interno como externo. Los precios del ganado en pié y la
carne se movían en forma moderadamente creciente en el juego de la
oferta y la demanda. Había optimismo tanto en el sector productivo,
como en los frigoríficos, el Poder Ejecutivo mostraba entonces una
razonable preocupación por un posible desmedido aumento de la carne
en el mercado interno.
Algunas voces de
entonces aconsejaba suspender temporalmente las exportaciones de
carne, desconociendo las consecuencias que esa medida trae para el
país: perdida de ingreso de divisas, pérdida de mercados, pérdida de
puestos de trabajo en la industria frigorífica y afines, desaliento en el
sector productivo, etc.
Sin embargo de repente
apareció un foco de aftosa en Corrientes, que el SENASA controló
rápida y eficazmente.
La denuncia internacional
del foco y la consecuente suspensión de nuestras exportaciones
cárnicas fueron inmediatas, se había obrado correctamente y ha pesar
del enorme daño económico que se nos venía, esta vez por el accionar
del SENASA controlando y aislando rápidamente el foco, mostraba la
confiabilidad sanitaria de nuestro país.
Realizada la investigación
correspondiente y habiéndose comprobado la buena calidad
inmunogénica de la vacuna utilizada en la campaña de vacunación, no
se ha podido aún determinar la causa de por la cual la fiebre aftosa se
desarrolló en el rodeo afectado.
¿No fueron vacunados
esos animales? o ¿Se manejó mal la conservación de la vacuna? esas
son supuestamente las preguntas a responder. Esto es evidente que
puede haber sido una falla humana, pero lo más grave es que pese al
exhaustivo trabajo de investigación realizado por el SENASA, tampoco
se pudo establecer certeramente como llegó el virus tipo O a los
animales para que los mismos por estar no vacunados o mal
vacunados, desarrollaran la enfermedad.
La sospecha de que algo
anormal ocurrió con este brote aftósico, esta instalado en gran parte el
sector ganadero nacional, a tal punto llegan estas sospechas que un
dirigente rural satirizó la situación en un programa radial agropecuario
denominando a este virus que produjo el foco como un "virus K".
También es de público conocimiento que muchos actores del sector
tienen la sensación que este brote ha sido tomado como algo favorable
por el gobierno ya que ha justificado la suspensión de las
exportaciones de carne y con esa medida tratar de controlar los
precios de la hacienda en pie.
Si bien estos comentarios
han sido considerados como poco serios por distintos funcionarios, lo
que si son serios son los motivos de la sospecha y que justifican este
pedido de informes:
- Los monitoreos
sobre la actividad viral realizados por el SENASA en la zona desde el
año 2003 hasta la aparición del foco habían sido negativos. Tampoco
había habido focos en esa región, el último registrado había sido en
Salta en el año 2003.
- Las campañas de
vacunación se habían venido ejecutando exitosamente por el SENASA
con la participación de las Fundaciones y con un fuerte apoyo de la
entidades agropecuarias.
- SENASA informa
que los muestreos para detectar actividad viral en el area perifocal
dieron resultados negativos.
- Los estudios de
SENASA sobre los tipos de virus A y O que produjeron los últimos focos
de aftosa en el país indícan que de aparecer un foco nuevo la
probabilidad estadística es muy alta para el tipo A y no para el tipo
O.
- Los estudios
filogenéticos realizados por SENASA sobre el virus tipo O del foco de
Corrientes indican que se trataría de un virus distinto al que había
aparecedio en casos anteriores en nuestro país.
A los fines de evitar
situaciones de sospecha que generan desconfianza tanto en nuestro
país como en nuestros compradores del exterior, es necesario concluir
con las investigaciones y dar a conocer sus resultados.
De toda esta situación se
debe rescatar la muy buena labor realizada por el SENASA en esta
contingencia.
Sin duda que conocer los
resultados finales de esta investigación nos permitirá despejar dudas y
en caso de hallar responsables castigarlos ejemplarmente por haber
generado enormes daños económicos y afectar la situación sanitaria
del país y la región.
Por todo lo expuesto en
estos fundamentos es que solicitamos la aprobación del presente
proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
FERRO, FRANCISCO JOSE | BUENOS AIRES | UCR |
FABRIS, LUCIANO RAFAEL | CHACO | UCR |
GIUBERGIA, MIGUEL ANGEL | JUJUY | UCR |
MARTINEZ, JULIO CESAR | LA RIOJA | UCR |
ZIMMERMANN, VICTOR | CHACO | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
AGRICULTURA Y GANADERIA (Primera Competencia) |