Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 1096-D-2013
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO NACIONAL SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CANTIDAD DE VACANTES DE JUECES EN LA JUSTICIA.
Fecha: 19/03/2013
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 13
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder
Ejecutivo para que a través de los organismos que corresponda se
sirva informar acerca de las vacantes en tribunales de jueces, puesto
que dificulta la labor de los mismos y atenta a la independencia de
poderes:
1.- ¿Por que motivo el
Consejo de la Magistratura no resuelve con suma celeridad el concurso
para la designación de los jueces?
2.- ¿Se ha realizado un
relevamiento a fin de determinar en que fueros es más evidente la
falta de jueces? En caso negativo expresar los motivos.
3.- ¿Se ha realizado un
relevamiento de la existencia de jueces que tienen su propio juzgado y
aparte tienen que ser subrogantes de otro? En caso negativo, expresar
los motivos.
4.-¿Por que motivo
también estos jueces subrogantes tienen llamativamente a su cargo
causas denominadas sensibles, caso mafia de medicamentos , casos
en donde se encuentran involucrados funcionarios públicos o casos de
corrupción?
5.- ¿Qué medidas
adoptaran ante el retraso de justicia que esta situación provoca?
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Todo lo referido a la
designación de Jueces y a la reforma del Consejo de la magistratura,
reviste renovada actualidad luego de los anuncios de la señora
Presidente, sobre el particular, con motivo de la apertura del 131º
período de sesiones del Honorable Congreso.
Los trámites para cubrir
las vacantes judiciales están paralizados: en lo que va del año, Cristina
Kirchner no nombró un solo juez. Tiene 80 designaciones pendientes;
61 están a la espera de su firma desde hace más de un año, y 36 de
ellas, desde hace más de dos.
Y serían más si no fuera
porque el Consejo de la Magistratura, responsable de enviar las ternas
para que la Presidenta nomine a los futuros jueces, muestra una baja
productividad sin precedente. El órgano, hoy con mayoría oficialista,
sólo terminó cinco concursos en el último año y medio. En 2009 había
terminado 26, y en 2010, 39.
El proceso para nombrar
jueces siempre fue lento, pero en los últimos tiempos lo es mucho
más. Mientras tanto, algo más del 24% de los juzgados nacionales y
federales no tiene juez; es decir, casi uno de cada cuatro.
Estos números los obtuvo
La Nación cruzando información pública de la Justicia y del Consejo de
la Magistratura, que actualiza en su página web el estado de cada uno
de los concursos, tanto los concluidos como los que están en trámite,
incluyendo los juzgados cuya creación fue dispuesta para cubrir
necesidades en diferentes puntos del país, pero todavía no están
habilitados para funcionar.
Con tribunales acéfalos,
las causas judiciales -lentas de por sí- se atrasan todavía más y se
debe recurrir a soluciones de emergencia: jueces vecinos que quedan
a cargo de más de un juzgado (es el caso de Norberto Oyarbide, del
fuero federal, que tiene dos desde hace cuatro años) o subrogantes,
suplentes sin las garantías de inamovilidad que prevé la Constitución
Nacional para asegurar la independencia de los magistrados.
Por todo lo expuesto, los
invito a mis pares a que me acompañen en la aprobación del presente
proyecto.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | FRENTE PERONISTA |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| JUSTICIA (Primera Competencia) |
| ASUNTOS CONSTITUCIONALES |