La Cámara de Diputados de la Nación

DECLARA:

Su preocupación por la interpretación del canciller iraní Alí Akbar Salehi sobre el "Memorandum de Entendimiento entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de julio de 1994" según la cual dicho acuerdo elimina las alertas rojas dispuestas por Interpol contra cinco iraníes acusados por la Justicia de participar en el ataque.

Señor presidente:

Apenas dos días después de que el canciller Héctor Timerman publicara una carta de Interpol, firmada por su consejero jurídico, Joel Sollier, en la que el organismo explicara que a partir del acuerdo firmado entre la Argentina e Irán se mantenía el actual estatus en las notificaciones rojas, el canciller iraní Alí Akbar Salehi declaró ayer que Interpol "debe dejar de emitir" sus alertas rojas de detención para cinco funcionarios de su gobierno acusados por el atentado de la AMIA.

Según las declaraciones de Alí Salehi a la agencia oficial IRNA, los gobiernos de Irán y Argentina "está trabajando con el gobierno argentino para resolver el problema de acuerdo con una carta de entendimiento firmado por los representantes de los dos gobiernos" y aclaró que "la República Islámica de Irán ha condenado el ataque terrorista contra el centro judío argentino".

Como planteáramos en reiteradas oportunidades en oportunidad del tratamiento del Memorandum en el ámbito de este Congreso, Irán no cuenta con voluntad de facilitar la tarea de la justicia argentina, y las declaraciones de su canciller así lo demuestran.

Con la aprobación del Memorandum, el Gobierno renunció al esclarecimiento del atentado, demostrando que, para Néstor y Cristina Kirchner, la causa AMIA fue siempre un capítulo de la relación bilateral con los Estados Unidos que supuestamente conseguiría que Washington pusiera menos condiciones para la salida del default.

La actual Presidente, como legisladora e integrante de la Comisión Bicameral de Seguimiento de esa investigación, siempre denunció que la "pista iraní" era superficial e interesada en desviar la atención de la "pista siria" que involucraba a allegados a la familia Menem. Su cambio de posición fue a partir de 2003, cuando su esposo llegó a la Casa Rosada y especuló conque, acusando a Irán, Washington no le exigiría que no adultere sus estadísticas y que pague nuestros compromisos ante el Ciadi.

Frente al fracaso de ese ensayo, la Presidente supuestamente retorna a sus convicciones de legisladora, pretendiendo creer que puede convertirse en un puente entre Oriente y Occidente.

El acuerdo con Teherán representó un agravio y una descalificación, no solo a todos los profesionales que están trabajando en la causa, sino a la unidad fiscal para la causa AMIA creada por este Gobierno para que el fiscal Alberto Nisman trabaje exclusivamente en la investigación del atentado.

Alertábamos que el Memorandum no sería inocuo, porque la sola negativa a declarar por parte de los imputados les desactivaría el código rojo de Interpol. Ahora, según Irán, ni siquiera tendrían que pasar esta instancia, ya que la sola firma del acuerdo debería hacer caer esas alertas.

Con la aprobación de este Memorandum se puso en riesgo el camino hacia la verdad y la justicia, y, como planteó Santiago Kovadloff, "Argentina se apartó de la verdad y de la historia. De la historia, porque la historia pide que no haya olvido. De la verdad, porque la verdad reclama justicia y sólo se le brinda el encubrimiento del crimen y el desprecio del dolor". La primera reacción iraní post memorándum así lo demuestra.

Por todo lo expuesto, solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del presente proyecto de declaración.