Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 1010-D-2007
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE LA SITUACION DE EMERGENCIA QUE EVIDENCIA EL SISTEMA DE CONTROL AEREO DE LA "TERMINAL BAIRES".
Fecha: 26/03/2007
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 18
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo, que a
través del organismo que considere competente, informe respecto de las
cuestiones que se indican seguidamente, tendientes a aclarar la situación de
emergencia que evidencia el sistema de control aéreo de la Terminal Baires.
1 Si existe un Programa de
Mantenimiento preventivo, como es de práctica en todo equipo electrónico
sofisticado, para evitar que los radares primario y secundario salieran abrupta y
simultáneamente de servicio, afectando las operaciones aéreas del Aeropuerto
Ministro Pistarini y el Aeroparque de la Ciudad de Buenos Aires.
2. En caso afirmativo, grado de
cumplimiento del mencionado Programa, y causas que motivaran su insuficiente
observancia si este no se hubiera llevado a cabo en toda su extensión.
3. Si no existiera un Programa
de Mantenimiento, qué previsiones o medidas de control se adoptaron, con
anterioridad a la publicada caída del rayo como causa determinante de la
operación anormal del sistema de control aéreo, para su pronta
normalización.
4. Si el Poder Ejecutivo adoptó
oportunamente las medidas a ejecutar en caso de emergencia, cómo se explica el
abultado tiempo de permanencia "fuera de servicio" del sistema radarizado.
5. Si el anuncio presidencial de
búsqueda de dos radares para alquilar, como preocupación del Poder Ejecutivo, no
revela en realidad una falta de previsión inaceptable, que nos pone en tela de
juicio ante las naciones desarrolladas del mundo.
6. Si esta precipitada
"solución", supone que el sistema propio no se normalizará en un tiempo cercano,
y si se ha medido el que demandará la contratación, instalación y adiestramiento
de operadores indispensables para el funcionamiento de los nuevos equipos.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
La situación del sistema de control
aéreo de la Terminal Baires se ha transformado en un hecho mediático que ha
logrado alarmar a la población. Por un lado escuchamos a la Fuerza Aérea
explicando que todo se debe a la caída de un rayo que inutilizó los radares
primario y secundario de Ezeiza a principios de marzo. Por el otro, asistimos a
una serie de declaraciones periodísticas y televisivas de un señor Pineyro, que
achaca todos los males a la pésima operación de la Fuerza Aérea, y falta de
control del organismo del cual depende: el Ministerio de Defensa.
Completa el cuadro informativo, el
anuncio del señor Presidente referente a su decisión de alquilar dos radares en el
extranjero, al tiempo que le quita a la Fuerza Aérea el control de la aviación civil
como parte elemental de la solución del conflicto, cuando se había anunciado esta
circunstancia un año antes.
Aquí surgen varios temas. No se trata
de emitir juicios de valor sobre la medida de sacar de la órbita del Min. de Defensa
todo el control de la aviación civil. Pero es de preguntarse si una resolución de
tamaña magnitud se lleva a cabo por una política de estado o porque cayó un
rayo en Ezeiza. ¿O se habrá dispuesto la transferencia por la denuncia de
Pineyro?
Ya asistimos a la disolución de la
Policía Aeronáutica Nacional por el caso de las "valijas con alcaloides"
transportadas por Southern Winds a Europa. ¿Mejoró la situación de control
aeroportuario? No.
Luego del traspaso a la órbita
política, continuó el tráfico de estupefacientes con salidas desde Ezeiza. La
diferencia es que antes, el asunto le costó la carrera a una decena de Brigadieres.
Ahora en cambio parece que ningún funcionario tiene la culpa.
Por otra parte, cualquier sistema
electrónico aún de uso doméstico, viene acompañado de un manual de
instrucciones con detalles para su correcto mantenimiento. Si consideramos la
sofisticación y el complejo empleo de radares de control aéreo, es necesario
acatar las recomendaciones de fábrica para reemplazar elementos componentes
que por horas o calendario de uso se acerquen a su vencimiento.
Que ahora y luego de tantos días de
anormal funcionamiento del sistema, el señor Presidente anuncie que se piensa
alquilar dos radares en el extranjero como solución del problema, señala una
inequívoca improvisación francamente alarmante, cuando es el Comandante en
Jefe de las Fuerzas Armadas y, en consecuencia, no puede desconocer temas de
tanta trascendencia que hacen a su gobierno.
¿Hasta cuándo creen las autoridades que los radares ya instalados en Ezeiza
estarán "fuera de servicio"?.¿Existe el convencimiento que ese tiempo será mayor
que el que demande la contratación provisoria (en alquiler) de nuevos radares, su
compleja instalación, y el adiestramiento de los operadores necesarios?
El argumento de que los existentes son radares viejos tampoco conforma.
Cualquier material (ejemplo automóviles antiguos) sigue funcionando a pesar de
los años, a menos que su mantenimiento resulte económicamente inconveniente,
o la consecución de repuestos muy dificultosa.
Si estas últimas fueran las causas de tener que acudir al mercado mundial de
radares para remediar el problema, ¿por qué las autoridades políticas recién
ahora, en plena emergencia, se dieron cuenta de la situación de nuestro
material?
En síntesis, las medidas adoptadas por el gobierno y las explicaciones a la
ciudadanía no son coherentes con la razón. La cuestión "no cierra".
Este pedido de informes resulta fundamental en salvaguarda del prestigio
nacional y la debida atención a un tema tan importante.
Por lo expuesto, solicito a mis pares el apoyo al presente proyecto de resolución y
su urgente tramitación.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| GINZBURG, NORA RAQUEL | CIUDAD de BUENOS AIRES | PRO |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| TRANSPORTES (Primera Competencia) |
Trámite en comisión (Cámara de Diputados)
| Fecha | Movimiento | Resultado |
|---|---|---|
| 10/04/2007 | INICIACIÓN DE ESTUDIO | Aprobado sin modificaciones con dictamen de mayoría y dictamen de minoría |
Trámite
| Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
|---|---|---|---|
| Diputados | MOCION DE VUELTA A COMISION (AFIRMATIVA) CONJUNTAMENTE PARA LOS EXPEDIENTES 1010-D-2007 y 1075-D-2007 | 11/04/2007 | |
| Diputados | SOLICITUD DE REPRODUCCION DEL PROYECTO PARA EL PERIODO 126 (2008), SEGUN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 7 DE LA RESOLUCION DE LA HCD DEL 05/06/1996 | 12/03/2008 |