La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Citar, en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional y 204 del Reglamento de la H. Cámara de Diputados de la Nación, al Señor Ministro de Economía, Martín Lousteau, a concurrir al recinto de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, para informar acerca de los siguientes puntos:

1) Cuales son los motivos y las razones del aumento de impuestos a las exportaciones del Agro, impulsados a través del nuevo esquema de retenciones móviles a la Soja, Girasol, Maíz y Trigo.

2) Si el objetivo era desincentivar la producción de Soja, porque se aplicaron retenciones móviles al resto de los granos.

3) Cual es la rentabilidad de los productores agrícolas en las distintas regiones del país discriminando el tipo de actividad que realizan.

4) Con costos crecientes y precios máximos cual cree Usted que será el destino de los pequeños y medianos productores agropecuarios del país.

5) El impacto que genera una medida de esta magnitud en las inversiones del sector.

6) Cuanto se estima recaudar por este aumento de impuestos y que destino se le darán a estos fondos.

Señor presidente:

El Ministro de Economía anunció cambios profundos en el sistema de retenciones agrícolas: las alícuotas dejarán de ser fijas para comenzar a oscilar de acuerdo con la evolución de los precios internacionales de los granos que exporta el país. El mecanismo actuará como un congelará los ingresos de los productores rurales, permitiendo que el Estado recaude más del sector. El ministro calculó que a las arcas fiscales iría el equivalente a 0,3 y 0,4% del PBI, entre 2.930 y 3.907 millones de pesos. Otras fuentes estiman en unos $ 8.500 millones adicionales este año. Lo cual sumando a la subestimación de los ingresos de presupuesto se espera que se recauden casi $60.000 millones mas por sobre lo aprobado por esta Honorable Cámara de Diputados.

Explicó el ministro Martín Lousteau en conferencia de prensa "Estamos anunciando un esquema de retenciones móviles para la soja, el girasol, el maíz y el trigo y todos sus productos derivados para los próximos cuatro años" Luego utilizó dos argumentos para justificar la medida. Uno repetido: la intención de "desacoplar" los valores internos de los granos de los internacionales, para así evitar que la fuerte suba de esos productos impacte en la inflación local. El otro: la necesidad de poner freno a la "sojización" del campo, alterando artificialmente la rentabilidad que ofrece el cultivo frente a otras actividades, como la lechería y la ganadería.

Sin embargo, esta medida inconsulta tomada por el Ejecutivo Nacional, llevó a que los distintas entidades agropecuarias inicien un paro por tiempo indeterminado, exigiendo que hasta que el Gobierno no dé marcha atrás con la decisión de aplicar las retenciones móviles y vuelva al esquema de 35% fijo para la soja", seguiría el paro y el bloqueo de rutas para el transporte de productos relacionados con el sector.

Esto trajo como consecuencia el desabastecimiento y la suba de precios por la falta de productos en los comercios. Agravando aun mas la situación inflacionaria y social que atraviesa el país.