La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Citar al señor Ministro de Economía Lic. Amado Boudou, a comparecer en forma perentoria en el recinto de la H. Cámara de Diputados de la Nación, en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional, para presentar informes verbales, en relación a las gravísimas deficiencias registradas en el INDEC, Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, y las serias distorsiones generalizadas en materia de indicadores del sistema estadístico nacional, a la luz del crítico informe presentado por el Consejo Académico Asesor que entre otros extremos ha dejado trascender que considera que no están dadas las condiciones para que el Censo 2010 se haga en forma creíble debido a que las pruebas piloto realizadas en las provincias de Buenos Aires y Tierra del Fuego no garantizan la transparencia de ese acto clave

Señor presidente:

Las universidades que integran el Consejo Académico Asesor del INDEC cuestionaron públicamente la información brindada por el Instituto, advirtiendo que dentro de pocos meses propondrán una reforma del cuestionado organismo, en una presentación a cargo de Enrique Zuleta Puceiro, Martín Moreno y Adrián Ramos de la UBA, Jorge Fernández Bussy de la UTREF, Ernesto Seselovsky (Rosario) y Daniel Pérez de la Universidad de Mar del Plata.

Al momento de hacerse cargo de su función el Ministro de Economía Lic. Amado Boudou asumió en forma pública y personal el compromiso de devolver la credibilidad al INDEC, dar transparencia a sus estadísticas, y proporcionae al Consejo Académico Asesor toda la información que le fuera requerida.

Sin embargo estos extremos no se han verificado, al punto que el citado Consejo califica de "insatisfactoria" la información aportada por el Indec desde el comienzo de su tarea, ordenada por un decreto presidencial. La calificación se refiere "tanto a la cobertura de los temas solicitados como al nivel de desarrollo y profundización de los mismos", según el texto difundido en la sede del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).

Este grave juicio fue pronunciado luego de dos informes recibidos del organismo que dirige el Lic. Norberto Itzcovich, referidos al índice de precios al consumidor (IPC), la encuesta permanente de hogares (EPH) y el censo 2010, como consecuencia de los cuales el Consejo Académico Asesor solicitó más explicaciones que por ahora no han sido satisfechas.

También dejaron en claro que, con la información del Indec o sin ella, entre marzo y abril emitirán un informe final dirigido a proponer "un Indec mejor", alejado de las sospechas de manipulación de datos registradas desde 2007. Si el Gobierno no aporta datos más profundos, ese reporte se realizará sobre la base de información internacional y de las entrevistas realizadas tanto con ex directores del Indec como con los funcionarios desplazados por la intervención que de hecho ejerció el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. En la lista están incluidas las ex directoras del IPC y de la EPH Graciela Bevacqua y Cinthia Pok, respectivamente.

Entre otras apreciaciones, los representantes de la universidad pública consideraron que la crisis del Indec no podrá ser resuelta a partir del diagnóstico que realicen en ese ámbito, sino que corresponde a la Justicia investigar las irregularidades del pasado, y al Congreso, reformar hacia adelante, y anticiparon que la energía en los próximos dos meses se focalizará en un informe preliminar sobre el censo 2010, ya que consideran que no están dadas las condiciones para que se haga en forma creíble. En particular, consideraron que las pruebas piloto del censo realizadas en las provincias de Buenos Aires y Tierra del Fuego no garantizan la transparencia de ese acto clave. De manera extraoficial habían deslizado "off the record" que le pidieron a Boudou que atrase el censo a 2011 hasta que no se complete la reforma del cuestionado organismo.

El ministro debe explicar estos grave episodios que lesiona fuertemente la credibilidad pública por las deficiencias y manipulaciónes del sistema estadístico nacional, que deja en evidencia su escasa vocación republicana y bajo compromiso con una política de transparencia. Todo lo descripto ocurre bajo su dependencia funcional y el Consejo Académico Asesor ha revelado que había elevado al Ministerio de Economía -del cual depende el INDEC formalmente- un Informe de Avance que expresamente sostiene que muy poco o nada pudo avanzar en sus objetivos. Ante un cuadro de semejante gravedad institucional es que corresponde la comparencia del señor ministro para que de las explicaciones del caso.