PROYECTO DE TP
Expediente 0341-D-2009
Sumario: EXPRESAR RECHAZO POR LAS DECLARACIONES VERTIDAS POR LA SEÑORA SUSANA GIMENEZ, EL DIA 28 DE FEBRERO DE 2009 EN MEDIOS TELEVISIVOS Y GRAFICOS.
Fecha: 04/03/2009
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 3
La Cámara de Diputados de la Nación
DECLARA:
Expresar su más enérgico rechazo por
las declaraciones vertidas por la Sra. Susana Giménez el pasado 28 de febrero en
medios televisivos y gráficos, por consistir sus expresiones una clara vulneración a
pilares y garantías elementales de nuestro orden constitucional.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El día 28 de febrero pasado, a raíz del
asesinato de un florista y decorador que trabajaba con ella en la localidad
bonaerense de Lomas del Mirador, partido de La Matanza, Susana Giménez, la
famosa conductora de televisión, profirió una serie de declaraciones vinculadas a la
pena de muerte y al menosprecio de los derechos humanos.
Específicamente, Susana Giménez
manifestó que "El que mata tiene que morir" (sic); "basta de derechos humanos
para los que matan"(sic), entre otras lamentables declaraciones.
Estos dichos, si bien pueden pasar
inadvertidos cuando son emitidos por cualquier ciudadano, revisten especial
importancia cuando se trata de una persona que, por ser altamente conocida en
ámbitos nacionales e internacionales, tiene un fácil y rápido acceso a los medios de
comunicación. Por ser una figura pública, carga con una mayor responsabilidad
social de la cual no puede desligarse.
El motivo de esta preocupación radica
en la rápida y excesiva difusión mediática que tuvieron estas manifestaciones, las
cuales atentan contra una de las garantías más sagradas de nuestro orden
constitucional: la prohibición de la pena de muerte. Esta prohibición se desprende
no sólo del art. 18 de nuestra Carta Magna, sino también del art. 4 inc 3 de la
Convención Americana de los Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa
Rica). Sobre este tema, es importante recordar que las penas no deben tener un
fin neutralizador sino todo lo contrario, ya que su norte debe ser la disuasión de la
sociedad a la comisión delictiva, y la reintegración social del condenado tal como lo
plantea explícitamente nuestra Constitución Nacional.
Asimismo, la alusión a la derogación
de derechos humanos para un determinado sector social (convirtiendo a ese sector
social en "no-ciudadanos"), implica también no sólo la vulneración de garantías
elementales para un Estado de derecho, como son el principio de igualdad, el
principio de proporcionalidad, el derecho a la dignidad, entre otros, sino la vuelta a
una línea de pensamiento que, en materia de política criminal, alude a penas más
severas, a un mayor crecimiento de las cárceles, a menores garantías durante el
proceso judicial, e incluso a la utilización de la privación de libertad como forma de
protección en el caso de los menores de edad.
En síntesis, implican
un regreso a las políticas criminales que aluden a la tolerancia cero, que tantas
violaciones a los derechos civiles generaron en los países en los cuales se aplicaron
(Vid. WACQUANT, LÖIC, Las cárceles de la Miseria, Manantial, 1998).
Es por ello que este tipo de
declaraciones, si bien pecan de una profunda ignorancia sobre la cuestión de la
seguridad, no pueden encontrar justificación bajo ningún pretexto; y es
precisamente porque fueron emitidas por una persona que conoce el alcance
mediático que pueden obtener.
Aquí nunca se dudará del derecho a la
libertad de expresión que garantiza la propia existencia de un Estado democrático,
pero este derecho, en manos de figuras públicas, implica un incentivo a una mayor
responsabilidad a la hora de emitir opiniones, sobre todo cuando se trata de áreas
tan sensibles como son la seguridad y los derechos humanos.
A la hora de estar frente a un
micrófono, las figuras públicas deben asumir su función social de manera seria y
responsable, y por ello sus dichos deben tratar de fortalecer pilares democráticos
más que transformarse en portavoz de ideas que dejan traslucir una clara
degradación de garantías constitucionales, verdaderas esencia de un sistema
democrático.
Para constituir una verdadera nación
y un Estado democrático, hay límites que no se pueden transponer y en eso
precisamente radica el valor de los derechos fundamentales anclados en nuestro
derecho positivo nacional. Esperemos que nunca más declaraciones de esta
naturaleza vuelvan a proferirse por ninguno de los habitantes de nuestro
país.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
GARCIA MENDEZ, EMILIO ARTURO | CIUDAD de BUENOS AIRES | SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI) - ARI (T.D.F.) |
BENAS, VERONICA CLAUDIA | SANTA FE | SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI) - ARI (T.D.F.) |
RAIMUNDI, CARLOS | BUENOS AIRES | SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI) - ARI (T.D.F.) |
NAIM, LIDIA LUCIA | BUENOS AIRES | SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI) - ARI (T.D.F.) |
BISUTTI, DELIA BEATRIZ | CIUDAD de BUENOS AIRES | SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI) - ARI (T.D.F.) |
MACALUSE, EDUARDO GABRIEL | BUENOS AIRES | SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI) - ARI (T.D.F.) |
CARLOTTO, REMO GERARDO | BUENOS AIRES | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
GONZALEZ, MARIA AMERICA | CIUDAD de BUENOS AIRES | SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI) - ARI (T.D.F.) |
BELOUS, NELIDA | TIERRA DEL FUEGO | SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI) - ARI (T.D.F.) |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS (Primera Competencia) |
Trámite en comisión (Cámara de Diputados)
Fecha | Movimiento | Resultado |
---|---|---|
08/09/2009 | DICTAMEN | Aprobados con modificaciones unificados en un solo texto como proyecto de resolución |
Dictamen
Cámara | Dictamen | Texto | Fecha |
---|---|---|---|
Diputados | Orden del Dia 2015/2009 - DICTAMEN CONJUNTO DE LOS EXPEDIENTES 0341-D-2009 y 0709-D-2009 | CON MODIFICACIONES; LA COMISION ACONSEJA APROBAR UN PROYECTO DE RESOLUCION | 25/09/2009 |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | CONSIDERACION Y APROBACION CONJUNTAMENTE PARA LOS EXPEDIENTES 0341-D-2009 y 0709-D-2009 | 28/10/2009 | APROBADO |