Proyectos »
PROYECTO DE TP
Expediente 0281-D-2012
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL PROYECTO MINERO PASCUA LAMA EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN.
Fecha: 05/03/2012
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 2
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo para que a
través de los organismos que corresponda se sirva informar sobre diferentes
cuestiones relacionadas con el Proyecto Minero Pascua Lama en la Provincia de San
Juan.
1-¿Qué tipo de fiscalización y quien la
realiza en Pascua Lama desde su comienzo el 26 de Noviembre de 2009 a la
actualidad?
2-¿Se han detectado episodios que
comprometen el impacto ambiental sobre el Glaciar Estrecho desde dicha fecha a la
actualidad? En caso afirmativo que medidas se tomaron. En caso negativo explique
los motivos.
3- ¿Qué medidas se han adoptado ante el
paso indebido de camiones por el lecho del río El Estrecho?
4- ¿Se ha comprobado que ante la
construcción de una represa ilegal se extrajo agua en puntos no autorizados? En caso
afirmativo se tomo las debidas diligencias.
5-¿Qué sanciones se aplicaron a la
empresa Barrick Gold? En caso afirmativo explique cuales fueron. En caso negativo,
explique los motivos.
6-¿Se ha pensado en que medidas se
realizaran para enmendar las irregularidades descriptas precedentemente y para
evitar que se produzcan nuevas?
7-¿Cuántas denuncias se recibieron sobre
el impacto ambiental que genera Pascua Lama desde su inicio a la actualidad y de
donde proveyeron?
8-¿Cual fue el trámite que recibieron las
mismas?
9- ¿Se llego a un resultado producto de
las investigaciones realizadas?
10- ¿Se ha enmendado desde 2009 a la
actualidad esos perjuicios ocasionados?
11-¿Al ser una exploración minera a cielo
abierto porque se sigue utilizando cianuro para la misma sabiendo el impacto
ambiental que produce?
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Es importante dejar de manifiesto que
Pascua-Lama es el primer proyecto minero binacional del mundo e involucra a Chile y
la Argentina, consistiendo en el desarrollo de una mina de oro a cielo abierto,
ubicada sobre los 4.000 msnm en territorio fronterizo.
En Chile, se sitúa en la Región de
Atacama, específicamente en la Provincia de Huasca, mientras que en la Argentina se
sitúa en la provincia de San Juan.
La empresa minera Barrica Gol, con sede
en Toronto, Canadá, es la encargada de llevar a cabo la explotación. Para el
proyecto se calcula una inversión estimada de entre los US$2.300 y US$2.400 millones
y una vida útil de al menos 23 años. La cantidad de reservas calculadas es de 18
millones de onzas de oro, 731 millones de onzas de plata y 662 millones de libras de
cobre.
El método de extracción del oro
empleando cianuro y la posibilidad de contaminación del agua de los glaciares, tanto
de Chile como en la Argentina, han generado rechazo al proyecto.
La idea de concretar este proyecto
surgió hace varios años y en 2001 las autoridades chilenas aprobaron el Estudio de
Impacto Ambiental (EIA) que presentó la empresa Barrica, pero la iniciativa se
postergó hasta 2004, cuando se retomó la idea de desarrollarla.
El Tratado de Integración y
Complementación Minera firmado en 1997 por los presidentes de Argentina y de
Chile, y el Protocolo Adicional Específico suscrito en agosto de 2004 por los
cancilleres de ambos países -que resuelve aspectos prácticos para la futura operación
de esta faena transfronteriza- aportaron elementos para que se pueda llevar a cabo
Pascua-Lama.
El nuevo Estudio de Impacto Ambiental
(EIA) fue aprobado en Chile a mediados de febrero de 2006, de acuerdo a la
Resolución N° 039; mientras que el Informe de Impacto Ambiental (IIA) en Argentina
se aprobó el 5 de diciembre de 2006. En mayo de 2009 la empresa Barrica anunció el
inicio del proyecto, contando con la aprobación de ambos gobiernos y de las
comunidades, que participaron directamente en los procesos de aprobación del
proyecto.
La empresa que explota Pascua Lama,
Barrica, sostuvo que los beneficios económicos serían "significativos".
Según sus estimaciones, Pascua- Lama
aportaría empleos no solo en la etapa de construcción de la misma sino también en la
etapa de explotación minera.
Claro que no aclaro en ningún momento
de que procedencia seria las personas empleadas
.Es en lo referente a ésta creación de
nuevos puestos de trabajo que algunos alcaldes chilenos han salido en defensa del
proyecto.
La oposición al proyecto de Pascua-Lama
siempre se centro en la falta de transparencia de los proyectos mineros en la
provincia de San Juan, a la contaminación de las fuentes de agua potable y las
denuncias de corrupción en contra de las autoridades sanjuaninas
La evaluación del impacto ambiental y las
aprobaciones de EIA e IIA en Chile y Argentina en el año 2006 confirman que la
empresa Barrica no va remover hielo o glaciares, ya que hacerlo sería una violación
de los permisos concedidos por las autoridades pertinentes ya que así lo exige
expresamente la Resolución de Calificación Ambiental.
Sin embargo, a pesar de ello los que
rechazan el proyecto sostienen que, dado que la mina será a cielo abierto, se
eliminarían 20 hectáreas de hielo, un volumen de 300.000 a 800.000 metros cúbicos,
y que esto causaría graves daños al medio ambiente.
Greenpeace fue una de las entidades que
criticó duramente el proyecto en 2005, alegando, entre otras cosas, que se
removerán parte de los tres glaciares (Toro 1, Toro 2 y Esperanza) que se encuentran
sobre el área de la mina, además considerando un tema no menor el manejo de
peligrosas sustancias tóxicas tales como el cianuro de sodio, y la contaminación de
las aguas que conforman la cuenca del Río Huasca; además de representar un peligro
para las tradicionales actividades agrícolas de la zona.
Asimismo los opositores al proyecto
sostienen que se vería afectado el suministro de agua de los 70.000 agricultores en el
valle de Huasca por la liberación de cianuro, ácido sulfúrico y mercurio en el
valle.
También se dice que la empresa ha
comprado el apoyo de los agricultores con la "asistencia social" y las promesas de los
60 millones de dólares para obras de infraestructura, y que el Tratado de Integración
y Complementación Minera fue aprobado bajo la presión de Barrica.
Es importante destacar que este proyecto
ocasionaría
1) Destrucción de GLACIARES que
abastecen de agua a las comunidades.
2) Eliminación de suelo y una gran área
perturbada por la socavación.
3) Montones de residuos de roca sin valor
económico
4) Enorme consumo de agua.
5) La contaminación del agua por el
drenaje ácido, es decir la exposición al aire y al agua de los ácidos
6) Por otro lado, las pequeñas partículas
de metales pesados que con el tiempo pueden separarse de los residuos, se
diseminan con el viento depositándose en el suelo y los lechos de los cursos de agua y
afectando también a los peces en el agua.
7) Productos químicos peligrosos
utilizados, como cianuro, ácidos concentrados y compuestos alcalinos, que afecta a
las personas, los bosques y al ecosistema.
8) La contaminación del aire puede
producirse por el polvo que genera la actividad minera, que constituye una causa
grave de enfermedad, generalmente de trastornos respiratorios de las personas.
A poco más de un mes de iniciada la
construcción de Pascua Lama, los servicios del Estado emitieron sus informes de la
primera fiscalización realizada en terreno el 26 de Noviembre de 2009. Los resultados
fueron tan concluyentes que los servicios regionales de Salud y DGA solicitaron
procesos sancionatorios a Barrica Gol.
A pesar de las denuncias y de las
fiscalizaciones realizadas se ha hecho caso omiso a la realidad existente.
Sin embargo Activistas contra el proyecto
minero binacional entregaron más de 60 páginas en documentación donde se prueba
que Barrica miente. Los argumentos principales tienen que ver con archivos estatales
donde se demuestra la afectación de glaciares producto de la intervención de Barrica
Gol en la Cordillera de los Andes.
Asimismo a pesar de los argumentos
mentirosos de la empresa Barrick, el colectivo Pascua Lama decidió hacer una
campaña informativa que tuviera como eje principal el eslogan "Barrick: Mentira
Irresponsable".
Para sostener esa campaña el colectivo
creó la página barrickmiente.cl, que a los pocos días de haber pagado el sitio, Barrick
procedió a comprarlo con el sucio dinero para obligar a ir a un arbitraje.
Quien pagó la página del sitio web es el
periodista Javier Karmy, integrante del colectivo contra Pascua Lama, quien asegura
tener la razón del arbitraje. "Tenemos argumentos sólidos, no solo en relación al
derecho al acceso a la información sino, porque tenemos documentos del Estado de
Chile que avalan lo que nosotros decimos", y agrega que la argumentación de
defensa va con un respaldo inédito en donde se establece que por la presencia de
Barrick los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza disminuyeron entre un 50 y un
70%.
Como comentario final a este
apasionante y preocupante tema el Movimiento Social Ambiental de Atacama
desarrollo económico de nuestro valle -dice en un soberbio documento de denuncia-
que no se estropea lo que durante cientos de años la Naturaleza nos ha dado. No se
puede echar por la borda la soberanía nacional, la tenencia de la tierra, la inversión
agrícola, la ganadería, el agroturismo, la agroindustria, nuestro estilo de vida y
nuestra cultura por una alternativa económica como la gran minería química que no
nos garantiza la sustentabilidad de ninguna de las opciones antes mencionadas, ni
siquiera la vida ante ninguna de sus manifestaciones"
La Historia se repite cada día con mayor
vergüenza. Los gobiernos de América Latina, con contadas excepciones, continúan
entregando nuestras riquezas a la voracidad de los complejos explotadores del
imperialismo, sometiendo a los pueblos a la miseria, obedeciendo los dictados de los
gerentes de las transnacionales. Han perdido incluso la dignidad más elemental. No
escuchan las voces de sus ciudadanos. Se arrodillan frente a los gerentes de las
transnacionales imperialistas y venden la patria por unos pocos dólares. No es
aventurado pensar que el Proyecto Pascua Lama no sólo es un ecocidio sino también
un genocidio.
Por todo lo expuesto, es que vengo a
solicitar de mis pares la aprobación del presente proyecto.
| Firmante | Distrito | Bloque |
|---|---|---|
| BIANCHI, IVANA MARIA | SAN LUIS | FRENTE PERONISTA |
Giro a comisiones en Diputados
| Comisión |
|---|
| MINERIA (Primera Competencia) |