Proyectos »

PROYECTO DE TP


Expediente 0281-D-2012
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL PROYECTO MINERO PASCUA LAMA EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN.
Fecha: 05/03/2012
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 2
Proyecto
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:


Solicitar al Poder Ejecutivo para que a través de los organismos que corresponda se sirva informar sobre diferentes cuestiones relacionadas con el Proyecto Minero Pascua Lama en la Provincia de San Juan.
1-¿Qué tipo de fiscalización y quien la realiza en Pascua Lama desde su comienzo el 26 de Noviembre de 2009 a la actualidad?
2-¿Se han detectado episodios que comprometen el impacto ambiental sobre el Glaciar Estrecho desde dicha fecha a la actualidad? En caso afirmativo que medidas se tomaron. En caso negativo explique los motivos.
3- ¿Qué medidas se han adoptado ante el paso indebido de camiones por el lecho del río El Estrecho?
4- ¿Se ha comprobado que ante la construcción de una represa ilegal se extrajo agua en puntos no autorizados? En caso afirmativo se tomo las debidas diligencias.
5-¿Qué sanciones se aplicaron a la empresa Barrick Gold? En caso afirmativo explique cuales fueron. En caso negativo, explique los motivos.
6-¿Se ha pensado en que medidas se realizaran para enmendar las irregularidades descriptas precedentemente y para evitar que se produzcan nuevas?
7-¿Cuántas denuncias se recibieron sobre el impacto ambiental que genera Pascua Lama desde su inicio a la actualidad y de donde proveyeron?
8-¿Cual fue el trámite que recibieron las mismas?
9- ¿Se llego a un resultado producto de las investigaciones realizadas?
10- ¿Se ha enmendado desde 2009 a la actualidad esos perjuicios ocasionados?
11-¿Al ser una exploración minera a cielo abierto porque se sigue utilizando cianuro para la misma sabiendo el impacto ambiental que produce?

FUNDAMENTOS

Proyecto
Señor presidente:


Es importante dejar de manifiesto que Pascua-Lama es el primer proyecto minero binacional del mundo e involucra a Chile y la Argentina, consistiendo en el desarrollo de una mina de oro a cielo abierto, ubicada sobre los 4.000 msnm en territorio fronterizo.
En Chile, se sitúa en la Región de Atacama, específicamente en la Provincia de Huasca, mientras que en la Argentina se sitúa en la provincia de San Juan.
La empresa minera Barrica Gol, con sede en Toronto, Canadá, es la encargada de llevar a cabo la explotación. Para el proyecto se calcula una inversión estimada de entre los US$2.300 y US$2.400 millones y una vida útil de al menos 23 años. La cantidad de reservas calculadas es de 18 millones de onzas de oro, 731 millones de onzas de plata y 662 millones de libras de cobre.
El método de extracción del oro empleando cianuro y la posibilidad de contaminación del agua de los glaciares, tanto de Chile como en la Argentina, han generado rechazo al proyecto.
La idea de concretar este proyecto surgió hace varios años y en 2001 las autoridades chilenas aprobaron el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que presentó la empresa Barrica, pero la iniciativa se postergó hasta 2004, cuando se retomó la idea de desarrollarla.
El Tratado de Integración y Complementación Minera firmado en 1997 por los presidentes de Argentina y de Chile, y el Protocolo Adicional Específico suscrito en agosto de 2004 por los cancilleres de ambos países -que resuelve aspectos prácticos para la futura operación de esta faena transfronteriza- aportaron elementos para que se pueda llevar a cabo Pascua-Lama.
El nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) fue aprobado en Chile a mediados de febrero de 2006, de acuerdo a la Resolución N° 039; mientras que el Informe de Impacto Ambiental (IIA) en Argentina se aprobó el 5 de diciembre de 2006. En mayo de 2009 la empresa Barrica anunció el inicio del proyecto, contando con la aprobación de ambos gobiernos y de las comunidades, que participaron directamente en los procesos de aprobación del proyecto.
La empresa que explota Pascua Lama, Barrica, sostuvo que los beneficios económicos serían "significativos".
Según sus estimaciones, Pascua- Lama aportaría empleos no solo en la etapa de construcción de la misma sino también en la etapa de explotación minera.
Claro que no aclaro en ningún momento de que procedencia seria las personas empleadas
.Es en lo referente a ésta creación de nuevos puestos de trabajo que algunos alcaldes chilenos han salido en defensa del proyecto.
La oposición al proyecto de Pascua-Lama siempre se centro en la falta de transparencia de los proyectos mineros en la provincia de San Juan, a la contaminación de las fuentes de agua potable y las denuncias de corrupción en contra de las autoridades sanjuaninas
La evaluación del impacto ambiental y las aprobaciones de EIA e IIA en Chile y Argentina en el año 2006 confirman que la empresa Barrica no va remover hielo o glaciares, ya que hacerlo sería una violación de los permisos concedidos por las autoridades pertinentes ya que así lo exige expresamente la Resolución de Calificación Ambiental.
Sin embargo, a pesar de ello los que rechazan el proyecto sostienen que, dado que la mina será a cielo abierto, se eliminarían 20 hectáreas de hielo, un volumen de 300.000 a 800.000 metros cúbicos, y que esto causaría graves daños al medio ambiente.
Greenpeace fue una de las entidades que criticó duramente el proyecto en 2005, alegando, entre otras cosas, que se removerán parte de los tres glaciares (Toro 1, Toro 2 y Esperanza) que se encuentran sobre el área de la mina, además considerando un tema no menor el manejo de peligrosas sustancias tóxicas tales como el cianuro de sodio, y la contaminación de las aguas que conforman la cuenca del Río Huasca; además de representar un peligro para las tradicionales actividades agrícolas de la zona.
Asimismo los opositores al proyecto sostienen que se vería afectado el suministro de agua de los 70.000 agricultores en el valle de Huasca por la liberación de cianuro, ácido sulfúrico y mercurio en el valle.
También se dice que la empresa ha comprado el apoyo de los agricultores con la "asistencia social" y las promesas de los 60 millones de dólares para obras de infraestructura, y que el Tratado de Integración y Complementación Minera fue aprobado bajo la presión de Barrica.
Es importante destacar que este proyecto ocasionaría
1) Destrucción de GLACIARES que abastecen de agua a las comunidades.
2) Eliminación de suelo y una gran área perturbada por la socavación.
3) Montones de residuos de roca sin valor económico
4) Enorme consumo de agua.
5) La contaminación del agua por el drenaje ácido, es decir la exposición al aire y al agua de los ácidos
6) Por otro lado, las pequeñas partículas de metales pesados que con el tiempo pueden separarse de los residuos, se diseminan con el viento depositándose en el suelo y los lechos de los cursos de agua y afectando también a los peces en el agua.
7) Productos químicos peligrosos utilizados, como cianuro, ácidos concentrados y compuestos alcalinos, que afecta a las personas, los bosques y al ecosistema.
8) La contaminación del aire puede producirse por el polvo que genera la actividad minera, que constituye una causa grave de enfermedad, generalmente de trastornos respiratorios de las personas.
A poco más de un mes de iniciada la construcción de Pascua Lama, los servicios del Estado emitieron sus informes de la primera fiscalización realizada en terreno el 26 de Noviembre de 2009. Los resultados fueron tan concluyentes que los servicios regionales de Salud y DGA solicitaron procesos sancionatorios a Barrica Gol.
A pesar de las denuncias y de las fiscalizaciones realizadas se ha hecho caso omiso a la realidad existente.
Sin embargo Activistas contra el proyecto minero binacional entregaron más de 60 páginas en documentación donde se prueba que Barrica miente. Los argumentos principales tienen que ver con archivos estatales donde se demuestra la afectación de glaciares producto de la intervención de Barrica Gol en la Cordillera de los Andes.
Asimismo a pesar de los argumentos mentirosos de la empresa Barrick, el colectivo Pascua Lama decidió hacer una campaña informativa que tuviera como eje principal el eslogan "Barrick: Mentira Irresponsable".
Para sostener esa campaña el colectivo creó la página barrickmiente.cl, que a los pocos días de haber pagado el sitio, Barrick procedió a comprarlo con el sucio dinero para obligar a ir a un arbitraje.
Quien pagó la página del sitio web es el periodista Javier Karmy, integrante del colectivo contra Pascua Lama, quien asegura tener la razón del arbitraje. "Tenemos argumentos sólidos, no solo en relación al derecho al acceso a la información sino, porque tenemos documentos del Estado de Chile que avalan lo que nosotros decimos", y agrega que la argumentación de defensa va con un respaldo inédito en donde se establece que por la presencia de Barrick los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza disminuyeron entre un 50 y un 70%.
Como comentario final a este apasionante y preocupante tema el Movimiento Social Ambiental de Atacama desarrollo económico de nuestro valle -dice en un soberbio documento de denuncia- que no se estropea lo que durante cientos de años la Naturaleza nos ha dado. No se puede echar por la borda la soberanía nacional, la tenencia de la tierra, la inversión agrícola, la ganadería, el agroturismo, la agroindustria, nuestro estilo de vida y nuestra cultura por una alternativa económica como la gran minería química que no nos garantiza la sustentabilidad de ninguna de las opciones antes mencionadas, ni siquiera la vida ante ninguna de sus manifestaciones"
La Historia se repite cada día con mayor vergüenza. Los gobiernos de América Latina, con contadas excepciones, continúan entregando nuestras riquezas a la voracidad de los complejos explotadores del imperialismo, sometiendo a los pueblos a la miseria, obedeciendo los dictados de los gerentes de las transnacionales. Han perdido incluso la dignidad más elemental. No escuchan las voces de sus ciudadanos. Se arrodillan frente a los gerentes de las transnacionales imperialistas y venden la patria por unos pocos dólares. No es aventurado pensar que el Proyecto Pascua Lama no sólo es un ecocidio sino también un genocidio.
Por todo lo expuesto, es que vengo a solicitar de mis pares la aprobación del presente proyecto.
Proyecto
Firmantes
Firmante Distrito Bloque
BIANCHI, IVANA MARIA SAN LUIS FRENTE PERONISTA
Giro a comisiones en Diputados
Comisión
MINERIA (Primera Competencia)