![](/export/system/modules/ar.gob.hcdn.base/resources/img/home.jpg)
PROYECTO DE TP
Expediente 0271-D-2014
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO NACIONAL SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL ESTADO ACTUAL EN QUE SE ENCUENTRA LA INFRAESTRUCTURA DE LA REPRESA DE "YACYRETA".
Fecha: 07/03/2014
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 3
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo
Nacional que informe a esta Cámara de Diputados, a través del Ministerio de
Planificación Federal, Inversión pública y Servicios, el estado actual en el que
se encuentra la infraestructura de la represa de Yacyreta, su capacidad
operativa y las obras que se encuentran en ejecución y las previstas para el
corto plazo para su mantenimiento.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Este año se cumplen 40 años de
la entrada en vigencia del tratado de Yacyretá (ratificado por ley 20464 en
1974). Este plazo de tiempo es más que suficiente como para evaluar el
estado de esta obra de vital importancia que ha sufrido diferentes tipos de
avatares y demoras, sobre todo los provocados por la falta de visión
geopolítica de la conducción nacional, por la carencia de una genuina política
de Estado. Criterios como el "eficientismo" actuaron una y otra vez de una u
otra forma desmereciendo la importancia del emprendimiento. En aquellos
años, durante la gestión en el Ministerio de Economía de Martinez de Hoz, se
apelaba a buscar proyectos más "racionales". Hubo quienes proponían
comprar energía en el exterior (precisamente en lo que sería la "futura"
Itaipú) y abandonar el proyecto Yacyretá (vale resaltar que gran parte de los
problemas económicos que hoy enfrenta nuestro país, se debe justamente a
la importación de energía, sin olvidar el desafío que Itaipú representó para la
geopolítica de la Cuenca del Plata y para nuestro país en particular). A 17 km
de nuestra frontera se erigía una colosal obra - la más grande represa
hidroeléctrica del orbe, a la sazón, y entre nosotros había encumbrados
funcionarios que sólo atinaban a propugnar que en lugar de hacer una obra
análoga aguas abajo nos limitáramos a reforzar la de aguas arriba
adquiriéndole su producción energética.
Otro factor que también influyó
negativamente en esos tiempos de los setenta fue el de los intereses ligados
a la energía térmica. Óptica que desdeña la finitud del recurso térmico y
subestimaba los múltiples propósitos del recurso hidroeléctrico, entre los
que se hallan en mayor o menor medida según el caso: la regulación de
caudales y con ellos la erradicación de las inundaciones y sus consecuencias
(los daños a personas y viviendas, la perdidas de animales, sembradíos,
instalaciones y la erosión de los suelos). La utilización de canales para
navegación (con la disminución del costo de los fletes y la posibilidad de
desarrollo regional que eso propicia). La utilización de los embalses para la
promoción del turismo (a través de la siembra de peces), la utilización de las
aguas para el riego y el control de sedimentos que ahorra millones en
dragado de canales y en el caso de obras como la de Yacyretá, se puede
sumar el desarrollo de asentamientos urbanos de frontera y por supuesto, la
promoción del desarrollo regional sobre todo si se instrumenta una
estrategia para alentar inversiones en industrias electrointensivas a partir de
una tarifa eléctrica atractiva. Estos son algunos de los múltiples beneficios
que puede brindar el recurso hidroeléctrico y en los que aventaja a cualquier
otra modalidad de generación de energía. Todos estos beneficios, por
supuesto, deben tener en cuenta la importancia que la ecología tiene dentro
de una obra de estas características, el cuidado esmeroso de la naturaleza y
de la preservación de su equilibrio, el mismo que posibilita la vida en el
planeta. La armonía entre estos elementos es el sendero por el cual transitan
los intereses de la Nación. Por eso, en su momento postulamos la escala de
peces para posibilitar el desove y así conservar las especies.
Es por la importancia que posee
este emprendimiento que transcurridos 40 años desde la firma del tratado
que le da origen es que se solicita se informe en qué estado se encuentra la
infraestructura de la Represa Yacyretá, en especial y con el fin de llevar
tranquilidad a los todos los argentinos que se asientan en las riberas del
Paraná, entre ellos los de las grandes ciudades capitales de cuatro
provincias; asimismo, si existen o existieron roturas en los muros de
contención según denuncias aparecidas en medios periodísticos. Y qué
medidas se están adoptando o se han tomado para solucionar esta situación
si es que la misma ha existido. Por otra parte, y siempre con el fin de llevar
tranquilidad a los habitantes de la región y obviamente del país entero,
informe las tareas que normalmente se llevan a cabo para el mantenimiento
de la represa y si se cumple con ellas en los plazos y cronogramas que
requieren; Igualmente, es menester que se informe en qué medida las grietas
o desprendimientos pueden afectar su capacidad operativa de la
represa.
Es fundamental que
emprendimientos como este demuestren y otorguen las mayores garantías
de seguridad hacia el conjunto de la sociedad.
Con este Informe el Ejecutivo
nacional disipará la alarma social que se ha propagado por la Región del
litoral argentino.
Por esto solicito la aprobación del
presente.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
ASSEFF, ALBERTO | BUENOS AIRES | UNIR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
RELACIONES EXTERIORES Y CULTO (Primera Competencia) |